Ухвала

від 02.07.2013 по справі 917/1033/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.07.2013р. Справа № 917/1033/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МФК", вул. Рибальська, 2, м. Київ, 01011

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 29 532,73грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 29 532,73 грн. згідно договору поставки № 121 від 01.03.2013 р., з яких: 26 682,50 грн. основного боргу, 2 828,30 грн. штрафних санкцій, 21,93 грн. - 3 % річних.

17.06.2013 позивач подав заяву про припинення провадження у справі, в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

До заяви відповідачем додана довідка про відсутність заборгованості. Тобто, на час розгляду справи предмет спору відсутній.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

Клопотання позивача щодо повернення судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1 720,50 грн. задоволенню не підлягає, оскільки статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, спір було доведено до суду з вини відповідача та враховуючи те, що заборгованість була сплачена відповідачем після подання позовної заяви, судовий збір покладається на відповідача.

В той же час, з матеріалів справи вбачається що позивач оплатив судовий збір, як за подання заяви про забезпечення, так і за подання позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями № 543 від 14 травня 2013 року та № 542 від 14 травня 2013 року відповідно.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

Зокрема, п. 2.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21 лютого 2013 року роз'яснено, що зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. (Постанова Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р.)

А отже, враховуючи положення статті 6 ЗУ "Про судовий збір" та п. 2.5 Постанови Пленуму ВСГУ № 7 від 21 лютого 2013 року, суд дійшов висновку, що сума судового збору за подання позову підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, як внесена в більшому розмірі ніж встановлено Законом.

Керуючись ст. ст. 44, 49 п. 1-1, ст. ст. 80, 86 ГПК України та ст. ст. 6 та 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МФК", вул. Рибальська, 2, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 37814081, адреса для листування: вул. Дзержинського, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 - 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МФК", вул. Рибальська, 2, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 37814081, адреса для листування: вул. Дзержинського, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 з Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 542 від 14.05.2013 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Сірош Д. М.