Ухвала

від 23.05.2013 по справі 14/159-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 14/159-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від заінтересованої особи: Сівак О. В. (довіреність б/н від 13.05.2013 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Державного підприємства „Дослідне господарство „Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Новосілки, Києво-Святошинський район

за участю Державного підприємства „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ;

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі № 14/159-11

за позовом Державного підприємства „Дослідне господарство „Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Новосілки, Києво-Святошинський район

до Державного підприємства „Березанська державна сортодослідницька станція", м. Березань

про стягнення 114 910, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.03.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 67 від 26.03.2013 р. про заміну вибулої сторони правонаступником, у якій він просить суд замінити вибулого боржника - ДП „Березанська державна сортодослідницька станція" на його правонаступника ДП „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" у виконавчому провадженні № 31136468, у зв'язку із реорганізацією першого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2013 р. прийнято до розгляду заяву ДП „Дослідне господарство „Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 14/159-11 за позовом ДП „Дослідне господарство „Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до ДП „Березанська державна сортодослідницька станція" про стягнення 114 910, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 23.05.2013 р.

23.05.2013 р. у судовому засіданні представник заінтересованої особи надав усні пояснення по суті заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, підтримав заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та просив суд її задовольнити.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2011 р. у справі № 14/159-11 за позовом ДП „Дослідне господарство „Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до ДП „Березанська державна сортодослідницька станція" про стягнення 114 910, 00 грн. позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з ДП „Березанська державна сортодослідницька станція" на користь ДП „Дослідне господарство „Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України 114 910, 00 грн. основної заборгованості та судові витрати 1 149, 10 грн. державного мита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.12.2011 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції від 06.03.2013 р. про зупинення виконавчого провадження зупинено виконавче провадження ВП № 31136468 з примусового виконання наказу № 14/159-11, виданого господарським судом Київської області 20.12.2011 р.

30.12.2011 р., після прийняття господарським судом Київської області рішення від 02.11.2011 р. у справі № 14/159-11, Наказом № 807 від 30.12.2011 р. „Про реорганізацію державних сортодослідних станцій" Міністерства аграрної політики та продовольства України реорганізовано, у тому числі серед інших, ДП „Березанська державна сортодослідницька станція" шляхом приєднання до ДП „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та визначено останнього правонаступником майнових прав та обов'язків реорганізованих державних сортодослідних станцій, у тому числі серед інших, ДП „Березанська державна сортодослідницька станція".

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із заміною сторони у зобов'язанні, заміною особи у відносинах щодо яких виник судовий спір, заміною сторони у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України „Про виконавче провадження", Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. „Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. „Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій" і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 520 цього ж Кодексу боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до Наказу № 807 від 30.12.2011 р. „Про реорганізацію державних сортодослідних станцій" Міністерства аграрної політики та продовольства України ДП „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДП „Березанська державна сортодослідницька станція" у зв'язку із ліквідацією останнього шляхом приєднання і відповідно від ДП „Березанська державна сортодослідницька станція" до ДП „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" відбулось переведення боргу, встановленого рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2011 р. у справі № 14/159-11.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацами 1-4 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України „Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у відповідності до Наказу № 807 від 30.12.2011 р. „Про реорганізацію державних сортодослідних станцій" Міністерства аграрної політики та продовольства України відбулось переведення боргу, встановленого рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2011 р. у справі № 14/159-11, від ДП „Березанська державна сортодослідницька станція" до ДП „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та необхідність заміни боржника - ДП „Березанська державна сортодослідницька станція" на його процесуального правонаступника - ДП „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 67 від 26.03.2013 р. Державного підприємства „Дослідне господарство „Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Допустити заміну боржника - Державного підприємства „Березанська державна сортодослідницька станція" (ідентифікаційний код 20615382) на його процесуального правонаступника - Державне підприємство „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (ідентифікаційний код 37884028).

3. Копію ухвали направити учасникам процесу, заінтересованій особі та Відділу Державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції.

Суддя Бацуца В.М.