Ухвала
від 08.07.2013 по справі 915/1012/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 915/1012/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС - АВТО», 54008, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 210,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО - МИКОЛАЇВ», 54028, м.Миколаїв, вул. 4-а Поздовжня, 76

про стягнення заборгованості в сумі 11121,22 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача - Черних О.В., довіреність від 01.07.2013 року

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНОС - АВТО» (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО - МИКОЛАЇВ» (далі - відповідач) заборгованості в сумі 11121,22 грн.

Відповідач про дату, час і місце розгляду спору повідомлений належним чином. Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить, що ухвалу від 11.06.2013 року про порушення провадження у справі вручене 18.06.2013 року, проте відповідач позов не заперечив і не спростував, свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 липня 2013 року на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

3. Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.07.2013
Оприлюднено10.07.2013
Номер документу32269592
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1012/13

Рішення від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні