ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А про відмову у прийнятті апеляційної скарги "08" липня 2013 р. Справа № 17-3-23/01-5871 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.І. Бойко суддів: Л.І. Бандури, Т.А. Величко розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Мрія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2001р. у справі № 17-3-23/01-5871 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Фірми "Мрія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 23.08.2001р. позов задоволено. Доручено ліквідаційній комісії у складі представників Державної податкової інспекції м.Одеси, Малиновської райадміністрації Одеського міськвиконкому, фінвідділу Малиновського району м.Одеси, Малиновського районного відділу пенсійного фонду України м.Одеси провести заходи для ліквідації ТОВ фірми "Мрія" у встановленому порядку. Малиновській райадміністрації Одеського міськвиконкому скасувати державну реєстрацію ТОВ фірми "Мрія", здійснену рішенням виконкому Одеської міськради від 14.12.1994р. за №97 шляхом виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій в порядку, передбаченому статтею 8 Закону України "Про підприємництво". Не погодившись з прийнятим рішенням, 21.05.2013р. Фірма "Мрія" у формі ТОВ звернулася із апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р. повернута без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з поданням особою, яка подала скаргу, заяви про її відкликання до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження. 03.06.2013р. Фірма "Мрія" у формі ТОВ повторно звернулася із апеляційною скаргою на вказане рішення суду. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що про оскаржуване рішення суду йому стало відомо з листа Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси від 30.04.2013р. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. відмовлено Фірмі "Мрія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у прийнятті апеляційної скарги. Справу № 17-3-23/01-5871 повернуто до господарському суду Одеської області на підставі статті 97 Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає можливості повторного звернення із апеляційною скаргою після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. При цьому Одеським апеляційним господарським судом зазначено що, відповідно до абзацу 7 частини 2 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом. Згідно із статтею 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до прийняття вказаного Закону) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення. Не зважаючи на вищевказані обставини 05.07.2013 Фірма "Мрія" у формі ТОВ втретє звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення суду. Крім того, при зверненні із апеляційною скаргою заявником не додано доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання апеляційної скарги Державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси, що порушує вимоги пп.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України. На підставі вищевикладеного судова колегія вважає, що Фірмі "Мрія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 86, 93, 97 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відмовити Фірмі "Мрія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2001р. у справі №17-3-23/01-5871. 2. Справу № 17-3-23/01-5871 повернути господарському суду Одеської області. Головуючий суддя Л. І. Бойко Суддя Л.І. Бандура Суддя Т.А. Величко
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону