Ухвала
від 05.07.2013 по справі 161/11168/13-ц
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/11168/13-ц

Провадження № 2/161/3506/13

У Х В А Л А

05 липня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Євродах», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПП «Євродах», ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності.

Однак дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем ставиться вимога про повернення грошових коштів в сумі 204000 грн., однак при цьому не зазначаються докази на підтвердження факту їх передачі відповідачу і кому саме.

Крім того, позивачем пред'явлено вимоги до ПП «Євродах» та ФОП ОСОБА_2, однак не зрозуміло в чому полягають та на якій підставі ставляться вимоги до останнього, оскільки договір був укладений з підприємством.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Частиною 3 статті 6 цього Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 цього ж Закону за подання позовної заяви немайнового характеру передбачена ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2269,40 грн. та додати квитанцію про здійснення такої оплати.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Євродах», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено10.07.2013
Номер документу32271454
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/11168/13-ц

Ухвала від 03.12.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 17.09.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 12.07.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Ухвала від 12.07.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Ухвала від 05.07.2013

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні