Рішення

від 04.07.2013 по справі 913/1601/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

04 липня 2013 року Справа № 913/1601/13

Провадження № 24/913/1601/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до відповідача - Комунального підприємства "Стандарт-Луганськ", м. Луганськ

про стягнення 302171 грн. 18 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Семендяєв О.С. - юрисконсульт юридичного відділу, дов. від 11.12.2012 № 113-д, Айрапетян Д.Ю. - юрисконсульт юридичного відділу, дов. від 14.03.2013 № 43-д;

від відповідача - не прибув.

Позивачем заявлена вимога (з урахуванням клопотання від 04.07.2013) про стягнення з відповідача заборгованості за договором про поставку теплової енергії від 01.08.2010 № 723 в сумі 289197 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 12973 грн. 39 коп., всього 302171 грн. 18 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на підставі договору на поставку теплової енергії від 01.08.2010 № 723 подав відповідачу теплову енергію за період з січня 2011 року по березень 2012 року включно. Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково на суму 12000 грн. 00 коп., заборгованість складає 289197 грн. 79 коп. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 12973 грн. 39 коп.

Відповідач на порушення ухвали суду від 10.06.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 04.07.2012 не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений завчасно 18.06.2013, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, позовні вимоги не оспорив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України та п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами у справі 01.08.2010 укладено договір на поставку теплової енергії № 723, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався подавати споживачу (відповідачу) теплову енергію, а споживач зобов'язався сплачувати отриману теплову енергію в повному обсязі за встановленими тарифами в строки, визначені договором.

На виконання умов договору позивач за період з січня 2011 року по березень 2012 року включно подав відповідачу теплову енергію на загальну суму 301197 грн. 79 коп.

Згідно п. 7.1 договору розрахунки за теплову енергію здійснюються в грошовій формі відповідно із затвердженими двуставочними тарифами на підставі виставлених постачальником рахунків, які направляються споживачу поштою або вручаються під розпис.

За поставлену теплову енергію відповідачу виставлені рахунки:

- за січень 2011 року на суму 23073 грн. 03 коп.;

- за лютий 2011 року на суму 23176 грн. 64 коп.;

- за березень 2011 року на суму 23023 грн. 01 коп.;

- за квітень 2011 року на суму 15163 грн. 82 коп.;

- за травень 2011 року на суму 3878 грн. 46 коп.;

- за червень 2011 року на суму 3881 грн. 06 коп.;

- за липень 2011 року на суму 3881 грн. 06 коп.;

- за серпень 2011 року на суму 3881 грн. 06 коп.;

- за вересень 2011 року на суму 3881 грн. 06 коп.;

- за жовтень 2011 року на суму 10545 грн. 32 коп.;

- за листопад 2011 року на суму 33620 грн. 97 коп.;

- за грудень 2011 року на суму 29717 грн. 60 коп.;

- за січень 2012 року на суму 40789 грн. 49 коп.;

- за лютий 2012 року на суму 47816 грн. 30 коп.;

- за березень 2012 року на суму 34868 грн. 91 коп.

Зазначені рахунки надіслані відповідачу.

Відповідно до п. 7.2 договору споживач здійснює оплату за надані послуги по поставці теплової енергії в 5-денний строк з дня отримання рахунку.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг виконав частково на суму 12000 грн. 00 коп., залишок заборгованості складає 289197 грн. 79 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних в сумі 12973 грн. 39 коп. за період з 24.03.2011 по 16.05.2013.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач документально обґрунтував наявність боргу з боку відповідача, у зв'язку з чим заявлена сума заборгованості в розмірі 289197 грн. 79 коп. підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога про стягнення 3% річних в сумі 12973 грн. 39 коп. за період з 24.03.2011 по 16.05.2013 підлягає частковому задоволенню в сумі 12952 грн. 25 коп., оскільки позивачем при здійсненні розрахунку не враховано, що 2012 рік був високосним роком та кількість днів у цьому році складає 366, а не 365.

Всього підлягає стягненню 302150 грн. 04 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 289197 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 12952 грн. 25 коп.

У задоволенні решти позовних вимог на суму 21 грн. 14 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 6043 грн. 00 коп. Решта судового збору покладається на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Стандарт-Луганськ", м. Луганськ, кв. Героїв Брестської Кріпості, 31а, ідентифікаційний код 35399667 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779 заборгованість в сумі 289197 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 12952 грн. 25 коп., судовий збір в сумі 6043 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог на суму 21 грн. 14 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 09.07.2013 .

Суддя О.В.Рябцева