Ухвала

від 25.06.2013 по справі 910/5696/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

25.06.13 № 910/5696/13.

за заявою міжнародної комерційної компанії "Скайлайн корпорейшн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" (код 33146061)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

За участю представників сторін:

від заявника: Балійчук Л.І., представник за довіреністю б/н від 01.03.2013

від боржника: Софійський С.Ю. директор, протокол б/н від 20.02.2013

розпорядник майна: арбітражний керуючий Прокопчук Є.О.

В судовому засіданні присутні:

1) представник ТОВ "Скіф-МС" - Попов Д.В., представник за довіреністю б/н від 03.06.2013;

2) представник ТОВ "ВП"Скіф" - Бєлицька І.В., представник за довіреністю б/н від 01.06.2013;

3) представник ПАТ "Нова лінія" - Колісник С.Є., представник за довіреністю б/н від 14.05.2013.

Обставини справи:

Міжнародна комерційна компанія "Скайлайн корпорейшн" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.04.2013 порушено провадження по справі, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - міжнародної комерційної компанії "Скайлайн Корпорейшн" на загальну суму 667 388,67 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Прокопчука Єгора Олександровича (ліцензія Серії АВ № 482073 від 07.09.2009) та призначено попереднє судове засідання на 26.06.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Матеріалами справи встановлено, що оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Скіф" було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 82 (4968) від 08.05.2013 .

Пунктом 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено повноваження розпорядника майна щодо внесення вимог кредиторів, визнаних боржником або господарським судом, до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна; у другу чергу задовольняються вимоги вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п'яту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Під час проведення попереднього судового засідання судом встановлено, що до загального відділу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до ТОВ "ТД "Скіф".

21.05.2013 з вимогами до боржника звернулось приватне акціонерне товариство "Нова лінія" (надалі по тексту ПАТ "Нова лінія") на суму 262 219,47 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на укладений між ЗАТ "Нова лінія", правонаступником якого є ПАТ "Нова лінія" та TOB "ТД "Скіф" договір № 8005/080101 від 01.01.2008, згідно п. 1.1. постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товари разом із усіма їх приналежностями та документами, що стосуються товарів, в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товари і оплатити їх на умовах цього договору.

Згідно п. 5.1. договору, покупець оплачує товар шляхом переказу на рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з моменту прийому товару покупцем за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та видаткові накладні (з урахуванням коригувань та виправлень недоліків, які можуть бути виявлені під час прийому товару) до головного офісу Покупця (або відділу обліку відповідного торгівельного центру Покупця, в залежності від місця поставки), в термін не більше ніж 3 календарних дні з дня поставки товарів.

Заявник зазначає, що перерахував боржникові в рахунок поставленого товару 7 425 473,68 грн., що підтверджується доданою до матеріалів заяви копією довідки ПАТ "ОТП Банк" вих. № 70-1-1/963 від 11.03.2013, однак, боржник на повну суму товару не поставив. Крім того, ПАТ "Нова лінія" зазначає про часткове повернення товару отриманого у боржника, а також на здійснення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 83 741,14 грн., в зв'язку з чим заборгованість станом на дуту звернення з заявою складає 262 219,47 грн.

Вимоги ПАТ "Нова лінія" визнані боржником в повному обсязі.

Вимоги ПАТ "Нова лінія" визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог ПАТ "Нова лінія" та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 262 219,47 грн. та відносить їх до вимог четвертої черги.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 147,00 грн.

24.05.2013 (заява зареєстрована 27.05.2013) з вимогами до боржника звернулась державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби (надалі по тексту ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС) на суму 106 780,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС зазначає, що у боржника існує заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 106 780,00 грн., з яких 106 778,47 грн. основного боргу та 1,99 грн. пені, нарахованої на суму несплаченого податкового боргу.

При цьому, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата самостійно визначених та нарахованих сум не відбулась.

Вимоги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС визнані боржником в повному обсязі.

Вимоги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, при цьому розпорядник майна в реєстрі не вірно визначив черговість, зокрема помилково віднесено пеню до третьої черги задоволення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС на суму 106 780,00 грн. та відносить їх в розмірі 106 778,47 грн. до вимог третьої черги, в розмірі 1,99 грн. до вимог шостої черги.

03.06.2013 та 07.06.2013 (заява зареєстрована 11.06.2013) з додатковими вимогами до боржника звернулась міжнародна комерційна компанія "Скайлайн корпорейшн" (надалі по тексту МКК "Скайлайн корпорейшн") на суму 18 327 914,68 грн. та на суму 1 669 860,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог в розмірі 18 327 914,68 грн. МКК "Скайлайн корпорейшн" посилається на укладений 30.01.2007 між ним та ТОВ "ТД "Скіф" договір позики № 1 та додаткові угоди до нього № 1 від 10.02.2009, № 2 від 13.07.2009 та № 3 від 30.07.2009.

Відповідно до умов зазначеного договору, позикодавець надає позичальнику грошові кошти у власність у порядку і на умовах, передбачених даним договором, а позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за користування позичковими коштами. Сума позики становить 27 000 000,00 рублів.

Пунктом 2.1.2. договору встановлено, що плата за користування позикою встановлюється у вигляді процентів та становить 12% річних і є фіксованою, а повернення позики здійснюється до 30.01.2012 (п.2.1.3. договору). Порядок і строк повернення позики та сплата відсотків за користування

18.07.2007 між сторонами було укладено договір позики № 2 та додаткові угоди до нього № 1 від 15.09.2008, № 2 від 10.02.2009, № 3 від 13.07.2009 та № 4 від 30.07.2009.

Відповідно до умов якого заявник надав боржнику позику в розмірі 28 000 000,00 рублів на умовах та в порядку передбачених договором. В свою чергу позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за користування позичковими коштами.

Як зазначає МКК "Скайлайн корпорейшн", боржником свої зобов'язання за договорами позики № 1 від 30.01.2007 та № 2 від від 18.07.2007 в повному обсязі не виконано, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 72 276 657,00 російських рублів, що еквівалентно 18 327 914,68 грн., з яких: за договором позики №1 - 40 776 657,00 російських рублів, що еквівалентно 10 340 144,68 грн. (27 000 000,00 російських рублів тіло позики та 13 776 657,00 російських рублів відсотки за користування позикою (за вирахуванням 2 423 343,00 російських рублів,які присуджено до стягнення рішенням господарського суду м. Києва № 5011-7/5273-2012 від 24.05.2012) та за договором № 2 - 31 500 000,00 російських рублів, що еквівалентно 7 987 770,00 грн. (28 000 000,00 російських рублів - тіло позики та 3 500 000,00 російських рублів - відсотки за користування позикою).

Вимоги МКК "Скайлайн корпорейшн" визнані боржником частково на суму 17 215 138,17 грн., з посиланням на часткову проплату.

Як вбачається з пояснень боржника та підтверджується матеріалами справи, останній частково виконав свої зобов'язання перед МКК "Скайлайн корпорейшн" і сплатив проценти за користування позикою за договором № 1 від 30.01.2007 в розмірі 7 161 517,78 рублів та проценти за користування позикою за договором № 2 від 18.07.2007 в розмірі 2 333 424,64 рублів, що підтверджується доданими до матеріалів справи банківськими виписками. Таким чином, заборгованість ТОВ "ТД "Скіф" перед МКК "Скайлайн корпорейшн" становить 67 888 390,69 рублів, що еквівалентно 17 215 138,17 грн., з яких за договором позики № 1 від 30.01.2007 - 36 038 482,22 рублів (27 000 000,00 рублів тіло позики та 13 776 657,00 рублів відсотки за користування позикою), що еквівалентно 9 138 638,32 грн., а за договором позики № 2 від 18.07.2007 - 31 849 908,69 рублів (28 000 000,00 рублів тіло позики та 3 849 908,69 рублів відсотки за користування позикою), що еквівалентно 8 076 499,84 грн.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора погодився з запереченнями боржника, однак від заявлених грошових вимог не відмовився.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог МКК "Скайлайн корпорейшн" на суму 17 215 138,17 грн. та відносить їх до вимог четвертої черги. Вимоги в розмірі 1 112 776,51 грн. відхиляються судом.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 147,00 грн.

Щодо додаткових вимог міжнародної комерційної компанії "Скайлайн корпорейшн" (надалі по тексту МКК "Скайлайн корпорейшн") на суму 1 669 860,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог МКК "Скайлайн корпорейшн" посилається на укладений 15.05.2012 між ним та ТОВ "ТД "Скіф" договір позики № 1/12 та додаткової угоди до нього від 19.08.2012.

Відповідно до умов зазначеного договору, позикодавець надає позичальнику грошові кошти у власність у порядку і на умовах, передбачених даним договором, а позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за користування позичковими коштами.

Сума позики становить 250 000,00 євро (п.2.1.1. договору).

Згідно п. 2.1.2. договору, плата за користування позикою встановлюється у вигляді процентів та становить 5 % річних і є фіксованою. Проценти за користування позикою нараховуються виходячи з розміру процентної ставки згідно п. 2.1.2 даного договору, з дня надання коштів позикодавцем до моменту фактичного повернення позики (у тому числі і за період прострочення повернення позики).

Повернення позики здійснюється до 30.10.2012 ( п. 1. додаткової угоди).

21.09.2012 на виконання умов договору МКК "Скайлайн корпорейшн" перерахувала ТОВ "ТД "Скіф" 154 888,00 євро, що підтверджується доданою до матеріалів заяви банківською випискою з ПАТ "ВТБ Банк".

Як зазначає МКК "Скайлайн корпорейшн", боржником свої зобов'язання за договором позики № 1/12 від 15.05.2012 не виконано, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 159 258,81 євро (154 888,00 євро заборгованості по сплаті позики та 4 370,81 євро заборгованості по сплаті процентів за користування позикою, нарахованих у період з 22.09.2012 по 15.04.2013), що еквівалентно 1 669 860,47 грн.

Вимоги МКК "Скайлайн корпорейшн" визнані боржником в повному обсязі.

Вимоги МКК "Скайлайн корпорейшн" визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог МКК "Скайлайн корпорейшн" на суму 1 669 860,47 грн. та відносить їх до вимог четвертої черги.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 147,00 грн.

06.06.2013 (заява зареєстрована 11.06.2013) з вимогами до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Скіф" (надалі по тексту ТОВ "ВП "Скіф") на суму 15 718 562,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ "ВП "Скіф" посилається на укладений 13.02.2013 між ним та ТОВ "ТД "Скіф" договір б/н про відступлення права вимоги.

Відповідно до зазначеного договору, TOB "ТД "Скіф" передає, а TOB "ВП "Скіф" приймає всі права вимоги на умовах, які існують на момент укладення цього договору за договорами позики № 202 від 05.05.2008 та № ФД-01.11 від 14.01.2011, укладеними між TOB "ТД "Скіф" та ТОВ "Фабрика Скіф" (який згідно з договорами позики є позичальником).

Відповідно до п. 1.2 договору, на момент його укладання заборгованість TOB "Фабрика "Скіф" перед боржником складає суму грошових коштів у розмірі 1 431 700,00 грн.

При цьому, 01.04.2008 між TOB "ТД "Скіф" та TOB "ВП "Скіф" було укладено договір № 365, згідно з яким боржник зобов'язується передати TOB "ВП "Скіф" у власність товар на умовах відстрочення остаточної оплати на певний термін з нарахуванням суми грошових коштів за користування товарним кредитом, а останній зобов'язується прийняти товар, сплатити його вартість і суми грошових коштів за користування товарним кредитом.

На виконання умов зазначеного договору TOB "ТД "Скіф" передало TOB "ВП "Скіф" товару на загальну суму 1 915 751,23 грн.

Крім того, 13.02.2013 між TOB "ТД "Скіф" та TOB "ВП "Скіф" було укладено договір купівлі - продажу № 13/2/13-1, відповідно до умов якого TOB "ТД "Скіф" зобов'язується передати TOB "ВП "Скіф" у власність складові частини до кухонних меблів на за загальну суму 11 002 409,28 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, 13.02.2013 TOB "ВП "Скіф" та Марзоєв P.A. уклали договір відступлення права вимоги, згідно умов якого Марзоєв P.A. передав належне йому право вимоги за кредитним договором № 818 К-Н від 20.06.2008 укладеним між ПАТ "Сведбанк" та TOB "ТД "Скіф" (який згідно з цим договором є позичальник). Розмір вимог щодо оплати суми кредитних коштів, відсотків та інших сум за кредитним договором, що належать до сплати за кредитним договором, становить 31 499 502,36 грн.

Як зазначає заявник, 20.02.2013 між ним та TOB "ТД "Скіф" було укладено угоду про зарахування зустрічних грошових вимог. Відповідно до умов зазначеної угоди сторони домовилися зарахувати зустрічні грошові вимоги, зокрема вимогу TOB "ТД "Скіф" до TOB "ВП "Скіф" за договором про відступлення права вимоги від 13.02.2013 у розмірі 1 431 700,00 грн.; вимогу TOB "ТД "Скіф" до TOB "ВП "Скіф" за договором про відступлення права вимоги від 13.02.2013 у розмірі 1 431 078,96 грн.; вимогу TOB "ТД "Скіф" до TOB "ВП "Скіф" за договором № 365 від 01.04.2008 у розмірі 1 915 751,23 грн.; вимогу TOB "ТД "Скіф" до TOB "ВП "Скіф" за договором купівлі - продажу № 13/2/13-1 від 13.02.2013 у розмірі 11 002 409,28 грн. та частину вимоги TOB "ВП "Скіф" до TOB "ТД "Скіф" за договором про відступлення права вимоги і кредитним договором № 818 К-Н від 20.06.2008 у розмірі 15 780 939,47 грн.

Таким чином, після зарахування зустрічних грошових вимог заборгованість TOB "ТД "Скіф" перед TOB "ВП "Скіф" становить 15 718 562,89 грн.

Вимоги TOB "ВП "Скіф" визнані боржником в повному обсязі.

Вимоги TOB "ВП "Скіф" визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог TOB "ВП "Скіф" на суму 15 718 562,89 грн. та відносить їх до вимог четвертої черги.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 147,00 грн.

06.06.2013 (заява зареєстрована 11.06.2013) з вимогами до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф-МС" (надалі по тексту ТОВ "Скіф-МС") на суму 1 676 900,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ "Скіф-МС" посилається на укладений 23.11.2010 між ним та ТОВ "ТД "Скіф" договір позики № 1.

Відповідно до умов зазначеного договору, TOB "Скіф-МС" надає TOB "ТД "Скіф" грошові кошти у власність у порядку та на умовах, передбачених даним договором, а позичальник зобов'язується повернути суму позики і сплатити проценти за користування позикою.

Підпунктом 2.1.2. договору передбачена плата за користування позикою у виді процентів (процентна ставка) становить 3 % річних, є фіксованою і має сплачуватися щомісячно, у місяці наступним за звітним.

Відповідно до п.п. 2.1.3., повернення позики здійснюється до 31.12.2012.

На виконання умов договору ТОВ "Скіф-МС" перерахувало боржнику 150 000,00 євро, що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими заявками на переказ № 115 від 07.12.2010 на суму 80 000,00 євро; № 116 від 08.12.2010 на суму 50 000,00 євро та № 199 від 09.12.2010 на суму 20 000,00 євро.

Як зазначає ТОВ "Скіф-МС", боржником свої зобов'язання за договором позики № 1 від 23.11.2010 не виконано, розмір заборгованості становить 160 553,42 євро, що еквівалентно 1 676 900,19 грн., з яких 150 000,00 євро позики, що еквівалентно 1 566 675,00 грн. та проценти за користування позикою за період з 10.12.2010 по 15.04.2013 у розмірі 10 553,42 євро, що еквівалентно 110 225,19 грн.

Вимоги TOB "Скіф-МС" визнані боржником в повному обсязі.

Вимоги TOB "Скіф-МС" визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог TOB "Скіф-МС" на суму 1 676 900,19 грн. та відносить їх до вимог четвертої черги.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 147,00 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" від 16.04.2013, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - міжнародної комерційної компанії "Скайлайн корпорейшн" на суму 667 388,67 грн., в зв'язку з чим зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 667 388,67 грн. та відносяться до вимог четвертої черги.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подачу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 5 735,00 грн. Зазначені вимоги не є конкурсними вимогами кредитора до боржника в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно не впливають на кількість голосів на зборах кредиторів, однак, відображаються в реєстрі та задовольняються в першу чергу.

Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів, який поданий на затвердження господарському суду.

25.06.2013 у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

Матеріалами справи встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надходило.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" публічне акціонерне товариство "Нова лінія" на суму 262 219,47 грн. - 4 черга.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби на суму 106 780,00 грн., з яких 106 778,47 грн. - 3 черга, 1,99 грн. - 6 черги.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" міжнародну комерційну компанію "Скайлайн корпорейшн" на суму 18 884 998,64 грн. - 4 черга. Вимоги в розмірі 1 112 776,51 грн. відхилити.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Скіф" на суму 15 718 562,89 грн. - 4 черга.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф-МС" на суму 1 676 900,19 грн. - 4 черга.

Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги міжнародної комерційної компанії "Скайлайн корпорейшн", які визнані ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 16.04.2013 на суму в розмірі 667 388,67 грн. - 4 черга.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" на загальну суму 37 316 849,86 грн.

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" арбітражного керуючого Прокопчука Є.О. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" арбітражного керуючого Прокопчука Є.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 01.08.2013 о 10 год. 00 хв. (не пізніше 115 календарних днів з дати введення процедури розпорядження майном). Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

СуддяО.С.Копитова