Ухвала

від 20.06.2013 по справі 805/9039/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2013 року Справа № 805/9039/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Станко Груп» до Державної служби експортного контролю України, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Станко Груп Схід», відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про заміну боржника у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, який не відповідає вимогам частин четвертої статті 105 цього Кодексу.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно привести зміст позовних вимог у відповідність до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: постанову відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області про відкриття виконавчого на підставі постанови Державної служби експортного контролю України від 18 травня 2012 року №261 про накладення на юридичну особу штрафу за порушення вимог законодавства в галузі державного експортного контролю; за наявності таких - докази звернення до відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні та відповідь на вказане звернення.

А в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копії та копії додатково доданих документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Станко Груп» до Державної служби експортного контролю України, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Станко Груп Схід», відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про заміну боржника у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 липня 2013 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.