Постанова
від 04.07.2013 по справі 813/3317/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року № 813/3317/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Іваськевич С.В.

за участю:

представника позивача - Цицик О.І.

представників відповідача - Дубас В.М., Неменко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ в Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до приватного підприємства «Компанія АлМакс» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Компанія АлМакс» про стягнення з банківських рахунків податкової заборгованості в сумі 68 181,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначили, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, тому просили провадження у справі закрити.

Заслухавши думку представників сторін, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно матеріалів справи, ПП «Компанія АлМакс» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 17.06.2003 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради та присвоєно код ЄДРПОУ 13813130.

Відповідач взятий на облік платників податків 04.08.2003 року за №13813130 в органах податкової служби, що підтверджується довідкою ДПІ в Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС від 10.04.2013 року №8258/10/18-2017.

Заборгованість ПП «Компанія АлМакс» виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 18511, 28 грн., та внаслідок нарахування Львівською митницею штрафних санкцій за несвоєчасну сплату ввізного мита в сумі 15160,62 грн. (9752,27 - основний платіж та 5408,35 грн. - штрафні (фінансові) санкції) та податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України в сумі 34509, 17 грн. (23006,10 грн. - основний платіж та 11503,07 грн. - штрафні (фінансові) санкції).

На адресу ДПІ у Залізничному районі м. Львова надійшло подання Львівської митниці від 22.12.11 № 111 та № 112 про здійснення заходів погашення податкового боргу ПП "Компанія АлМакс"на загальну суму 49 669, 79 грн.

Податковий борг підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: довідкою про заборгованість від 12.04.2013 року №8717/10/20-30, декларацією №86009 від 21.11.2011 року, податковим повідомленням-рішенням №0006791502 від 17.12.2012 року.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Всупереч зазначеного, вказана сума грошового зобов'язання платником податків не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. .

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою відповідачем зобов'язання зі сплати податків, ДПІ в Залізничному районі м. Львова, на підставі ст. 59 Податкового кодексу України, направила платнику податків податкову вимогу від 20.10.2011 року за №1189 на суму 49669,79 грн.

Представником відповідача в обґрунтування заперечень подано копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року у справі №2а-2230/12/1370 за позовом ДПІ в Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до приватного підприємства «Компанія АлМакс» про стягнення боргу, якою вказаний позов задоволено повністю, стягнуто з ПП «Компанія АлМакс» до бюджету податковий борг в розмірі 68023,08 грн. Не погодившись з даним рішенням суду підприємством було подано апеляційну скаргу, за наслідками якої Львівським апеляційним адміністративним судом 20.03.2013 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу ПП «Компанія АлМакс» задоволено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року у справі №2а-2230/12/1370 скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову ДПІ в Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС до ПП «Компанія АлМакс» про стягнення податкового боргу в сумі 68023,08 грн.

Суд, аналізуючи вищевказані рішення суду, прийшов до висновку, що предметом адміністративного позову у справі №2а-2230/12/1370 є стягнення податкового боргу, а предметом адміністративного позову у справі №813/3317/13-а є стягнення коштів з банківських рахунків платника податків, що не є тотожними поняттями, отже й предмети адміністративних позовів є різними.

Згідно п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету України з банківських рахунків приватного підприємства «Компанія АлМакс» 68 181 (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят одну) грн. 07 коп. заборгованості.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.

Повний текст постанови виготовлений 09.07.2013 року.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2013
Оприлюднено10.07.2013
Номер документу32275745
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/3317/13-а

Ухвала від 06.05.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кузьмич С.М.

Постанова від 04.07.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Брильовський Роман Михайлович

Ухвала від 26.04.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Брильовський Роман Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні