Рішення

від 26.06.2013 по справі 908/1709/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/37/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 Справа № 908/1709/13

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Комплектація і обладнання" (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 40/7, кв. 44)

про стягнення суми 54390,48 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бондаренко Д.А. (дов. № 01/194 від 20.02.13)

Від відповідача: Чубич О.В. (дов. № б/н від 28.11.12)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 54390,48 грн., з яких: сума 13813,88 грн. - орендна плата з договором оренди державного нерухомого майна № 2782 від 01.07.2011р., сума 596,55 грн. - пеня, сума 1381,39 грн. - штраф, сума 38598,66 грн. - неустойка.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1709/13, судове засідання призначено на 03.06.2013р. У судовому засіданні 03.06.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 26.06.2013р.

26.06.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На підставі укладеного між сторонами договору оренди державного нерухомого майна від 01.07.2011р. № 2782 відповідачу було передано в орендне користування нерухоме майно. Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2012р. у справі № 5009/4150/12 вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, пені, штрафу та розірвання договору оренди задоволено повністю. Зобов'язано відповідача повернути позивачу державне нерухоме майно (предмет оренди). Однак на момент складання позовної заяви відповідачем майно не повернуто, акт приймання-передачі не підписано. У зв'язку з безпідставним використанням відповідачем державного нерухомого майна останньому нарахована неустойка в розмірі подвійної місячної орендної плати за період з 04.01.2013р. по 13.05.2013р. на суму 38598,66 грн. Крім того позивач зазначив, що заборгованість відповідача з орендної плати за договором складає 13813,88 грн. (за період з жовтня 2012р. по січень 2013р.). За несвоєчасне перерахування орендної плати позивачем нарахована пеня за період з 03.11.2012р. по 03.01.2013р. у розмірі 596,55 грн. та штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, що складає - 1381,39 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, ч. 1 п. 1 ст. 611, 785 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ч. 3 ст. 291 ГК України, ст.ст. 10, 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив про що зазначив у своєму відзиві на позов, який надійшов до суду 30.05.2013р., пояснивши наступне. З 03.01.2013р. відповідачем не використовується у власній господарській діяльності орендоване нерухоме майно, відповідач лише забезпечує його зберігання у належному стані до прийняття його представниками регіонального відділення. Листом від 10.04.2013р. № 13, отриманим представником позивача, останнього було повідомлено про необхідність передачі майна та направлено для підписання відповідачем акту прийому-передачі майна. Проте до теперішнього часу відповідь позивачем не надано, екземпляр акту прийому-передачі майна не повернуто, жодних заходів для отримання майна не здійснено, що свідчить про ухилення позивачем від прийняття виконання зобов'язання. Враховуючи викладене відповідач вважає, що не повернення майна по розірваному договору оренди від 01.07.2011р. № 2782 відбувається у зв'язку з простроченням позивачем і нарахування неустойки є неправомірним. У зв'язку з викладеним просить у задоволенні позовних вимог в частині нарахування неустойки в розмірі 38598,66 грн. відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. між РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області (орендодавець, позивач у справі) та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Комплектація і обладнання" (орендар, відповідач) було укладено договір оренди державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного капіталу ЗАТ "Запоріжбуд" у процесі приватизації № 2782.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, розміщене за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем'янської, буд. 4, яке не увійшло до статутного капіталу ЗАТ "Запоріжбуд" у процесі приватизації, а саме:

1) виробнича будівля Літ. А, загальною площею 825,9 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА766,

2) мийка Літ. Б, загальною площею 39,0 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА767,

3) майстерня Літ. З, загальною площею 78,2 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА768,

4) склад Літ. П, загальною площею 12,0 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА769,

5) склад Літ. Р, загальною площею 15,4 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА770,

6) склад Літ. С, загальною площею 18,7 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА771,

7) майстерня Літ. М, загальною площею 12,5 кв.м., реєстровий 1239559.94.ААББАА772,

8) гараж Літ. О, загальною площею 95,3 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА773,

9) гараж Літ. У, загальною площею 45,2 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА774,

10) склади літ. Н, Т, Ч, Ю, Я, загальною площею 60,7 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА775,

11) електрозварювальний цех Літ. Л, загальною площею 40,9 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА776,

12) навіс Ш, загальною площею 139,0 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА778,

13) ворота № № 1, 3, 6, 7, 8, 9, загальною площею 57,1 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА779,

14) площадка під обладнання № 2, загальною площею 5,9 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА780,

15) оглядова яма № 4, загальною площею 2,9 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА781,

16) вапняна яма № 5, загальною площею 9,6 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА782,

17) огорожа загальною площею 12,4 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА7783,

18) замощення І, загальною площею 1059,0 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА784 (надалі -майно), відповідно до планів будівель та експлікацій з технічного паспорту (додаток 7).

01.07.2011 р. орендоване майно передано відповідачу за актом приймання-передачі.

У пункті 3.1. договору (в редакції договору про зміни № 1 від 20.12.2011р.) визначено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786, зі змінами та доповненнями. Розмір орендної плати за перший місяць після перерахунку місяць оренди - вересень 2011р. становить без ПДВ - 4460,44 грн. та діє до 20.09.2011р. (додаток 1).

Відповідно до п. п. 3.2. договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за кожний наступний місяць розраховується орендарем самостійно і визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно з п. 3.4. договору у разі користування майном протягом неповного календарного місяця (першого та останнього місяців оренди) добова орендна плата за дні користування визначається згідно з чинною Методикою розрахунку плати за оренду державного майна на основі орендної плати за відповідні місяці пропорційно дням користування.

Пунктами 3.6., 3.7. договору встановлено, що розрахунок орендної плати здійснюється орендарем самостійно. Сплата орендних платежів до Державного бюджету проводиться щомісяця до 10 числа місяця.

У пункті 3.8 договору сторонами визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Державного бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Договір оренди був укладений строком на 2 роки 364 дні з 01.07.2011 р. по 19.06.2014 р. включно (п. 10.1.).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2012р. у справі № 5009/4150/12 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області задоволено. Стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Комплектація і обладнання" на користь державного бюджету 17863,68 грн. заборгованості з орендної плати (за період з червня по вересень 2012 року), 544,38 грн. пені, 1340,34 грн. штрафу. Розірвано договір № 2782/д оренди державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного капіталу ЗАТ "Запоріжбуд" у процесі приватизації, який укладено 01.07.2011 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та приватним виробничо-комерційним підприємством "Комплектація і обладнання". Зобов'язано Приватне виробничо-комерційне підприємство "Комплектація і обладнання" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області державне нерухоме майно, яке є предметом договору оренди № 2782 оренди державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного капіталу ЗАТ "Запоріжбуд" у процесі приватизації від 01.07.2011 р., а саме:

1) виробнича будівля Літ. А, загальною площею 825,9 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА766,

2) мийка Літ. Б, загальною площею 39,0 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА767,

3) майстерня Літ. З, загальною площею 78,2 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА768,

4) склад Літ. П, загальною площею 12,0 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА769,

5) склад Літ. Р, загальною площею 15,4 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА770,

6) склад Літ. С, загальною площею 18,7 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА771,

7) майстерня Літ. М, загальною площею 12,5 кв.м., реєстровий 1239559.94.ААББАА772,

8) гараж Літ. О, загальною площею 95,3 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА773,

9) гараж Літ. У, загальною площею 45,2 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА774,

10) склади літ. Н, Т, Ч, Ю, Я, загальною площею 60,7 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА775,

11) електрозварювальний цех Літ. Л, загальною площею 40,9 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА776,

12) навіс Ш, загальною площею 139,0 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА778,

13) ворота № № 1, 3, 6, 7, 8, 9, загальною площею 57,1 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА779,

14) площадка під обладнання № 2, загальною площею 5,9 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА780,

15) оглядова яма № 4, загальною площею 2,9 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА781,

16) вапняна яма № 5, загальною площею 9,6 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА782,

17) огорожа загальною площею 12,4 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА7783,

18) замощення І, загальною площею 1059,0 кв.м., реєстровий номер 1239559.94.ААББАА784 шляхом підписання акту прийому-передачі. Стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Комплектація і обладнання" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 3755,50 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2012р. у справі № 5009/4150/12 не оскаржувалось та набрало законної сили 04.01.2013р.

Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період з жовтня 2012р. по січень 2013р. в розмірі 13813,88 грн., пені від суми заборгованості з орендної плати за загальний період з 03.11.2012р. по 03.01.2013р. в розмірі 596,55 грн., штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості з орендної плати в розмірі 1381,39 грн., а також суми 38598,66 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за останній повний місяць оренди за період з 04.01.2013р. по 13.05.2013р., нарахованої внаслідок неповернення відповідачем державного нерухомого майна, що є предметом договору оренди державного нерухомого майна № 2782 від 01.07.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у період дії договору оренди державного нерухомого майна № 2782 від 01.07.2011р., а саме: у жовтні - грудні 2012р., а також у січні 2013р. (з 01.01.2013р. по 03.01.2013р.) орендну плату за користування майном не сплачував. Внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 13813,88 грн. (за період з 01.10.2013р. по 03.01.2013р.).

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст. 762 цього Кодексу за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 285 ГК України орендар зобов'язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України інших актів цивільного законодавства звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Згідно з п. 3.12. договору у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує оренду плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно в межах терміну встановленого п. 10.9. цього договору. Закінчення строку договору оренди не звільняє орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції, до державного бюджету.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 13813,88 грн. є обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню.

За неналежне виконання зобов'язання щодо внесення орендної плати позивачем нараховано відповідачу пеню (від суми заборгованості з орендної плати за жовтень 2012р. та листопад 2012р.) за загальний період з 03.11.2012р. по 03.01.2013р. в розмірі 596,55 грн. та штраф в розмірі 1381,88 грн. (10% від суми заборгованості з орендної плати за період жовтень 2012р. по січень 2013р.).

В силу ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 3.8. договору сторонами визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Державного бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд вважає за необхідне скоригувати його в частині визначення періоду нарахування пені, оскільки прострочення виконання зобов'язання щодо сплати орендних платежів за жовтень 2012р. у відповідача виникло 11.11.2012р., прострочення виконання зобов'язання щодо сплати орендних платежів за листопад 2012р. у відповідача виникло 11.12.2012р. Таким чином пеня за загальний період з 11.11.2012р. по 03.01.2013р. становить суму 142,57 грн.

Таким чином до стягнення підлягає сума 142,57 грн. пені за загальний період з 11.11.2012р. по 03.01.2013р.

Відповідно ж до п. 3.9. договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Перевіривши розрахунок штрафу, судом встановлено, що він відповідає умовам договору та зроблений вірно.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 1381,39 грн. (10% від суми заборгованості з орендної плати) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 38598,66 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за останній повний місяць оренди за період з 04.01.2013р. по 13.05.2013р., нарахованої внаслідок неповернення відповідачем державного нерухомого майна, що є предметом договору оренди державного нерухомого майна № 2782 від 01.07.2011р.

Як вже зазначалось рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2012р. у справі № 5009/4150/12 зобов'язано відповідача повернути РВ ФДМУ по Запорізькій області державне нерухоме майно, яке є предметом договору оренди державного нерухомого майна № 2782 від 01.07.2011р. шляхом підписання акту прийому-передачі.

Відповідно до п.п. 10.9., 10.10. договору у разі припинення або розірвання цього договору, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря, майно протягом трьох робочих днів з дати розірвання (припинення) повертається орендарем орендодавцю. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання. Обов'язок по складанню акта приймання-передавання про повернення майна покладається на орендаря.

Пунктом 10.11. договору сторонами визначено, якщо орендар не виконує обов'язку щодо повернення майна в термін визначений в п. 10.9. договору, орендар сплачує орендодавцю неустойку в розмірі подвійної орендної плати за останній повний місяць оренди за весь час, що відраховується від дати припинення або розірвання Договору до підписання акту прийому-передачі, який підтверджує фактичне повернення орендованого майна.

Статтею 785 ЦК України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була

одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 10.04.2013р. № 13 «Про повернення орендованого майна» відповідач повідомив позивача, що у зв'язку з розірванням договору оренди від 01.07.2011р. № 2782 за рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2012р. у справі № 5009/4150/12, ПВКП "Комплектація і обладнання" з 03.01.2013р. не використовує у власній господарській діяльності державне нерухоме майно. У зв'язку з чим відповідач запропонував позивачу прийняти державне нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Зої Космодем'янської, буд. 4, м. Запоріжжя. До листа було додані акти приймання-передавання державного нерухомого майна по договору оренди від 01.07.2011р. № 2782 в 2-х екземплярах для належного оформлення з боку позивача. Даний лист з актами 15.04.2013р. отримані представником РВ ФДМУ по Запорізькій області.

Позивач, в свою чергу, майно за договором оренди 01.07.2011р. № 2782 не прийняв, підписаний акт приймання-передавання державного нерухомого майна відповідачу не повернув.

В ч. 1 ст. 221 ГК України зазначено, що кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов'язання, якщо він відмовився прийняти належне

виконання, запропоноване боржником, або не виконав дій, що передбачені законом, іншими правовими актами, або випливають із змісту зобов'язання, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов'язання перед кредитором.

Отже починаючи з 16.04.2013р. майно не було повернуто відповідачем позивачу внаслідок прострочення кредитора (позивача) і нарахування неустойки починаючи з 16.04.2013р. є неправомірним.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення неустойки в розмірі подвійної орендної плати за останній повний місяць оренди підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 30389,24 грн. неустойки за період з 04.01.2013р. по 15.04.2013р.

Акт огляду державного нерухомого майна від 19.06.2013р., наданий позивачем, в якому зазначено, що в приміщеннях знаходиться обладнання та майно, судом не приймається як належний та допустимий доказ того, що прострочення кредитора (позивача) не спричинено умисно, оскільки акт датовано 19.06.2013р. (тобто два місяці потому з дня отримання позивачем повідомлення про готовність майна до передачі). Крім того акт складено позивачем одноособово за відсутності представника відповідача. Акт відповідачем не отримано.

Таким чином в цілому позовні вимоги задовольняються частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Комплектація і обладнання" (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 40/7, кв. 44, код ЄДРПОУ 32469741) на користь державного бюджету: Одержувач: державний бюджет Жовтневого району, 2208300; код ЄДРПОУ 38025440; банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, р/р 31114094700003. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 20495280) суму 13813 (тринадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 88 коп. заборгованості з орендної плати, суму 142 (сто сорок дві) грн. 57 коп. пені, суму 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 39 коп. штрафу, суму 30389 (тридцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 24 коп. неустойки.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Комплектація і обладнання" (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 40/7, кв. 44, код ЄДРПОУ 32469741) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 20495280; МФО 813015; р/р 35215001004385 в ГУДКУ у Запорізькій області) суму 1446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 46 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 05.07.2013р.