Ухвала

від 03.07.2013 по справі 5020-327/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 липня 2013 року справа № 5020-327/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

(вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня та Ко"

(пр-т. Ген. Острякова, 15, м. Севастополь, 99029)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

(вул. Леніна, 70, м. Севастополь, 99011)

(бул. Л.Українки, 26, м. Київ, 01133)

про стягнення 5 160 316,85 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Алейніков Д.В., довіреність б/н від 23.09.2010;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня та Ко" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37/Кв-06 від 07.11.2006 у розмірі 5160316,85 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом - 507 422,41 доларів США, що еквівалентно 4054203,57 грн, заборгованість за відсотками - 122464,14 доларів США, що еквівалентно 978463,99 грн, комісія - 127649,29 грн.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, статті 193, 229, 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії.

Ухвалою від 26.03.2012 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ребристою С.В. та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 17.05.2012, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 96 від 05.06.2012 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи, за результатами якого справа № 5020-327/2012 передана до провадження судді Єфременко О.О.

Ухвалою від 05.06.2012 справу прийнято до провадження суддею Єфременко О.О. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 18.07.2012 провадження у справі було зупинено в порядку частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України до перегляду Ленінським районним судом міста Севастополя заочного рішення від 16.08.2010 по справі №2-1696/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Несова Валерія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня та Ко" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 18.06.2013, оскільки обставин, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі поновлено в порядку частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначений на 03.07.2013.

Відповідач та третя особа в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 (далі - Постанова Пленуму) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, враховуючи, що строк вирішення спору спливає, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі з посиланням на статті 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України (вх. №7251/13 від 03.07.2013).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.11.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добриня та Ко" (позичальник) укладений кредитний договір № 37/Кв-06 від 07.11.2006, відповідно до умов якого, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на визначених договором умовах (а.с.20-21).

02.07.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" укладений договір про передачу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості (а.с.32-39), відповідно до умов якого до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" перейшло право вимоги за кредитним договором № 37/Кв-06 від 07.11.2006, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добриня та Ко".

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 25.03.2013 у справі № 22ц-797/263/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Несова Валерія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня та Ко" про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочне рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 16.08.2010 скасовано, ухвалено нове рішення про стягнення солідарно з Несова Валерія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня та Ко" заборгованість за кредитним договором у розмірі 5834832,51 грн, у тому числі: кредит у розмірі - 507 422,41 доларів США, відсотки у розмірі - 119349,13 доларів США, прострочена щомісячна комісія - 124781,84 грн та пеня - 750470,29 грн; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6 Постанови Пленуму передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуюче викладене, беручи до уваги, що відмова Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" від позову є правом позивача, не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, суд визнав можливим прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5020-327/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня та Ко", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37/Кв-06 від 07.11.2006 у розмірі 5160316,85 грн, припинити.

Суддя О.О. Єфременко