cpg1251
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2013 р. Справа № 5023/7686/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А. , суддя Плахов О.В. , суддя Фоміна В. О.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників сторін:
заявника апеляційної скарги - Сафеніна А.Е. (за дов. № 4085/9/10-015 від 09.11.2012 р.);
боржника - ліквідатор Капустін В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Основ'янської Міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС (вх. № 1744 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.12 у справі № 5023/7686/11
за заявою ПФ "НАСІ", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство у справі № 5023/7686/11 на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Харківської області від 29.09.2011 р. у справі № 5023/7686/11 визнано ПФ ""НАСІі" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ПФ "НАСІі" Капустіна В.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2012 року (суддя Усатий В.О.) затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Приватну фірму "НАСІ" (код 25458823), яка зареєстрована виконкомом Харківської міської ради 03.03.1998 р. за адресою: 61031, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 316-Е; провадження у справі припинено; зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Приватну фірму "НАСІ" (код 25458823); зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.
Основ'янська міжрайонна Державна податкова інспекції м. Харкова Харківської області ДПС з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09 серпня 2012 року у справі № 5023/7686/11, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що відповідно до вимог статті 78 Податкового кодексу України при порушенні провадження у справі про банкрутство на податковий орган покладено обов'язок проведення перевірки банкрута. Скаржником здійснено вихід на перевірку за адресою ліквідаційної комісії: м. Харків, пр. Гагаріна, 316Е та було встановлено, що за вказаною адресою ПФ "НАСІ" не знаходиться, про що складено акт № 1903/233/25458823 від 06.10.2011р.
Від ліквідатора боржника надійшли пояснення, в яких він вказує на безпідставність заявленої апеляційної скарги.
В судовому засіданні 03.07.2013 представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та просив скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2012 р. та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні 03.07.2013 р. ліквідатор боржника заперечував проти заявлених в апеляційній скарзі вимог та просив відмовити в її задоволенні.
Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального Кодексу України, заслухавши доводи представника Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС та ліквідатора боржника, колегія суддів встановила наступне.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, затверджуючи ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд Харківської області виходив з того, що ліквідатором вжиті всі заходи щодо пошуку та повернення майна та проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута.
З таким висновком погоджується колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції так і під час апеляційного провадження, на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду, ліквідатором ПФ "НАСІ" арбітражним керуючим Капустіним В.В. опубліковане оголошення в офіційному друкованому органі України - газеті "Урядовий Кур'єр" № 185 (4583) від 07.10.2011 р. про визнання ПФ "НАСІ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Про призначення ліквідатором банкрута Капустіна В.В. та прийняття претензій кредиторів протягом місяця з дня публікації цього оголошення (т. 2, а.с. 17-18).
Після публікації у встановлений законом строк ліквідатору надійшла заява з грошовими вимогами від ПП "Служба Доставки" в сумі 5 777 522,87 грн., які розглянуті, визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів ( т. 2, а.с. 7-8,19, 74).
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором, у відповідності до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено інвентаризацію майнових активів банкрута ( т. 2, а.с. 63-64).
Дебіторської заборгованості в ході ліквідаційної процедури не виявлено.
З метою виявлення майна підприємства ліквідатором було надіслано запити до відповідних установ та отримано відповіді, в результаті чого встановлено:
Згідно повідомлення управління Державтоінспекції № 6531 від 01.09.2011р.: транспортні засоби за ПФ "НАСІ" не значаться (т. 2. а.с.66);
згідно довідки управління Держкомзему у м. Харкові № 615/11 від 04.11.2011р.: права на земельні ділянки за ПФ "НАСІ" не зареєстровані (т. 2. а.с.67);
згідно повідомлення інспекції Держтехнагляду № 542 від 08.09.2011р.: ніяка техніка за ПФ "НАСІ" не зареєстрована (т. 2. а.с.68);
згідно повідомлення Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ № 19/34446 від 15.09.2011р.: виконавчих документів, де стороною є ПФ "НАСІ" на виконанні у відділі не виявлено (т. 2. а.с.69);
згідно інформації Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова відкриті рахунки на імя ПФ "НАСІ" в установах банків - відсутні;
згідно довідки КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 2392056 від 12.09.2011р. за ПФ "НАСІ" зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. "Б-2" загальною площею 882,2 кв.м, яка розташована по вул. Слов'янській, 10 у м. Харкові та нежитлову будівлю літ."А-1" загальною площею 3224,9 кв.м, літ "Ю-2" площею 311,0 кв.м, які розташовані по вул. Морозова, 11 у м. Харкові (т. 2 , а.с. 65).
В порядку встановленому статтями 26, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу, проведено оцінку вартості майна із залученням на договірних засадах суб'єкта оціночної діяльності ФОП Бондаренка Д.В., яким було надано висновок про вартість майна від 27.09.2011р.(т. 2, а.с.20).
05 жовтня 2011 року ліквідатором з товарною біржею "Універсальний "Торговий двір" укладений договір № 0510 на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) (т. 2, а.с.26-28).
Оголошення про проведення торгів опубліковано біржею в газеті "Економіка і фінанси" № 3 (3) від 06.10.2011р., датою призначення торгів визначено 14 листопада 2011р. Початкова вартість майна визначена відповідно до його оціночної вартості (т. 2, а.с 29).
Протягом встановленого строку було отримано дві заявки на участь в аукціоні стосовно всього виставленого на продаж майна від ПП "ФОРПОСТ-2005" та ПП "ТОРГКОМПЛЕКТАЦІЯПЛЮС"(т.2, а.с. 31-33).
В результаті проведеного аукціону переможцем, який отримав лот № 1 стало ПП "ТОРГКОМПЛЕКТАЦІЯ ПЛЮС", а лот № 2 - ПП "ФОРПОСТ-2005". Хід та результати аукціону відображені у відповідних протоколах № 1 та № 2 від 14.11.2011р. (т. 2, а.с. 34, 35).
15 листопада 2011р. ліквідатором Капустіним В.В. були укладені договори купівлі-продажу нерухомого майна:
з ПП "ТОРГКОМПЛЕКТАЦІЯПЛЮС" на нежитлову будівлю літ."А-1" загальною площею 3224,9 кв.м, літ "Ю-2" площею 311,0 кв.м, які розташовані по вул. Морозова, 11 у м. Харкові (т. 2, а.с. 40-43);
з ПП "ФОРПОСТ-2005" на нежитлову будівлю літ "Б-2" загальною площею 882,2 кв.м, яка розташована по вул. Слов'янській, 10 у м. Харкові за ціною 2 699 961,45грн. (т. 2, а.с. 50-53).
Таким чином, ліквідатором здійснена оцінка та продаж майна на загальну суму 5 671 062,51 грн., які були направлені на часткове погашення вимог ПП "Служба доставки" в сумі 5 667 373,58 грн., та на погашення витрат по ліквідаційній процедурі в сумі 3 688,93 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (т. 2, а.с.12).
Ліквідатором складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 110,2 тис. грн.(т. 2, а.с 5-6).
Ліквідатором сповіщено відповідні державні органи про закінчення ліквідаційної процедури (т. 2, а.с.72-75).
Відповідно до акту від 23 січня 2012 року круглу печатку підприємства знищено (т. 2. а.с. 62).
Згідно приписів пункту 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є актом суду, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, але дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, надані всі документи, що свідчать про ліквідацію банкрута.
На думку судової колегії Харківського апеляційного господарського суду, місцевий господарський суд правомірно прийняв рішення про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинив провадження у справі про банкрутство ПП "НАСІ".
Як вбачається з апеляційної скарги, єдиною підставою неправомірності винесення оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області від 09.08.2012 р. апелянтом зазначена необхідність проведення позапланової перевірки підприємства ПФ "НАСІ".
Однак, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду не погоджується з такими доводами заявника скарги та вважає, що вони не можуть бути підставою для скасування законної та обґрунтованої ухвали господарського суду Харківської області, зважаючи на таке.
Заява про порушення справи про банкрутство подана до господарського суду Харківської області на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як передбачено вимогами статті 105 Цивільного Кодексу України, повідомлення про ліквідацію опубліковано в спеціальному друкованому виданні "Бюлетень державної реєстрації" № 179(14) від 24.05.11 р., а також в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" № 93 (4491) від 25.05.2011 р. (т. 1 а.с. 28; а.с. 31).
Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства, ліквідаційною комісією ПП "НАСІ" подано до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП, на якій міститься вхідний номер 96 та дата отримання 17.05.2011 р.
Колегія суддів зазначає, що представником заявника апеляційної скарги не доведено та не підтверджено належними доказами неотримання ним заяви за формою № 8-ОПП: не надано належним чином завіреного витягу з журналу реєстрації зазначених заяв, який знаходиться та ведеться в органах ДПІ. Крім того, в судовому засіданні представник заявника апеляційної скарги на запитання суду: "чи отримувала ДПІ заяву ПФ "НАСІ" за формою № 8-ОПП" зазначив, що не може відповісти на це питання.
Пунктом 78.1.7. статті 78 Податкового Кодексу України встановлено, що у разі, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків здійснюється документальна позапланова перевірка.
Відповідно до пункту 11.3. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 2011 р., у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими підпунктами 11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.
Призначається та розпочинається перевірка у такі строки: протягом десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.
Отже, зважаючи на те, що публікація оголошення про рішення засновників щодо ліквідації ПФ "НАСІ" здійснена 24.05.2011 та 25.05.2011 р. співробітники органу державної податкової служби повинні були розпочати перевірку протягом 10 днів з дати оголошення, як встановлено законом.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, наказ про проведення документальної позапланової перевірки № 1464 виданий Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова лише 06.10.2011 р. (т.1 а.с. 114).
Слід зазначити, що неналежне виконання посадовими особами скаржника своїх посадових обов'язків щодо своєчасного здійснення позапланової перевірки боржника не може бути підставою для скасування судового рішення.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для її скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.
Ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Апелянтом не доведено обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.
Зважаючи на те, що ліквідатором при проведенні ліквідаційної процедури виконані всі необхідні та передбачені Законом дії, порушень в ході проведення ліквідаційної процедури не виявлено, у суду першої інстанції були відсутні підстави не затверджувати звіт ліквідатора.
За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для її скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2012 р. у справі № 5023/7686/11 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Повний текст постанови підписано 08.07.2013 р.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Фоміна В. О.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2013 |
Оприлюднено | 10.07.2013 |
Номер документу | 32282271 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні