Ухвала

від 08.07.2013 по справі 802/3054/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Вінниця 08 липня 2013 р.                                                  Справа № 802/3054/13-а Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви: за позовом:             Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до:                       ПВП "Система" про:                     накладення арешту на кошти та інші цінності платника ВСТАНОВИВ: До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до ПВП "Система" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника. Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені у ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до пункту 4 частини 1  статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних згідно з частиною 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Як убачається з матеріалів позовної заяви, адміністративний позов поданий до ПВП "Система", однак у прохальній частині адміністративного позову позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Укракваленд". У зв'язку з чим суд пропонує усунути вказані розбіжності та конкретизувати зміст позовних вимог вказаного позову а також вказати повне найменування відповідача. За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтею 108 КАС України, УХВАЛИВ: Позовну заяву Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до ПВП "Система" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника залишити без руху. Надати позивачу п'ятиденний термін з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали направити позивачу. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені  ст. 186 КАС України. Суддя                                                     Жернаков Михайло Володимирович