Ухвала
від 05.07.2013 по справі 116/3500/13-ц
СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Справа № 116/3500/13-ц

Провадження № 2/116/1789/13

05.07.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сімферопольського районного суду АР Крим із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.

Відповідно до вимог частини першої статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись статтями 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 22.07.2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 4).

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам, відповідачам також направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позову (для огляду в судовому засіданні) та інші докази, на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Відповідачам запропонувати надати до дня судового засідання у справі письмові заперечення (пояснення) та докази, що у нього є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у вказаній частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудСімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено10.07.2013
Номер документу32284910
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —116/3500/13-ц

Рішення від 02.08.2013

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

Ухвала від 05.07.2013

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні