Ухвала

від 08.07.2013 по справі 808/6057/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 08 липня 2013 року Справа № 808/6057/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом          Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до                 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби про                      визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: 03 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (далі – позивач або ПАТ «Запоріжвогнетрив») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби (далі – відповідач або СДПІ), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000502600 та №0000512600 від 19.06.2013. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам. Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які  необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які  сторони мають подати до судового засідання. За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя                                                          УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі №808/6057/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на   30 липня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об  15:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною. 3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду. 4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; обґрунтувати підстави винесення оскаржуємих податкових повідомлень-рішень; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачу – копію позовної заяви з додатками до неї. 6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко