Рішення

від 10.07.2013 по справі 485/90/13- ц

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/485/125/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБРР» (надалі ТОВ «СОБРР») про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Снігурівського районного суду із позовними вимогами про стягнення з ТОВ «СОБРР» на його користь заборгованість по заробітній платі при звільненні в розмірі 1126 грн., суму за затримку виплати при звільненні по день фактичного розрахунку в розмірі 4408 грн.32 коп., 150 грн. за надання йому правової допомоги.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь середньоденну заробітну плату за час затримки розрахунку, а саме з 12 листопада 2012 року по 01 січня 2013 року, в сумі 967 грн. 68 коп, та витрати за правову допомогу в розмірі 150 грн.

Позов мотивує тим, що подавши заяву на звільнення за станом здоров’я 20 вересня 2012 року, відповідач звільнив його і провів запис у трудову книжку 12 листопада 2012 року. Проте, розрахунок по зарплаті при звільненні провів у повному обсязі, але в січні 2013 року. До цього часу не маючи на руках трудової книжки, не мав можливості стати на облік у центрі зайнятості.

Відповідач, допитаний Октябрьським районним судом м. Полтави за місцем знаходження юридичної особи (а.с.88-91) позов не визнав, до суду надав заперечення , просив розглянути справу у Снігурівському районному суді без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги, у зменшеному розмірі позивачем підлягаючими задоволенню.

Статтею 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи організації провадиться в день звільнення. Якщо в день звільнення працівник не працював , то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що позивач працював у ТОВ «СОБРР» з 29 травня 2012 року на підставі наказу № 92-к (а.с.61)

Згідно наказу № 221-к від 12 листопада 2012 року ОСОБА_1 звільнений з роботи за власним бажанням.

В порушення вимог ст..116 КЗпП України розрахунок з позивачем в день звільнення проведений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки про середню заробітну плату, середньоденна зарплата складає 26 грн.88 коп.(а.с.63)

З розрахункового листка за січень 2013 року , та з пояснень позивача вбачається, що відповідач перерахував позивачу заборгованість по заробітній платі.

Таким чином позов в частині затримки розрахунку, а саме з 12 листопада 2012 року по 01 січня 2013 року знайшов своє підтвердження і підлягає задоволенню в розмірі зазначеному позивачем, а саме в сумі 967 грн.68 коп., виходячи із середньоденної зарплати 26 грн.88 коп ( 36 днів х 26.88 грн. = 967 грн

Мотивування відповідачем, що позивач був відсутнім на роботі без поважних причин (а.с.74-78) спростовані листком непрацездатності ОСОБА_1 (а.с.64) та записом про звільнення у трудовій книжці позивача, де зазначено, що звільнений згідно ст..38 КЗпП України. .

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати понесені ним на правову допомогу у зв’язку із зверненням до суду в розмірі 150 грн.

Згідно ст..88 ЦПК України судові витрати на користь держави суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБРР» м.Полтава вул.. Кагамлика,37, ідент.код 37914413, на користь ОСОБА_2 за затримку розрахунку по зарплаті за період з 12 листопада 2012 року по 01.01.2013 рік, тобто по день фактичного розрахунку - 967 грн.68 коп. ( за 36 днів х на одноденний заробіток 26 грн. 88 коп.)- ( дев’ятсот шістдесят сім грн.. 68 коп.), також 150 грн. за надання правової допомоги, а всього 1117 грн.68 коп. (одну тисячу сто сімдесят шість грн.. 68 коп)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБРР» м.Полтава вул.. Кагамлика,37, ідент.код 37914413, на користь держави 229 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя