Постанова

від 09.07.2013 по справі 2а-7586/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 р. Справа № 2а-7586/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2012р. по справі № 2а-7586/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" (далі по справі - позивач) звернулось до суду з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі по справі - відповідач), в якому просило суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001430153 від 08.06.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 року зазначений позов залишено без задоволення .

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" задоволена.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2012р. по справі № 2а-7586/12/2070 скасована.

Прийнята нова постанова, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

Скасовано податкове повідомлення рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 08.06.2012 року № 0001430153.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" в порядку ст. 168 КАС України звернулося до апеляційного суду з заявою, в якій просить прийняти додаткове судове рішення та вирішити питання , щодо повернення судового збору сплаченого позивачем.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр", дослідивши матеріали справи, постанови суду першої інстанції та апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Якщо адміністративний позов задоволено, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" та прийнятті 25.10.2012 р. апеляційним судом судового рішення, яким скасовано постанову суду першої інстанції від 07.08.2012 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим відповідно ст. 94 КАС України постанова апеляційного суду від 25.10.2012 року підлягає доповненню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" задоволенню.

На аркуші справи - 3 знаходиться оригінал квитанцій про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" судового збору у розмірі 110,00 грн. за подання позовної заяви та на а.с. 107 знаходиться оригінал квитанцій про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" судового збору у розмірі 55,00 грн. - за подання апеляційної скарги.

Оскільки постановою апеляційного суду від 25.10.2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" відповідно ст. 94 КАС України слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 110,00 грн. за подання позовної заяви та 55,00 грн. - за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний інжинірінговий центр" ( 61124, м. Харків, вул. Гагаріна, 170, код 34861825) судові витрати у розмірі 165,00 грн. (сто шістдесят п'ять гривень 00 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Зеленський В.В. Судді (підпис) (підпис) П'янова Я.В. Присяжнюк О.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.