Ухвала

від 09.07.2013 по справі 904/4682/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.13 р. Справа № 904/4682/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія „Дом", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору від 10.06.2003р. №3716 оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Непорада А.Г.- представник, дов. від 17.01.2011р. №35/11;

від відповідача: Герасимчук С.С.-представник, дов. від 04.01.2013р. №4/8-18.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить розірвати договір від 10.06.2003р. оренди земельної ділянки, укладений між сторонами та посвідчений 10.06.2003р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. за реєстром №2702, та який зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 24.06.2003р. за №3716.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Позивач у поясненнях (вх.№40722/13 від 05.07.2013р.) на позов про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.06.2003р. №3716 посилається на те, що: - перехід до іншої особи права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований на спірній земельній ділянці, який відбувся 24.02.2006р., зумовлює припинення права користування та застосування до спірних правовідносин сторін приписів частини 2 статті 120 Земельного кодексу України та частини 2 статті 377 Цивільного кодексу України, у редакції Закону України від 16.01.2003р. №435-VI, який набрав законної сили 01.01.2004р., які не передбачали автоматичного переходу права користування до набувача вказаного нерухомого майна; - оскільки договір оренди земельної ділянки від 10.06.2003р. №3716 був укладений у письмовій формі для його розірвання необхідно укласти з позивачем додатковий договір в тій же формі, що й основний договір, який між сторонами не укладався; - підстав припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 1 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України не має, оскільки належних доказів розірвання спірного договору з додержанням вимог статті 654 Цивільного кодексу України, суду сторонами не пред'явлено.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2012р. на 12 год. 00 хв. , каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження звернення до відповідача з заявою про розірвання договору оренди земельної ділянки до звернення з позовом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу)

Відповідачу:

- відзив на позов (повторно) ;

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно) ;

- відповідь на лист від 26.02.2009р. (вх. №11/1104 від 03.03.2009р.) (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження повноважень Департаменту корпоративних права та правового забезпечення при розірванні договорів оренди землі (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО