Ухвала

від 01.07.2013 по справі 5017/795/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 5017/795/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

за участю представників:

від заявника (боржника): Піскун О.В., довір. № 230 від 05.03.2012 р., Шавловський О.М., посвідчення;

від стягувача: не з'явився;

прокурора: Доброжан Н.І., посвідчення.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2012р. по справі № 5017/795/2012 за позовом Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області до відповідача Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" про витребування безпідставно набутої земельної ділянки з незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2012р. по справі №5017/795/2012 задоволено позов Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, зобов'язано Приватне акціонерне товариство „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" звільнити та повернути безпідставно набуту земельну ділянку, несільськогосподарського призначення загальною площею 0,01 га вартістю 4464,79 грн., яка розташована за адресою: с. Мигаї, вул. Жолобова, Великомихайлівського району, Одеської області шляхом демонтажу башти з антенно-фідерними пристроями та контейнера з радіотехнічним обладнанням, також стягнути із Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" - 1073,00грн. судового збору в доход Державного бюджету України.

18.04.2013р. Приватне акціонерне товариство „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2012р. строком до 20.08.13. (а.с.146, т.2), обґрунтовуючи заяву тим, що демонтаж базової станції приведе до погіршення та втрати зв'язку в районах, які знаходяться поряд, що на думку заявника приведе до порушення прав та інтересів громадян, а також тим, що демонтаж станції приведе до значних збитків для боржника, веденням переговорів щодо погодження із органами місцевого самоврядування фінансування розроблення генерального плану с.Мигаї, тому що не погоджує проект землеустрою Відділ містобудування та архітектури районної державної адміністрації Великомихайлівського району Одеської області із-за відсутності генерального плану с. Мигаї, Великомихайлівського району, Одеської області.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви ПАТ „Київстар" в особі Одеської філії ПАТ „Київстар" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2012р. Надав також заперечення на заяву Прокуратури Великомихайлівського району Одеської області. Зазначив, що боржник не надав належних доказів, які б підтверджували виняткові обставини щодо неможливості виконання рішення суду.

Представники боржника у засіданні суду просили задовольнити заяву, відстрочити виконання рішення суду до 20.08.13. Підтримали доводи, викладені в заяві та в поясненні.

Представник Мигаївської сільської ради в засідання суду не з'явився, хоча про розгляд заяви був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал,постанов господарських судів України №9 від 17.10.12.з наступними змінами, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК , ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заслухавши пояснення боржника, прокурора, проаналізувавши обставини, покладені в основу доводів боржника про наявність підстав для надання відстрочки виконання судового рішення у справі №5017795/2012року та заперечення прокурора, господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви боржника про відстрочку виконання рішення, оскільки боржником не надано доказів, які би підтверджували виняткові обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду. Доказів, які би підтверджували порушення прав громадян с.Мигаї, причинення шкоди теж не надано боржником. А прийняття в майбутньому нормативних документів, які будуть давати право на погодження проекту землеустрою без розробленого генерального плану населеного пункту не є винятковими обставинами, які ускладнють чи роблять неможливим виконання рішення суду. При цьому, ухвалою суду від 15.03.13. вже виконання рішення суду було відстрочено строком до 15.04.13., але боржник рішення не виконав, план землеустрою щодо спірної земельної ділянки не погодив, договір оренди спірної земельної ділянки не уклав.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №5017/795/2012.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватному акціонерному товариству „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" про відстрочку виконання рішення суду від 20.08.12. у справі №5017/795/2012.

Суддя Брагіна Я.В.