Рішення

від 05.07.2013 по справі 738/1059/13-ц

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/1059/13-ц

№ провадження 2/738/273/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Корюковець П.Д.

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

прокурор Ярина О.О.

відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування 1289 грн. 35 коп. в рахунок матеріальної шкоди та 50 000 грн. в рахунок моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування 47 656 грн. 06 коп. в рахунок матеріальної шкоди та 100 000 грн. в рахунок морального відшкодування, за позовом прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах Фінансового управління Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування 4 018 грн. 92 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_2, 5 890 грн. 62 коп. за лікування ОСОБА_1, за позовом прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах - Фінансового управління Чернігівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування 4 432 грн. 78 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили в суді позовні вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, яка була їм спричинена в результаті скоєння злочину за який вироком Менського районного суду Чернігівської області їх було визнано винним за ст. 122 ч. 1 КК України.

Мотивували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги тим, що 19 вересня 2011 року о 04 год.30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно спричинили їм тілесні ушкодження .

Позивачу ОСОБА_1 були спричинені умисні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини зліва, що супроводжуються множинними саднами спини, синців поперекової ділянки зліва та перелому 9 ребра зліва по пахвовій лінії, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я на термін 3 тижні, закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, множинних саден обличчя, синця на повіці лівого ока, верхньої губи, забою м’яких тканин щоки, забійної рани верхньої повіки зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, множинних саден живота, синців верхніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позивачу ОСОБА_2 були спричинені умисні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки, що супроводжується переломами 9, 10 ребер справа, та 8, 9 ребер зліва, правобічним пневматораксом, лівобічним гемоопневмотораксом, множинними саднами та синцями тулуба, закритого багато уламкового перелому правої плечової кістки верхньої третини зі зміщенням, синців та саден даної кінцівки, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я на термін більше 3 тижнів, закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, забійних ран повік обох очей, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, множинних саден та синців лівої руки та нижніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідачів на його користь в рахунок матеріального відшкодування 1 289 грн. 35 коп. та 50 000 грн. в рахунок морального відшкодування.

Позивач ОСОБА_2 просив стягнути з відповідачів на його користь 47 656 грн. 06 коп. в рахунок матеріального відшкодування та 100 000 грн. в рахунок морального відшкодування.

Прокурор Менського району Чернігівської області в інтересах Фінансового управління Менської районної державної адміністрації заявив в суді позовні вимоги до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування витрат за лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також в інтересах Фінансового управління Чернігівської міської ради про стягнення витрат за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2

Представник позивача після уточнення терміну перебування ОСОБА_2 на лікуванні в Менській ЦРЛ, в судовому засіданні зменшила позовні вимоги.

Мотивував прокурор свої вимоги тим, що відповідачі вироком Менського районного суду Чернігівської області були визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. За наслідками спричинених їм тілесних ушкоджень потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували на лікуванні в Менській центральній районній лікарні та в Чернігівській міській лікарні №2 - потерпілий ОСОБА_2 Відповідно до розрахунків, які були надані лікувальними закладами, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в

Менській центральній районній лікарні склали 9 909 грн. 10 коп., вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 в Чернігівській міській лікарні № 2 склала 4 432 грн. 78 коп.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2012 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч . 1 КК України.

Відповідно ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим .

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року (із послідуючими змінами) п. 3 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями інших осіб. Моральна шкода може полягати у моральних переживанням у зв’язку з пошкодженням здоров’я, у порушенні нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми та інші негативні наслідки. Пунктом 9 вищезазначеної постанови роз’яснюється, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров’я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. Менська центральна районна лікарня Чернігівської області надала до суду перелік медикаментів, які були необхідні для лікування позивача та придбані за власний кошт, згідно довідки № 83 від 04.07.2013 року ТОВ «Менська районна аптека ім. Смирнова» вартість лікування позивача ОСОБА_1 склала 649 грн. 03 коп.

Щодо морального відшкодування, то з урахуванням наданих доказів позивачем, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає за можливе задовольнити в цій частині позовні вимоги на суму 15 000 грн.

Враховуючи надані доказі позивачем ОСОБА_2 щодо стягнення матеріальної шкоди, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню. Менська центральна районна лікарня Чернігівської області надала до суду перелік

медикаментів, які були необхідні для лікування позивача та придбані за власний кошт, згідно довідки № 84 від 04.07.2013 року ТОВ « Менська районна аптека ім. Смирнова» вартість лікування позивача ОСОБА_2 склала 1 164 грн. грн.77 коп. в Менській центральній районній лікарні та 1 092 грн.48 коп. в Чернігівській міській лікарні №2. Вимоги з приводу втрати роботи підлягають задоволенню за один місяць 6 367 грн. 50 коп. (25 000 карбованців ( Росія ) х 0,2547 = 6 367,50 грн. ), так як матеріали справи містять обґрунтування непрацездатності саме такий проміжок часу. Відповідно до трудового договору, який було укладено 29.04.2011 року між позивачем ОСОБА_2 та роботодавцем ООО «БизнесСтрой», розмір заробітної плати за посадою підсобний «робітник» складав 25 000 карбованців (Росія).

Щодо санаторно-курортного лікування, то направлення на лікування не містить посилань на наслідки від отриманих ушкоджень внаслідок злочинних дій відповідачів.

Вимоги про моральне відшкодування позивачеві ОСОБА_2, з урахуванням наданих доказів позивачем, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає за можливе задовольнити їх в цій частині на суму 20 000 грн.

Позовні вимоги прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах Фінансового управління Менської районної державної адміністрації та Фінансового управління Чернігівської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60 , 131 , 213-215 ЦПК України, 28,29, 93-1 Кримінально-процесуального кодексу України (1961 року), ст. 1206, 1166, 1167, 1190 Цивільного кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ( і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_5 ( і.н. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 649 грн. 03 коп. в рахунок матеріального відшкодування та 15 000 грн. в рахунок морального відшкодування.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4( і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 8 624 грн. 80 коп. в рахунок матеріального відшкодування та 20 000 грн. в рахунок морального відшкодування.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги Фінансового управління Менської районної державної адміністрації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_2) на користь Фінансового управління Менської районної державної адміністрації (р/р 3421000103276 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592 код 02318574 для перерахування комунальному закладу Менської райдержадміністрації « Менська центральна районна лікарня» р/р 35427005002543 в УДК Чернігівської області код 02006343 МФО 853592 м. Мена ) по 4 954 грн . 55 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат закладові охорони здоров’я за лікування потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позовні вимоги Фінансового управління Чернігівської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_2) на користь Фінансового управління Чернігівської міської ради ( р/р 31413544700002 в ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592 код 22825965 для перерахування комунальному закладу Чернігівської міської ради «Чернігівська міська лікарня № 2» р/р 31413544700002 в ГУДКУ в Чернігівській області код 14233274 МФО 853592 м. Чернігів) по 2 216 грн. 39 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат закладові охорони здоров’я за лікування потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_4( і.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( і.н. НОМЕР_2 ) по 293 грн. 08 коп. судового збору за розгляд справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т. Г. Сова