Постанова

від 05.07.2013 по справі 821/2335/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2013 р. Справа № 821/2335/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Леутській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Новокаховський меблевий комбінат" про стягнення капіталізованих видатків,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що у зв'язку з припиненням підприємства ВАТ «Новокаховський меблевий комбінат», створенням ліквідаційної комісії, ним була розрахована потреба в капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань відповідача перед працівником ОСОБА_1 внаслідок заподіяння шкоди її здоров'ю під час виконання трудових обов'язків. Розмір потреби в капіталізації платежів склав 48043,36 грн.

17.05.2013 року за вихідним №07-22-310-33/650 позивач надіслав відповідачу заяву про визнання кредиторських вимог.

03.06.2013 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нова Каховка Херсонської області (відділення Фонду) отримало від голови ліквідаційної комісії ВАТ «Новокаховський меблевий комбінат» повідомлення з відмовою у визнанні кредиторських вимог в повному обсязі за відсутності достатніх доказів та аргументів, що підтримують вказану позицію.

Просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Новокаховський меблевий комбінат" (код ЄДРПОУ 05482895) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нова Каховка Херсонської області (код ЄДРПОУ 25900348) капіталізовані платежі в сумі 4804336 грн. (сорок вісім тисяч сорок три гривні 36коп.)

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні по суті позову заперечував, посилаючись на те, що позивач виплатив потерпілій страхове відшкодування. здійснені відділенням Фонду страхові виплати є для нього шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК, яку в порядку регресу повинен відшкодувати відповідач. Але позивач не набуває права зворотної вимоги до винної особи згідно із ч. 1 ст. 1191 цього Кодексу. Таке право зворотної вимоги до винної особи, як зазначено у ст. 993 ЦК, до страховика переходить лише в разі виплати ним страхового відшкодування за договором майнового страхування.

Крім того, обов'язковою умовою застосування Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства- банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю є факт визнання підприємства банкрутом. Відкрите акціонерного товариства «Новокаховський меблевий комбінат» не є банкрутом, припинення юридичної особи відбулось за рішенням загальних зборів учасників товариства.

Порядок не регулює питання капіталізації платежів у разі ліквідації страхувальника поза процедурою банкрутства, а тому можна зробити висновок, що чинне законодавство не передбачає обов'язку сплати капіталізованих платежів страхувальником у разі його ліквідації поза процедурою банкрутства.

Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

За період роботи на ВАТ «Новокаховський меблевий комбінат» ушкодила здоров'я ОСОБА_1, про що свідчить акт за формою Н--1 від 20 вересня 1994 року,

13 липня 1999 року експертами Новокаховської міжрайонної МСЕК проведено опосвідчення потерпілої, в результаті якого у ОСОБА_1 встановлена стійка втрата працездатності 20% (виписка з акту опосвідчення МСЕК від 13 липня 1999 року).

Рішенням Новокаховського міського суду №2-316/04 від 17.03.2004 року визнана виробничою травма, отримана ОСОБА_1 13.09.1994 року на Новокаховський меблевій фабриці, на підставі розслідування якої було складено акт форми Н-1 № 1 від 20.09.1994 року.

Зобов'язати ВАТ „Новокаховський меблевий комбінат" оформити особову справу ОСОБА_1 та передати її відділенню Фонду для проведення страхових виплат.

Стягнути з ВАТ „Новокаховський меблевий комбінат" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., витрати пов"язані з проведенням експертизи у сумі 300 грн., а всього 1300 грн.

Стягнути з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу у сумі 2664,20 грн., страхові виплати з 19.03.2002 року по 17.03.2004 року у сумі 639,36 грн., а всього 3303,56 грн. та зобов'язати відділення Фонду щомісяця виплачувати на користь ОСОБА_1 страхові виплати у сумі 26,64 грн. з подальшим їх підвищенням згідно з чинним законодавством.

Постановою відділення Фонду від 29.03.2013 року №2115/481/481/9 «Про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2013 р.» призначено потерпілій ОСОБА_1 перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 106,82 грн.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників відкритого акціонерного товариства «Новокаховський меблевий комбінат» N б/н від 5 квітня 2013 року загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення про його ліквідацію. Дані про прийняття рішення про ліквідацію товариства внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За приписами статті 46 Закону №1105-ХІV фінансування Фонду здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців та капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків до Фонду визначений Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженого постановою правління Фонду від 12 липня 2007 року №36 (зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 1 серпня 2007 року за №867/14134, пунктом 5.9 якої встановлено, що для покриття витрат Фонду потерпілим на виробництві, які працювали на підприємствах, що ліквідовані, кошти до Фонду сплачуються страхувальником згідно з Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №765 (далі - Порядок №765).

Відповідно до абзацу другого пункту 1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли, із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

За змістом пункту 3 Порядку №765 капіталізація платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Головне управління статистики у Херсонській області Держкомстату України надало таблицю середньої очікуваної тривалості життя за 2011 рік.

Згідно таблиці, різниця між середньою тривалістю життя жінок в міських поселеннях вікової групи 40-44 роки та віком ОСОБА_1 на момент здійснення капіталізації становить 37,48 років.

Суд погоджується з проведенним позивачем розрахунком потреби в капіталізації страхових виплат, який становить 48043,36грн., а саме щомісячні страхові виплати станом на 29.03.2013 року в розмірі 106,82грн. помножені на 12 місяців та на 37,48 років:

106,82 х 12 х 37,48 = 48043,36грн.

Відповідно до виписки з акту опосвідчення МСЕК від 13 липня 1999 року ОСОБА_1 не визначено потреби в додаткових видах допомоги.

Суд не погоджується з доводами представника відповідача про те що капіталізація страхових виплат у випадку ліквідації підприємства не за процедурою банкротства не здійснюється.

Постановою Верховного суду України від 26.06.2012 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Суми до ТОВ «Фрунзе-авто», встановлено що обов'язок страхувальника, який ліквідується, проводити капіталізацію страхових виплат не залежить від порядку та підстав проведення ліквідації юридичної особи (за рішенням її учасників чи в порядку, встановленому Законом України від 14.05.1992 року №2343-ХІЇ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом... Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що капіталізація платежів платоспроможної юридичної особи, яка ліквідується, здійснюється на підставі Порядку №765 від 06.05.2000 р.».

Суд не погоджується з доводами відповідача, який посилається на статтю 993 ЦК України, як на підставу, що унеможливлює капіталізацію страхових платежів, оскільки ця норма регулює відносини, що склалися за договором майнового страхування, а відповідно до статті 6 Закону № 1105-ХІV об'єктом страхування від нещасного випадку є життя фізичної особи, його здоров'я та працездатність, а не майно.

Також суд критично відноситься до твердження відповідача щодо регулювання спірних відносин сторін в рамках такого правого інституту цивільного права, як відшкодування шкоди. Статті 1166, 1191 Глави 82 ЦК України, які передбачають відповідальність за майнову шкоду, завдану неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи та право зворотної вимоги до винної особи, невірно використані відповідачем в запереченні, оскільки регулюють відносини, що не є предметом даного спору.

Предметом спору є капіталізація платежів - розрахунок необхідності майбутніх платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства, що ліквідується перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю. Данні правовідносини регулюються нормами статті 1205 ЦК України, оскільки капіталізація платежів не є зворотною вимогою Фонду, що здійснив страхову виплату, до винної особи з відшкодуванням понесених витрат.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України,

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Новокаховський меблевий комбінат» (код ЄДРПОУ 05482895) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нова Каховка Херсонської області (код ЄДРПОУ 25900348) капіталізовані платежі в сумі 48043 (сорок вісім тисяч сорок три) грн. 36коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10 липня 2013 р.

Суддя Варняк С.О.

кат. 10.2.1