Ухвала

від 04.07.2013 по справі 2а-3258/10/2470

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3258/10/2470

Головуючий у 1-й інстанції: Боднарюк О.В.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Курко О. П.

судді: Матохнюк Д.Б. Совгира Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" до державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року відкрите акціонерне товариство "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області про скасування податкових повідомлень-рішень №97/230001862300/0, №98/230001872300/0 від 21 жовтня 2010 року.

Чернівецький окружний адміністративний суд ухвалою від 26 квітня 2013 року позовну заяву залишив без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, обов'язковою умовою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України є завчасне та належним чином повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16 квітня 2013 року о 11:00 год. Копію вказаної ухвали та повістку про розгляд справи 26 квітня 2013 року о 10:00 год. направлено судом першої інстанції на адресу ПП "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" вул. Заводська, 15, смт. Кострижівка, Заставнівський район, Чернівецька область.

Згідно з наданими позивачем доказами приватне підприємство "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" (код ЄДРПОУ 36519146) є іншою юридичною особою ніж позивач - відкрите акціонерне товариство "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" (код ЄДРПОУ 05383282) та знаходиться за іншою адресою.

При цьому, матеріали справи не містять доказів повідомлення про дату, час та місце судового розгляду позивача - відкритого акціонерного товариства "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів", яке знаходиться за адресою вул. Заводська, 53, смт. Кострижівка, Заставнівський район, Чернівецька область.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для застосування п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України відсутні, оскільки позивач не був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 204 КАС України підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року необхідно скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" задовольнити.

Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" до державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області про скасування податкових повідомлень-рішень скасувати.

Справу направити до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

Совгира Д. І.