Постанова

від 03.07.2013 по справі 5015/726/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Справа № 5015/726/12 господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі) суддів:Коваленка В. М., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року Господарського суду Львівської області від 19.03.2013 року у справі№ 5015/726/12 за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудмакс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Верховина" пробанкрутство За участю представників сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Верховина" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі №5015/726/12 та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.03.2013 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Верховина" та припинено провадження у справі №5015/726/12.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 5015/726/12 ухвалу господарського суду Львівської області від 19.03.2013 року залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова не погодилась з рішенням суду першої та апеляційної інстанції та звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України та просить скасувати вищезазначені процесуальні документи та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство на ліквідатора з дня його призначення також покладені повноваження, зокрема, щодо здійснення аналізу фінансового стану банкрута, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення, майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; інвентаризації та належної оцінки його майна.

Частиною 1 ст. 32 Закону про банкрутство встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закон) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Верховина" наявна кредиторська заборгованість перед кредиторами в тому числі перед Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова і з врахуванням рішення суду у справі №2а7121/11370 вона становить - 5 496 395, 76 грн.

В своїй ухвалі господарський суд також встановив, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, здійснено всі необхідні заходи по ліквідації підприємства банкрута в результаті чого виявлено майно - залізобетонні вироби та конструкції, чотири транспортних засоби, всього до ліквідаційної маси увійшло 204 одиниці.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що кошти отримані від виявленого майн боржника було направлено на погашення кредиторських вимог.

В своїй ухвалі господарський суд встановив, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, надані до суду ліквідаційний баланс та ліквідаційний звіт.

Таким чином, затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Верховина" і припиняючи провадження по справі, судом першої інстанцій, рішення якого підтримане судом апеляційної інстанції, було належним чином досліджено звіт ліквідатора боржника та з'ясовано, що ліквідатором боржника вчинено всі передбачені законом заходи по пошуку майна боржника, що входить до ліквідаційної маси.

Судами попередніх інстанцій правомірно відмовлено в задоволенні клопотання податкового органу про зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки наведені податковим органом обставини не можуть бути підставами для зупинення провадження у справі.

Касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, як це передбачено вимогами ст. 111 9 ГПК України.

Отже, перевіряючи на підставі встановлених фактичних обставин справи повноти з'ясування обставин справи та застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції вимогам чинного законодавства та відсутність підстав для їх зміни або скасування.

Враховуючи вищевикладене, Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 19.03.2013 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 5015/726/12.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 19.03.2013 року у справі № 5015/726/12 залишити без змін.

Головуючий: О. Є. Короткевич

Судді: В. М. Коваленко

М. І. Хандурін