Ухвала

від 08.07.2013 по справі 19/92

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 19/92

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (відповідач) на ухвалу та постановугосподарського суду Донецької області від 20.03.2013 р. Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. у справі№ 19/92 господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" доПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" провизнання права вимоги грошових коштів у розмірі 3 849 000,00 грн. з депозитного рахунку відповідача № 2652610230301, яке перейшло до позивача в результаті звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 04/08-3 від 11.08.2010 р., для повного задоволення вимог, забезпечених заставою, за заявоюПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" проперегляд рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2011 р. у справі № 19/92 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Подана Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. у справі № 19/92 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України скаржником не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи, зокрема, щодо змісту судових актів, прийнятих судами попередніх інстанцій, спростовує висновки, викладені в оскаржуваних документах. При цьому, у касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. у справі № 19/92 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія" судовий збір у сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1483 від 30.04.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.О. Євсіков