Ухвала

від 08.07.2013 по справі 815/4360/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4360/13-а

УХВАЛА

08 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача та третьої особи: ОСОБА_1

Представника відповідача: не з'явився

Представника третьої особи: Кочергіна А.В.

Третьої особи: ОСОБА_2

Представника третьої особи: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до відділу державних реєстраторів виконачого комітету Одеської міської ради, треті особи - Орган самоорганізації населення комітет мікрорайону «Тульський» в м. Одесі, управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/4360/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - орган самоорганізації населення комітет мікрорайону «Тульський» в м. Одесі, управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії щодо внесення 08.12.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відомостей про обрання ОСОБА_2 керівником Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Тульський» в м. Одесі та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про скасування зазначеного запису.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 122 КАС України).

В судовому засіданні 08.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про витребування у відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради оригінал реєстраційної справи органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Тульський» в м. Одесі. Строк для надання зазначених доказів визначений ухвалою суду до 29 червня 2013 року.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства десятиденного строку для розгляду справи надання витребуваних судом доказів по справі неможливо, та для їх надання необхідний значний проміжок часу, представником третьої особи ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 815/4360/13-а до надання витребуваних судом письмових доказів.

Третя особа - ОСОБА_2, представник позивача та третьої особи - органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Тульський» в м. Одесі, представник третьої особи - управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Представник відповідача до суду на з'явився, відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради судом повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином та своєчасно. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, яке судом за згодою сторін було задоволено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 815/4360/13-а до надання відповідачем витребуваних судом письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи - ОСОБА_2 - про зупинення провадження у справі № 815/4360/13-а.

Провадження у справі № 815/4360/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - Орган самоорганізації населення комітет мікрорайону «Тульський» в м.Одесі, управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до надання до Одеського коружного адміністративного суду витребуваних додаткових письмових доказів по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою