Постанова

від 09.07.2013 по справі 14198-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013Справа №2-6/ 14198-2007 За заявою Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, смт.Роздольне,

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко, с.Слов'янське Роздольненського району,

про визнання банкрутом.

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від кредитора Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" - Григор’єв К.С., представник , довіреність №160-Д від 01.06.2013.

Від боржника - Пітеляк В.В., керуючий санацією.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко, порушена відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 24.04.2008 відносно боржника введено судову процедуру банкрутства - санацію.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2010 повноваження попереднього керуючого санаціє припинено, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пітеляка Василя Васильовича.

26.06.2013 арбітражним керуючим Пітеляком В.В. подано клопотання про продовження процедури санації боржника і повноважень керуючого санацією на два місяці

Рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації боржника і повноважень керуючого санацією на два місяці прийнято на засіданні комітету кредиторів 25.06.2013, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів №2 (т. 8, а.с. 111-112).

Частиною першою статті 21 Закону передбачено, що за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення комітету кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій, зазначену у частині третій статті 21 Закону.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2013, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013, ухвалу господарського суду від 11.12.2012 про чергове продовження строку санації до 22.05.2013 скасовано. На цій підставі керуючий санацією Пітеляк В.В. скликав на 25.06.2013 комітет кредиторів для розгляду звіту та вніс до комітету кредиторів пропозицію про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (т.8, а.с.115-121).

Відповідно до частини п'ятої статті 21 Закону за результатами розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

- припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновлення платоспроможності боржника;

- продовження встановленого строку процедури санації;

- припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Комітетом кредиторів на своєму засіданні, яке відбулося 25.06.2013 за результатами розгляду звіту керуючого санацією Пітеляка В.В. прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про чергове продовження строку санації боржника та повноважень керуючого санацією на два місяців (протокол №2, т.8, а.с.111-112).

У протоколі №2 засіданні комітету кредиторів від 25.06.2013 підстав відхилення комітетом кредиторів пропозиції керуючого санацією Пітеляка В.В. визнати боржника банкрутом не зазначено.

Ухвалою від 09.07.2013 з посиланням на неможливість продовження процедури понад строк, визначений статтею 17 Закону в задоволенні клопотання про чергове продовження строку санації боржника відмовлено.

Із представленого керуючим санацією Пітеляком В.В. звіту вбачається, що в санації інвестором ОСОБА_6 в рахунок інвестиційних зобов'язань сплачено на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі лише 18 000 грн. Боржником самостійно в результаті господарської діяльності частково погашені вимоги Роздольненського відділення Первомайської МДПІ на загальну суму 26 713,76. Таким чином, загальний розмір конкурсної кредиторської заборгованості боржника складає 1 099 222,11 грн. Виробнича діяльність боржником не ведеться, найманих працівників нема. Дебіторська заборгованість відсутня. Інвестори своїх інвестиційних зобов'язань у передбачених планом санації об'ємах не виконали (т.8, а.с. 115-121).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що боржник не відновив свою платоспроможність, а за відсутності пропозиції від комітету кредиторів про укладення мирової угоди у справі про банкрутство, задоволення вимог кредиторів можливе виключно шляхом продажу активів боржника у ліквідаційній процедурі.

Оскільки, комітетом кредиторів вже реалізоване, передбачене частиною п'ятою статті 21 Закону право за результатами розгляду звіту керуючого санацією звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду питання про єдино можливу у даному випадку наступну судову процедуру банкрутства - ліквідацію банкрута.

При прийнятті рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури суд керується положеннями частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України, згідно якої підставою для визнання суб'єкта господарської діяльності банкрутом, є його неспроможність через недостатність майна задовольнити вимоги кредиторів.

У боржника відсутні достатні майнові активи, які б дозволили йому розрахуватися з кредиторами інакше, а ні ж через застосування ліквідаційної процедури.

Оскільки, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури тягне за собою припинення процедури санації боржника, а, відповідно, і повноважень керуючого санацією, суд вважає за необхідне вказати про припинення повноважень керуючого санацією Пітеляка В.В. безпосередньо у постанові про визнання боржника банкрутом.

Згідно статті 24 Закону господарський суд призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією, тобто за погодженням з комітетом кредиторів (частина друга статті 17 Закону).

Відповідного рішення комітетом кредиторів не приймалось, оскільки комітет кредиторів висловився на своєму засіданні 25.06.2013 за продовження строку процедури санації.

Водночас, припинення повноважень керуючого санацією Пітеляка В.В. без одночасного призначення ліквідатора означатиме те, що процедура ліквідації боржника залишиться у відсутності особи, яка організовує її здійснення, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором арбітражного керуючого за власною ініціативою.

А тому, за згодою останнього призначає ліквідатором арбітражного керуючого Пітеляка В.В., який виконував обов'язки керуючого санацією боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Т.Г.Шевченко (96233, АР Крим, Роздольненський район, село Слов'янське, провулок Шкільний, будинок 2А; ідентифікаційний код юридичної особи 00854191) банкрутом.

2.Відкрити щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко ліквідаційну процедуру відповідно до розділу III Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) строком на дванадцять місяців.

3.Призначити ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко арбітражного керуючого Пітеляка Василя Васильовича (адреса: АДРЕСА_1,98400; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 17.04.2013.

4. Повноваження керуючого санацією Пітеляка В.В. припинити.

5. Повноваження органів управління Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко щодо управління банкрутом та розпорядження його майном припинити.

6.Посадовим особам Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

7. Зобов'язати ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко Пітеляка В.В. у п'ятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах (газети «Голос України» чи «Урядовий кур'єр») повідомлення про визнання Бахчисарайського деревообробного заводу банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Докази опублікування оголошення надати суду у строк до 19.07.2013. Оголошення повинне містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування і адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

· господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

· строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

· у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

· припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

· відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

· продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI);

· скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

· вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

· виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом III Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

9. Зобов'язати ліквідатора Пітеляка В.В.

· під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховувати на основний рахунок боржника;

· виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному статтею 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI);

· у зв'язку із здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів);

· продавати майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI);

· не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Копію звіту та інформації направляти господарському суду;

· на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

10. Подальше провадження у справі здійснювати у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VI.

11. Відповідні строки по цій справі обчислювати з дати прийняття постанови, тобто з 09.07.2013.

Суддя В.М. Шкуро