Ухвала

від 10.07.2013 по справі 2а-6526/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 липня 2013 р.Справа № 2а-6526/10/1470

Категорія : 8.2.3 Головуючий у суді першої інстанції - суддя Мельник О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дамен Шіпярдс Океан» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року ПАТ «Дамен Шіпярдс Океан» (надалі - позивач) звернувся з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (надалі - СДПІ по роботі з ВПП) №00005636/0 від 18 червня 2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування за серпень та вересень 2009 р на суму 287 294,19 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві №00005636/0 від 18 червня 2010 року

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 05 червня 2013 року Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби (яка є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, відповідно до Постанови КМУ від 29 серпня 2012 року №799 «Про реорганізацію деяких територіальних органів Державної податкової служби») подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у зв'язку із наступним.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні оскаржуваної постанови 01 вересня 2011 представник СДПІ по роботі з ВПП - Боненко О.В (довіреність від 11.10.2010 року №18802/9110-013) був присутній у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови, що, також, підтверджується журналом судового засідання(а.с.205).

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції лише 05червня 2013 року.

В матеріалах справи відсутні заяви від відповідача щодо видачі повного тексту судового рішення.

Абзацом 3 ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції Закону від 20 грудня 2011 року) законодавцем чітко вказано, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби подала апеляційну скаргу після спливу річного терміну з моменту оголошення рішення, у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 189, 206, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дамен Шіпярдс Океан» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її сторонами.

Суддя І.О. Турецька