Ухвала
від 09.07.2013 по справі 913/1529/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА 09 липня 2013 року Справа № 913/1529/13

Провадження № 24/913/1529/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каре", м. Луганськ

про стягнення 4736 грн. 27 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку теплової енергії від 03.06.2004 № 555 в сумі 4422 грн. 09 коп., пені в сумі 131 грн. 86 коп., 3% річних в сумі 182 грн. 32 коп., всього 4736 грн. 27 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на підставі договору на поставку теплової енергії від 03.06.2004 № 555 подав відповідачу теплову енергію за період з лютого 2011 року по березень 2013 року включно на загальну суму 7985 грн. 27 коп., відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково на суму 3563 грн. 18 коп., залишок заборгованості складає 4422 грн. 09 коп., яка утворилась за період з лютого 2012 року по березень 2013 року включно. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до п.п. 7.2.3. договору нараховано пеню в сумі 131 грн. 86 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 182 грн. 32 коп.

Відповідач на порушення ухвали суду від 03.06.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 20.06.2013 не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за реєстраційною адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 4, проте на час судового розгляду цієї справи суд не отримав інформації щодо одержання чи неодержання ухвали відповідачем.

Позивачем у судовому засіданні 20.06.2013 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму первісно заявлених 3% річних до 125 грн. 42 коп. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання 20.06.2013, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 09.07.2013 і зобов'язав сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.06.2013.

При цьому, суд попередив, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін не визнавалась обов'язковою.

Відповідач на порушення ухвал суду від 20.06.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 09.07.2013 не з'явився. Ухвала про відкладення розгляду справи надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за реєстраційною адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 4, проте на час судового розгляду цієї справи суд не отримав інформації щодо одержання чи неодержання ухвали відповідачем. Ухвала про порушення провадження у справі повернулась відділенням зв'язку, у звязку з закінченням терміну її зберігання.

Представник позивача у судове засідання 09.07.2013 не прибув, витребувані судом документи не надав.

08.07.2013 до канцелярії суду представником позивача Стариковим А.С. здано клопотання від 05.07.2013 б/н про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника позивача Семендяєва О.С.

Дане клопотання задовольняється, оскільки позивач ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, і не надає витребувані судом документи, що перешкоджає розгляду спору по суті.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що суд не визнавав обов'язковою явку представника позивача, тим більш саме представника Семендяєва О.С., а вимагав надання документів. Доказів поважності причин, з яких позивач не надає витребувані документи, не представлено.

Пунктом 5 ст. 83 ГПК України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

З урахуванням викладеного, суд застосовує до позивача штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України в розмірі 100 грн. 00 коп.

Враховуючи нез'явлення представника позивача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.07.2013 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати документальне підтвердження повноважень на підписання позовної заяви, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, у зв'язку з неякісною копією реєстру видачі рахунків за лютий 2013 року надати для огляду у судовому засіданні оригінал цього реєстру, надати докази здійснених відповідачем оплат 29.07.2011 на суму 400 грн. 00 коп., 26.08.2011 на суму 400 грн. 00 коп. (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи), надати пояснення щодо одержання відповідачем позовної заяви та акту звірення розрахунків, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази часткової оплати отриманих послуг до звернення позивача з цим позовом до суду, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали свідоцтва, Статуту для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.Стягнути з Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779 в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 100 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу: 91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а - рек. з повідомленням

3-відповідачу: 91011, м. Луганськ, вул.. Новосьолова, 4 - рек. з повідомленням

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.07.2013
Оприлюднено11.07.2013
Номер документу32315563
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1529/13

Рішення від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні