Рішення

від 25.07.2013 по справі 913/1529/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 25 липня 2013 року Справа № 913/1529/13

Провадження № 24/913/1529/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каре", м. Луганськ

про стягнення 4679 грн. 37 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Семендяєв О.С. - юрисконсульт, дов. від 11.12.2012 № 113-д;

від відповідача - не прибув.

Позивачем заявлена вимога (з урахуванням заяви від 20.06.2013) про стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку теплової енергії від 03.06.2004 № 555 в сумі 4422 грн. 09 коп., пені в сумі 131 грн. 86 коп., 3% річних в сумі 125 грн. 42 коп., всього 4679 грн. 37 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на підставі договору на поставку теплової енергії від 03.06.2004 № 555 подав відповідачу теплову енергію за період з лютого 2011 року по березень 2013 року включно на загальну суму 7985 грн. 27 коп., відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково на суму 3563 грн. 18 коп., залишок заборгованості складає 4422 грн. 09 коп., яка утворилась за період з лютого 2012 року по березень 2013 року включно. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до п.п. 7.2.3. договору нараховано пеню в сумі 131 грн. 86 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 125 грн. 42 коп.

Відповідач на порушення ухвал суду від 03.06.2013, 20.06.2013 та від 09.07.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 20.06.2013, 09.07.2013 та 25.07.2013 не з'явився. Ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за реєстраційною адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 4. Ухвала про порушення провадження у справі від 03.06.2013 повернулась відділенням зв'язку за закінченням терміну її зберігання. На час судового розгляду цієї справи суд не отримав інформації щодо одержання чи неодержання відповідачем ухвал від 20.06.2013 та 09.07.2013 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами у справі 03.06.2004 укладено договір на поставку теплової енергії № 555, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався подавати споживачу (відповідачу) теплову енергію необхідної кількості та в необхідних розрахункових або договірних об'ємах, а споживач зобов'язався сплачувати рахунки за отриману теплову енергію.

На виконання умов договору позивач за період з лютого 2011 року по березень 2013 року включно подав відповідачу теплову енергію на загальну суму 7985 грн. 27 коп.

За поставлену теплову енергію відповідачу виставлялись рахунки:

- за лютий 2011 року на суму 406 грн. 90 коп.;

- за березень 2011 року на суму 406 грн. 90 коп.;

- за квітень 2011 року на суму 267 грн. 58 коп.;

- за травень 2011 року на суму 58 грн. 61 коп.;

- за червень 2011 року на суму 58 грн. 61 коп.;

- за липень 2011 року на суму 58 грн. 61 коп.;

- за серпень 2011 року на суму 58 грн. 61 коп.;

- за вересень 2011 року на суму 58 грн. 61 коп.;

- за жовтень 2011 року на суму 189 грн. 33 коп.;

- за листопад 2011 року на суму 495 грн. 97 коп.;

- за грудень 2011 року на суму 450 грн. 97 коп.;

- за січень 2012 року на суму 624 грн. 81 коп.;

- за лютий 2012 року на суму 720 грн. 69 коп.;

- за березень 2012 року на суму 515 грн. 55 коп.;

- за квітень 2012 року на суму 148 грн. 08 коп.;

- за травень 2012 року на суму 78 грн. 93 коп.;

- за червень 2012 року на суму 78 грн. 93 коп.;

- за липень 2012 року на суму 78 грн. 93 коп.;

- за серпень 2012 року на суму 78 грн. 93 коп.;

- за вересень 2012 року на суму 78 грн. 93 коп.;

- за жовтень 2012 року на суму 172 грн. 10 коп.;

- за листопад 2012 року на суму 460 грн. 09 коп.;

- за грудень 2012 року на суму 708 грн. 48 коп.;

- за січень 2013 року на суму 639 грн. 47 коп.;

- за лютий 2013 року на суму 548 грн. 92 коп.;

- за березень 2013 року на суму 541 грн. 73 коп.

Зазначені рахунки вручені відповідачу під розпис.

Згідно п. 6.1 договору розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі у відповідності до затверджених тарифів, на підставі виставлених постачальником рахунків, які направляються споживачу поштою або вручаються під розпис.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору). Оплата проводиться не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним (п. 6.3 договору).

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг виконав частково на суму 3563 грн. 18 коп. (погашена заборгованість за період з лютого по квітень 2012 року, частково за лютий 2012 року, травень 2012 року), залишок заборгованості складає 4422 грн. 09 коп. (залишок за лютий 2012 року в сумі 371 грн. 95 коп., березень-квітень 2012 року, червень 2012 року - березень 2013 року включно).

Згідно п.п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію передбачена пеня в розмірі 0,5%, яка належить оплаті за кожний день прострочки, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Відповідно до умов договору позивачем нараховано пеню в сумі 131 грн. 86 коп. за загальний період з 25.05.2012 по 29.04.2013.

Крім того, відповідачу відповідно ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних в сумі 125 грн. 42 коп. за загальний період з 21.03.2011 по 29.04.2013.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач документально обґрунтував наявність боргу з боку відповідача, у зв'язку з чим заявлена сума заборгованості в розмірі 4422 грн. 09 коп. підлягає стягненню.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем заявлена до стягнення пеня за загальний період з 25.05.2012 по 29.04.2013 в сумі 131 грн. 86 коп. Враховуючи те, що позивачем при здійсненні розрахунку пені не враховано, що 2012 рік був високосним роком та кількість днів у цьому році складає 366, а не 365, тому задоволенню підлягає пеня за загальний період з 25.05.2012 по 29.04.2013 в сумі 131 грн. 77 коп., а саме:

- за період з 25.05.2012 по 25.11.2012 в сумі 11 грн. 17 коп.;

- за період з 18.06.2012 по 31.07.2012 в сумі 1 грн. 39 коп.;

- за період з 20.07.2012 по 20.01.2013 в сумі 5 грн. 95 коп.;

- за період з 20.08.2012 по 20.02.2013 в сумі 5 грн. 96 коп.;

- за період з 18.09.2012 по 18.03.2013 в сумі 5 грн. 86 коп.;

- за період з 16.10.2012 по 16.04.2013 в сумі 5 грн. 90 коп.;

- за період з 19.11.2012 по 29.04.2013 в сумі 11 грн. 38 коп.;

- за період з 18.12.2012 по 29.04.2013 в сумі 24 грн. 95 коп.;

- за період з 19.01.2013 по 29.04.2013 в сумі 29 грн. 12 коп.;

- за період з 18.02.2013 по 29.04.2013 в сумі 18 грн. 40 коп.;

- за період з 22.03.2013 по 29.04.2013 в сумі 8 грн. 57 коп.;

- за період з 15.04.2013 по 29.04.2013 в сумі 3 грн. 12 коп.

У задоволенні решти вимог про стягнення пені в сумі 0 грн. 09 коп. слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога про стягнення 3% річних в сумі 125 грн. 42 коп. за загальний період з 21.03.2011 по 29.04.2013 підлягає частковому задоволенню в сумі 125 грн. 21 коп., оскільки позивачем при здійсненні розрахунку не враховано, що 2012 рік був високосним роком та кількість днів у цьому році складає 366, а не 365.

У задоволенні решти вимог про стягнення 3% річних в сумі 0 грн. 21 коп. слід відмовити.

Всього підлягає стягненню 4679 грн. 07 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 4422 грн. 09 коп., пеня в сумі 131 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 125 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1720 грн. 39 коп. Решта судового збору покладається на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каре" про стягнення 4679 грн. 37 коп. задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каре", м. Луганськ, вул. Новосьолова, 4, ідентифікаційний код 19064132 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779 заборгованість в сумі 4422 грн. 09 коп., пеню в сумі 131 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 125 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 39 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені в сумі 0 грн. 09 коп. відмовити.

4.У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 0 грн. 21 коп. відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Повне рішення складено і підписано - 30.07.2013 .

Суддя О.В.Рябцева