Ухвала

від 08.07.2013 по справі 13/65б/2011(20/13б/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

08 липня 2013 року Справа № 13/65б/2011(20/13б/2011)< Текст >

За заявою боржника - Приватного підприємства "ВКФ "Скайнер", м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - Паталаха К.В., довіреність №4/10 від 12.06.2013, Ленінська ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області;

Ліквідатор - Федоренко Д.В.

Обставини справи: за заявою боржника, Приватного підприємства "ВКФ "Скайнер", м. Луганськ, господарським судом Луганської області 16.03.2011 порушено провадження у справі №20/13б/2011 про його банкрутство, на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Луганської області від 14.04.2011 визнано банкрутом Приватне підприємство "ВКФ "Скайнер", ідентифікаційний код 36990797, вул. Цимлянська, буд. 5, м. Луганськ, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 14.04.2012. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, ліцензія АВ №347386 від 27.02.2008, ідентифікаційний номер 2883711695, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, буд. 35, кв. 216.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.09.2011 припинено ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "ВКФ "Скайнер", м. Луганськ, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "ВКФ "Скайнер"", м. Луганськ, ліквідовано Приватне підприємство "ВКФ "Скайнер"", 91033, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Цимлянська, буд. 5, ідентифікаційний код 36990797.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2011 ухвалу господарського суду Луганської області від 05.09.2011 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Луганської області.

При цьому, скасовуючи судове рішення апеляційна інстанція зазначила про те, що без проведення позапланової перевірки боржника - Ленінською МДПІ у м. Луганську вона не має можливості визначити розмір податкової заборгованості та відповідно звернутися у встановленому порядку з грошовими вимогами до боржника.

Справу шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ленінською МДПІ у м. Луганську надані письмові пояснення від 13.06.2013 №31/10 з яких вбачається, що Податковою інспекцією здійснювались заходи спрямовані на проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання боржником вимог податкового та валютного законодавства.

За результатами цих дій встановлено, що боржник за адресою не знаходиться, Податковою інспекцією на адресу ліквідатора Федоренко Д.В. неодноразово направлялись запити про надання первинних документів фінансово-господарської діяльності та регістри бухгалтерського обліку, однак останнім витребувані матеріали представлені не були.

Ухвалою суду від 17.06.2013 ліквідатора Федоренко Д.В. вкотре зобов'язано зокрема надати Податковій інспекції вказані вище документи.

У судовому засіданні, що відбулось 08.07.2013, Податковою інспекцією заявлено клопотання від 13.06.2013 №30/10 про заміну кредитора - Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС, на належного кредитора - Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області. Клопотання обґрунтоване проведенням реорганізації Ленінської МДПІ.

Клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже кредитором у справі є Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Також, Податковою інспекцію заявлено клопотання від 05.07.2013 №1239/10 про:

- зобов'язання ліквідатора Федоренко Д.В. поновити всю первинну документацію фінансово-господарської діяльності банкрута та надати її до Ленінської ОДПІ;

- зобов'язання ПАТ «КредіАгрікольБанк», ПАТ «КБ «Піденкомбанк», філію «Дон.дир «АТ «Інд-Банк», ФАБ «Південний» надати відомості до Ленінської ОДПІ про рух грошових коштів по рахунках та за період зазначений у клопотанні з розшифровкою контрагентів.

Розглянувши клопотання суд вважає його необґрунтованим, оскільки воно не відповідає приписам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням позиції апеляційної та касаційної інстанції по цій справі, проведення позапланової перевірки боржника органом податкової служби є обов'язковою умовою подальшого розгляду справи та завершення ліквідаційної процедури.

Оскільки наразі органом податкової служби не проведено позапланової перевірки боржника розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 16, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2013, на 10 годин 20 хвилин, каб. № 334.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута Федоренко Д.В. - вирішити з Ленінською МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби питання перевірки щодо своєчасності, повноти та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та надання їй необхідних документів для перевірки (чи узгодження питання перевірки), докази виконання цього припису надати суду у засіданні; відновити діяльність членів комітету кредиторів, на засіданні якого розглянути поточний звіт за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута, і рішення комітету кредиторів за результатами його розгляду, поточний звіт та докази дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів надати суду у засіданні; визначитись з питання строку повноважень по справі та надати суду відповідну заяву.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданого звіту ліквідатора Федоренко Д.В.

Явка у судове засідання ліквідатора Федоренко Д.В. та членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя Б.В.Яресько