Рішення

від 09.07.2013 по справі 926/671/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Справа № 926/671/13.

За позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дослідне господарство Придністровської дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Лотос", с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 65 000,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники :

від позивача - Гунчак І.М., директор

від відповідача - Рижак М.І., голова СФГ

за участі прокурора Коцюби Т.С.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дослідне господарство Придністровської дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" звернувся з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Лотос" про стягнення заборгованості в сумі 65 000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.06.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.06.2013 р.

В судовому засіданні 27.06.2013 р. оголошено перерву до 09.07.2013 р.

На день розгляду справи прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав, невиконання договірних зобов'язань пояснив скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

Як свідчать матеріали справи 03.11.2011 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу садивного матеріалу плодових культур №9, у відповідності до умов якого Продавець зобов'язується передати в певні строки у власність Покупця садивний матеріал плодових культур - яблуня, (далі по тексту Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар і оплатити його вартість (п. 1.1. договору).

У відповідності до п. 1.2. договору найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю, а також інші умови, - визначені в Додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору.

Пунктами 2.1.-2.3. договору сторони визначили, що сума Договору вказана в п. 1 Додатку №1, Покупець отримує Товар та протягом 40 календарних днів проводить оплату за Товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Ціна на Товар за Договором встановлена з врахуванням ПДВ. Оплата за Товар проводиться в національній валюті - гривні.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. договору Продавець зобов'язаний поставити Товар Покупцю не пізніше 3 днів після його письмової заявки. Приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем в момент його отримання від Продавця. Покупець зобов'язаний перевірити відсутність ознак пошкодження або псування Товару і, у випадку їх виявлення, негайно заявити про це Продавцеві.

В додатку № 1 до договору сторони зазначили, що Покупець придбає саджанці яблуні в кількості 20 000,00 грн. по 11,00 грн. за штуку та на загальну вартість 220 000,00 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

У відповідності до ст. ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, згідно з накладною №224 від 03.11.2011 р. та довіреності на отримання матеріальних цінностей №2 від 03.11.2011 р. Позивач передав, а Відповідач прийняв Товар (саджанці яблуні) на загальну суму 220 000,00 грн.

Але, в порушення умов Договору, Відповідач вартість товару оплатив тільки частково, а саме на 155 000,00 грн, що підтверджується виписками з банківського рахунку від 29.11.2012 р. та 12.06.2012 р.

Відповідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача за поставлений Позивачем Товар становить 65 000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню оскільки, позивачем доведено невиконання відповідачем договірного зобов'язання по оплаті отриманого товару.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Лотос" (59458, с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, код 30812947) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство Придністровської дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" (59413, с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, код 32464984) 65 000,00 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Лотос" (59458, с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, код 30812947) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1 720,50 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

Повне рішення складено 10.07.2013 р.

Суддя М.О. Гурин