ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" квітня 2014 р. №926/671/13 Розглянувши матеріали за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про визнання недійсним попереднього договору оренди нежитлових приміщень
Суддя С.О. Миронюк
СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору оренди нерухомого військового майна №123/2013-п від 01.11.2013 р.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд дослідив позовну заяву і додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України та встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Між тим, відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати - (1218 грн.).
Згідно Акту канцелярії господарського суду від 22.04.2014 року не виявлено додатків до позовної заяви, а саме: доказів оплати судового збору, доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, копії довідки ЄДРПОУ КЕВ м. Чернівці.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Окрім того, частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником, а згідно з ч. 3 ст. 57 цього Кодексу до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява вих. № 671 від 16.04.2014 року - взагалі не підписана, що в свою чергу також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду по п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (за приписами ст. 57 ГПК України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів подаються в оригіналі. Причому такими доказами є, зокрема, фіскальний чек про відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу відповідача та опис вкладення в таке відправлення (ст. 56 ГПК України)).
Зазначені недоліки є підставами для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду по п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Встановивши відповідні порушення, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу для їх усунення.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя С.О. Миронюк
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2014 |
Оприлюднено | 29.04.2014 |
Номер документу | 38426158 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Миронюк Сергій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні