Рішення

від 08.07.2013 по справі 918/578/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2013 р. Справа № 918/578/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Рівне

до відповідача Приватного підприємства "Оболонь" , Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне

про стягнення в сумі 5 543 299 грн. 13 коп.

представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ширко М.Р. - представник.

Присутньому у судовому засіданні представнику відповідача права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), роз'яснено, заяв про відвід суддів не поступало, клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Обставини справи.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Оболонь" про стягнення 5 543 299 грн. 13 коп., з яких: 414 350,00 Євро - сума заборгованості по кредиту, 98 736,79 Євро - прострочені відсотки за період з 01.07.2011 р. по 28.02.2013 р., 16 703,15 Євро - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 12 550,72 Євро - пеня по прострочених відсотках за період з 26.03.2012 р. по 26.03.2013 р. (що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на 28.03.2013 р. / 1 Євро дорівнює 10,2055 гривень / становить 5 534 857,61 грн.), 7 379,26 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту за період з 01.10.2011 р. по 28.02.2013 р., 1 062,26 грн. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 26.03.2012 р. по 26.03.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим зокрема, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконано не у повному обсязі, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісії.

Ухвалою господарського суду від 22 квітня 2013 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2013р.

Ухвалою від 14 травня 2013 року розгляд справи відкладено на 28.05.2013 р.

Ухвалою від 22.05.2013 року виправлено описку допущену в ухвалі суду від 14.05.2013 року, розгляд справи відкладено на 04.06.2013 р.

04 червня 2013 року господарському суду представником відповідача подано відзив від 04.06.2013 р. (вхідний номер канцелярії 10227/13) в якому відповідач вважає, що позовні вимоги про стягнення пені є необгрунтоварними та такими що не підлягають до задоволення, оскільки, як свідчить доданий до позовної заяви розрахунок суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору № 292-08 від 16.07.2008 року ПП "Оболонь" пеня нарахована в період з 26.03.2012 року по 26.03.2013 року.

В судовому засіданні 04.06.2013 року за згодою сторін оголошено перерву до 12 червня 2013 р.

12 червня 2013 року господарському суду представником позивача подано клопотання від 12.06.2013 р. (вхідний номер канцелярії 10755/13) про продовження строку розгляду даного спору.

Ухвалою від 12 червня 2013 року продовжено строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 02.07.2013 р.

02 липня 2013 року господарському суду від представника позивача надійшла факсограма з клопотанням вих. № 27-5475/13 від 02.07.2013 року (вхідний номер канцелярії 12594/13) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконати вимог ухвали суду, а саме: представити актуальні розрахунки заборгованості по нарахованій пені, тому немає можливості виконати вказану ухвалу суду та надати вказані документи і докази по справі.

Ухвалою від 02 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 08.07.2013 р.

Враховуючи те, що учасники судового процесу про розгляд справи у судовому засіданні були повідомлені належним чином; в учасників судового процесу було достатньо часу, щоб здійснити усі дії (подати докази, клопотання тощо), які вони вважали за необхідне щодо предмету цього спору; явка учасників судового процесу у засідання господарського суду обов'язковою не визнавалась; заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи суду не поступало; у матеріалах справи наявні відомості та документи, необхідні для розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення в яких заперечив щодо нарахування пені.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутнього представника відповідача у судовому засіданні, суд встановив наступне.

16 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредобанк") (надалі - Банк) та Приватним підприємством "Оболонь" (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 292-08 (надалі - Кредитний договір) (арк.13-16).

01 грудня 2009 року між сторонами було підписано Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору № 292-08 від 16.07.2008 р. (арк.с.17-18).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Згідно з п. 2.1., 2.1.1, 2.1.3 Кредитного договору, Банк видає Позичальнику інвестиційний кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту, валюта кредиту та сума 452 100,00 євро, процентна ставка 13 % річних.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний остаточно повернути Кредит до 14 липня 2015 року. Повернення кредиту здійснюється:

- з 16-го по 17-й місяці кредитування включно - щомісячно по 1 000,00 євро (2 транші);

- з 18-го по 23-й місяці кредитування включно - щомісячно по 1 200,00 євро (6 траншів);

- з 24-го по 29-й місяці кредитування включно - щомісячно по 1 675,00 євро (6 траншів);

- з 30-го по 35-й місяці кредитування включно - щомісячно по 2 500,00 євро (6 траншів);

- з 36-го по 41-й місяці кредитування включно - щомісячно по 3 500,00 євро (6 траншів);

- з 42-й місяць кредитування - 7 900,00 євро (1 транш);

- з 43-го по 47-й місяці кредитування включно - щомісячно по 8 000,00 євро (5 траншів);

- з 48-го по 53-й місяці кредитування включно - щомісячно по 9 000,00 євро (6 траншів);

-з 54-го по 65-й місяці кредитування включно - щомісячно по 9 300,00євро (12 траншів);

-з 66-го по 77-й місяці кредитування включно - щомісячно по 9 700,00євро (12 траншів);

- з 78-го по 83-й місяці кредитування включно - щомісячно по 9 600,00 євро (6 траншів);

- протягом 84 місяця кредитування - 9 350,00 євро (1 транш).

Пунктом 2.6. Кредитного договору встановлено, що для обліку виданих коштів Банк відкриває позичковий рахунок № 2073901008441. Підставою здійснення Банком переказу кредитних коштів з Позичкового рахунку є платіжне доручення (заява на переказ) або будь-який інший адресований Банку документ Позичальника, який містить усі необхідні для здійснення переказу реквізити та підписаний уповноваженими особами Позичальника. (п. 2.4. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворення строкової заборгованості по позичковому рахунку).

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, видав Позичальнику кредитні кошти в сумі 452 100,00 Євро, що підтверджується меморіальними ордерами № 322611 від 17.07.2008 р., № 369846 від 12.08.2008 р., № 11627 від 13.10.2008 р., № 111830 від 03.12.2008 р. (а.с.а.с. 47-50).

Згідно з п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і термін, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору відповідач повинен був здійснити погашення суми кредиту згідно встановленого графіку до 14 липня 2015 року.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1. цього Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п. 2.2. цього Договору. Позичальник сплачує проценти у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Зобов'язання, передбачені Кредитним договором по погашенню кредиту, відповідачем належним чином не виконуються, а саме: з 01.07.2011 року по 28.02.2013 року відповідач припинив сплачувати відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право Банку на їх отримання.

Таким чином, станом на 28 березня 2013 року за Приватним підприємством "Оболонь" існує заборгованість по відсотках перед Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" в розмірі 98 736,79 євро, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, за період з 01.08.2011 року по 28.02.2013 рік відповідач прострочив сплату платежів в рахунок погашення (повернення) суми кредиту, в результаті чого, станом на 28.03.2013 р. утворилась заборгованість по погашенню кредиту в сумі 147 300,00 євро, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 4.1.3. Кредитного договору за управління кредитом позичальник сплачує щомісяця 500,00 грн. комісії за адміністрування кредитом протягом терміну дії кредиту. Однак, зазначені зобов'язання по сплаті комісії відповідачем не виконано, в результаті чого станом на 28.03.2013 р. утворилась прострочена заборгованість за комісією Банку за прострочення строку кредитування в розмірі 7 379,26 грн.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Кредиту або його частини, оплата процентів, комісії) Позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню: за зобов'язаннями у гривні - в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки; за зобов'язаннями в іноземній валюті - 0,1 % за кожен день прострочки від простроченої / несплаченої суми.

Відтак, на підставі п. 7.1. Кредитного договору відповідачу було нараховано пеню:

- за простроченою сумою кредиту за період з 26.03.2012 року по 26.03.2013 року в розмірі 16 703,15 євро;

- за простроченими відсотками за період з 26.03.2012 року по 26.03.2012 року в розмірі 12 550,72 євро;

- за простроченою комісією за адміністрування кредиту за період з 26.03.2012 року по 26.03.2013 року в розмірі 1 062,26 грн.

Керуючись умовами Кредитного договору №292-08 від 16 липня 2008 року та чинним законодавством України позивач заявив до стягнення з відповідача: 5 543 299,13 грн., з яких: 414 350,00 Євро - сума заборгованості по кредиту, 98 736,79 Євро прострочені відсотки за період з 01.07.2011 р. по 28.02.2013 р., 16 703,15 Євро - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 12 550,72 Євро - пеня по прострочених відсотках за період з 26.03.2012 р. по 26.03.2013 р. (що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на 28.03.2013 р. / 1 Євро дорівнює 10,2055 гривень / становить 5 534 857,61 грн.), 7 379,26 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту за період з 01.10.2011 р. по 28.02.2013 р., 1 062,26 грн. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 26.03.2012 р. по 26.03.2013 р.

Відповідно до п. 5.9. Кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.9. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Враховуючи наведене та керуючись п.5.9. Договору, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, банком було заявлено вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісії та нарахованої пені ( повідомлення - вимога № 27-607/12 від 24.01.2012 р., а.с. 51-52, яка отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а.с. 53).

Відповідно до ч. 1. ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконав, що підтверджується матеріалами справи, а тому, враховуючи вищенаведені норми законодавства вимога позивача про стягнення з відповідача 414 350,00 Євро заборгованості по кредиту, в тому числі простроченої та 7 379, 26 грн. - простроченої комісії за адміністрування кредиту підлягає задоволенню.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 2 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Частиною 3 статті 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи те, що сторони у даній справі не заявляли про застосування позовної давності щодо стягнення суми пені, то позовна давність до даної позовної вимоги судом не застосовується.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення Кредиту або його частини, оплата процентів, комісії) Позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню: за зобов'язаннями у гривні - в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки; за зобов'язаннями в іноземній валюті - 0,1 % за кожен день прострочки від простроченої / несплаченої суми.

Щодо посилання відповідача на порушення позивачем вимог ч. 6 ст. 232 ГК України при нарахуванні пені по прострочених платежах за користування кредитом, то суд відзначає, що такі є безпідставними, оскільки, як вбачається з розрахунку пені, поданого позивачем, пеня нараховувалась на кожну нову суму заборгованості в межах шестимісячного строку, визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України.

Оскільки розмір вказаної штрафної санкції, нарахованої Банком за вказаний період, відповідає приписам законодавства та умовам договору, підтверджується матеріалами справи, а також є арифметично вірним, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 542 340,66 євро, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на 28.03.2013 р./1 євро дорівнює 10,2055 гривень/ становить 5 534 857,61 грн., заборгованості по кредиту в тому числі штрафні санкції; 8 441,52 грн. - комісії за адміністрування кредиту в тому числі штрафні санкції, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач прийняті на себе зобов'язання виконав належним чином.

Доказів на обґрунтування своїх заперечень, а також доказів сплати боргу під час розгляду справи відповідач суду не надав.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, положення норм ст.ст.32, 33, 34, 43 ГПК України, та оцінюючи усі докази, які містяться у матеріалах справи у сукупності, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

За частиною 1 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 68 820 , 0 0 грн. покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Оболонь" (34208, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Івана Франка, 6-А, код ЄДРПОУ 30716850) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" (33001, місто Рівне, вулиця Кавказька, 2, код ЄДРПОУ: 22360822) заборгованості у розмірі 5 543 299 (п'ять мільйонів п'ятсот сорок три тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 13 коп., з яких: 414 350 (чотириста чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят) Євро 00 євроцентів - сума заборгованості по кредиту, 98 736 (дев'яносто вісім тисяч сімсот тридцять шість) Євро 79 євроцентів - прострочені відсотки, 16 703 (шістнадцять тисяч сімсот три) Євро 15 євроцентів - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 12 550 (дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) Євро 72 євроцента - пеня по прострочених відсотках (що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на 28.03.2013 р. / 1 Євро дорівнює 10,2055 гривень / становить 5 534 857 (п'ять мільйонів п'ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 61 коп.); 7 379 (сім тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 26 коп. - комісія за адміністрування кредитом, 1 062 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 26 коп. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредитом та 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 11 липня 2013 року

Суддя Трускавецький В.П.