Ухвала

від 12.06.2013 по справі 918/578/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа №918/578/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Оболонь" , Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне

про стягнення в сумі 5 543 299 грн. 13 коп.

представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача - ОСОБА_3 - представник.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Оболонь" про стягнення 5 543 299 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду від 22 квітня 2013 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2013р.

Ухвалою від 14 травня 2013 року розгляд справи відкладено на 28.05.2013 р.

Ухвалою від 22.05.2013 року виправлено описку допущену в ухвалі суду від 14.05.2013 року, розгляд справи відкладено на 04.06.2013 р.

04 червня 2013 року господарському суду представником відповідача подано відзив від 04.06.2013 р.(вхідний номер канцелярії 10227/13) в якому відповідач вважає, що позовні вимоги про стягнення пені є необгрунтоварними та такими що не підлягають до задоволення.

В судовому засіданні 04.06.2013 року за згодою сторін оголошено перерву до 12 червня 2013 р.

12 червня 2013 року господарському суду представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

В судовому засіданні 12 червня 2013 року представник відповідача підтримала подане клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, відповідача суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "02" липня 2013 р. на 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали подати обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій з урахуванням ч.6 ст.232 ГК України та ч.2 ст.258 ЦК України.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

6. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.