Ухвала

від 11.07.2013 по справі 916/127/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"11" липня 2013 р.Справа № 916/127/13-г Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів згідно розпорядження голови суду № 336 від 20.05.2013р. )

При секретарі судового засідання: Гавричкові С.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Лисюк В.В., довіреність № 20, від 17.01.2013р.;

від третьої особи - Кукурузенко А.О., довіреність № 020/7-680 від 25.06.2013р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія „Інвестиції України"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2013 р.

по справі № 916/127/13-г

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія „Інвестиції України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт"

про стягнення 8 770, 15 грн.

Відповідно до ст.ст.4 4 , 81 1 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Встановила:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія „Інвестиції України" заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.02.2012р. у сумі 8 770,15грн., у тому числі 8 326,03грн. боргу по орендній платі, 444,12грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача обов'язків по своєчасним розрахункам за користування нежитловим приміщенням на підставі договору оренди укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2013р. (суддя Горячук Н.О.) позов задоволено; стягнуто з ПАТ Аграрна компанія "Інвестиції України" до Державного бюджету України 8 326 грн.03коп. заборгованості з орендної плати, 444 грн. 12коп. пені, 1609 грн. 50коп. судового збору. Стягнуто з ПАТ „Аграрна компанія "Інвестиції України" до Державного бюджету України 111 грн. судового збору через Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Рішення мотивоване тим, що відповідач заборгованість не сплатив, документів, спростовуючи позовні вимоги не представив, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ПАТ Аграрна компанія "Інвестиції України" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Апеляційна скарга обґрунтована приписами ч. 6 ст. 232 ГК України.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Одночасно зі скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи № 916/127/13-г у апеляційній інстанції. Клопотання мотивоване неможливістю при зверненні з апеляційною скаргою оплатити судовий збір в зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунку.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20 травня 2013 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія „Інвестиції України" до провадження та зобов'язано відповідача в строк до 11 липня 2013 року сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі 860,25 грн.

Крім того, зазначеною ухвалою попереджено відповідача про наслідки неподання господарському суду витребуваних матеріалів, а саме: доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 11 липня 2013р. представник Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія „Інвестиції України" не з'явився. Доказів виконання вимог ухвали суду від 20.05.2013р. товариством надано не було.

При цьому, ухвала суду апеляційної інстанції надсилались відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу та була отримана стороною 28 травня 2013 року.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що вимоги, викладені судом в ухвалі від 20.05.2013р., стосовно сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не виконані відповідачем без поважних причин.

За правилами ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Невиконання ПАТ „Аграрна компанія "Інвестиції України" вимог ухвали суду від 20.05.2013р. та ненадання зазначених в них доказів позбавляє судову колегію можливості розглянути апеляційну скаргу по суті.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 1705.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у випадках коли передбачені у п.п. 2 і 3 ч.1 ст. 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія „Інвестиції України"

без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Аграрна компанія „Інвестиції України" на рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2013р. по справі № 916/127/13-г залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя І.Г. Філінюк