Ухвала

від 30.05.2013 по справі 2а-279/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2013 р. м. Київ К/9991/63065/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.10.2012

у справі № 2а-279/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2012 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При друкуванні вказаної ухвали була допущена описка. Замість позивача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, позивачем зазначено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, а замість відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зазначено, відповідно, Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.10.2012, зазначивши, замість позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, а замість відповідача Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у відповідних відмінках.

Суддя (під((піпис) В.В. Кошіль