Ухвала

від 10.07.2013 по справі 914/1669/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.13 р. Справа№ 914/1669/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галицькі меблі", м.Львів-Винники

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2013р.

у справі №914/1669/13

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галицькі меблі", м.Львів-Винники

про стягнення 263 795,09 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача): Дмитерко О.М. - представник (довіреність №01/05-13 від 22.05.2013р.).

від прокуратури: Телюк Г.В. - прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005502 від 24.09.2012р.);

від стягувача (позивача): Шмотолоха О.П. - спеціаліст 1 категорії відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів Львівської міської ради (довіреність №23-95 від 20.06.2012р.);

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галицькі меблі" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2013р. у справі №914/1669/13 за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галицькі меблі" про стягнення 263 795,09 грн. заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 30.04.2013р. прийнято заяву до розгляду, та призначено її до судового розгляду на 10.07.2013р.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2013р. підтримав повністю та просив суд її задоволити. Долучив до матеріалів справи фінансовий звіт та довідку банку.

Представники прокуратури та стягувача в судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2013р. у справі №914/1669/13 згідно поданого представником заявника графіку виконання рішення не заперечили.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив :

12.06.2013р. господарський суд Львівської області постановив рішення у справі № 914/1669/13, яким позов задоволено частково та стягнуто з ТзОВ "Компанія "Галицькі меблі" 258 830,80 грн. заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова та в дохід Державного бюджету 5 176,62 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галицькі меблі" користуючись своїм процесуальним правом просить суд розтермінувати виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2013р. на 6 (шість) місяців та затвердити графік виконання рішення, а саме:

1. Липень 2013р. - 30 000,00 грн.;

2. Серпень 2013р. - 30 000,00 грн.;

3. Вересень 2013р. - 30 000,00 грн.;

4. Жовтень 2013р. - 30 000,00 грн.;

5. Листопад 2013р. - 30 000,00 грн.;

6. Грудень 2013р. - 36 830,80 грн.

Боржник після прийняття рішення у справі №914/1669/13 частково сплатив заборгованість в сумі 72 000,00 грн., що підтверджується банківською квитанцією №62 від 27.06.2013р.

В обгрунтування підстав для розстрочки виконання рішення заявник вказує на важке фінансове становище, що підтверджується фінансовим звітом ТзОВ "Компанія "Галицькі меблі".

Розглянувши заяву, докази долучені на підтвердження обставин наведених у ній, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку підставності заяви до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

При цьому під розстрочкою виконання рішення суду слід розуміти виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначення "винятковий випадок", тому це поняття є оціночним, з огляду на ч.1 ст.43 ГПК України, та з врахуванням всіх обставин конкретної справи.

В підтвердження обставин наведених у заяві боржник подав фінансовий звіт ТзОВ "Компанія "Галицькі меблі" за перший квартал 2013року.

З долучених до матеріалів справи доказів, вбачається, що заявником після прийняття рішення по справі частково сплатив заборгованість в сумі 72 000,00 грн. (банківська квитанція №62 від 27.06.2013р.), що свідчить про його добросовісність у виконанні рішення суду.

Відтак, станом на 10.07.2013р. заборгованість зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова по рішенню господарського суду Львівської області від 12.06.2013р. становить 186 830,80 грн.

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини, які наведені заявником в обгрунтування підстав для застосування розстрочки, з метою недопущення погіршення майнового стану та надання підприємству можливості функціонувати і здійснювати поступове погашення боргу стягнутого рішенням господарського суду Львівської області від 12.06.2013р., враховуючи згоду прокурора та позивача, суд вважає за можливе задоволити заяву, розстрочивши виконання рішення в частині основного боргу, що залишився несплаченим на 6 місяців.

Представник стягувача звернув увагу суду на доцільність зазначення в резолютивній частині ухвали конкретного числа місяця, до якого боржник щомісячно повинен сплатити борг.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідно до статті 34 ГПК України суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галицькі меблі" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2013р. у справі №914/1669/13 задоволити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2013р. у справі № 914/1669/13 на 6 (шість) місяців, шляхом сплати залишку заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова в сумі 186 830,80 грн., щомісячно рівними частинами, згідно наступного графіку:

1. 30 липня 2013р. - 30 000,00 грн.;

2. 30 серпня 2013р. - 30 000,00 грн.;

3. 30 вересня 2013р. - 30 000,00 грн.;

4. 30 жовтня 2013р. - 30 000,00 грн.;

5. 30 листопада 2013р. - 30 000,00 грн.;

6. 30 грудня 2013р. - 36 830,80 грн.

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.