Рішення

від 09.07.2013 по справі 918/803/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2013 р. Справа № 918/803/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрекс Ойл"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"

про стягнення в сумі 116 953 грн. 74 коп.

Представники:

позивача : Ширко М.Р.

відповідача : Чернієнко О.О.

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ «Сайрекс Ойл» звернулось до суду про стягнення з ПАТ «Укрторгбудматеріали» з урахуванням змін

- заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №26-01/11 від 26.01.2011 року з урахуванням індексу інфляції за прострочені періоди в сумі 44 132 (сорок чотири тисячі сто тридцять дві) гривні 00 копійок, 3 проценти річних в сумі 437 (чотириста тридцять сім) гривень 58 копійок та пеню в сумі 2182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) гривні 84 копійки;

- заборгованості договором комісії на купівлю товару №26-01/10 від 26.01.2010 року з урахуванням індексу інфляції за прострочені періоди в сумі 63 378 (шістдесят три тисячі триста сімдесят вісім) гривень 15 копійок, 3 проценти річних в сумі 4 823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 17 копійок та штраф в сумі 2000 (дві тисячі) гривні 00 копійок; з підстав зазначених у позовній заяві (а/с 2-7).

Представник у судовому засіданні підтримав вимоги в повному обсязі.

ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» позовні вимоги визнала в повному обсязі письмовою заявою по справі.

Представник у судовому засіданні підтвердив визнання вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

26 січня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сайрекс Ойл» та відкритим акціонерним товариством «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» укладено договір зворотної фінансової допомоги №26-01/11 (надалі - Договір). відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати відповідачу зворотну фінансову допомогу, а останній зобов'язався використати її для своєї господарської діяльності і повернути у визначений Договором строк (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.3. даного договору: «Строк надання допомоги за даним договором становить 11 (одинадцять) місяців з моменту підписання Сторонами даного Договору.»

На виконання умов договору ТОВ «Сайрекс Ойл» 27 січня 2011 року перераховано 20000,00 грн. (платіжне доручення №307), 23 лютого 2011 року - 10 000,00 грн. (платіжне доручення №317) та 30 березня 2011 року - 14 000,00 грн. (платіжне доручення №332). Загалом Позивачем перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача фінансової допомоги згідно Договору в розмірі 44 000,00 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

За змістом ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання виникають зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 2.4. Договору передбачено «Після закінчення строку, встановленого в п. 2.3. даного договору, Позичальник зобов'язується протягом 3 (трьох) календарних днів повернути допомоги в повному об'ємі». «Допомога повертається в безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позикодавця» (пункт 2.5. Договору). Тобто, останній день повернення грошових коштів був 29 грудня 2012 року.

Згідно зі ст. 509 ЦК України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно...сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.»

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...»

У статті 193 Господарського кодексу України також визначено, що «суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору...».

В порушення умов Договору відповідач прийняті на себе зобов'язання з повернення фінансової допомоги не виконав, грошових коштів в розмірі 44 000,00 грн. на рахунок Позивача не перерахував.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 44 000.00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

Відповідно до п. 3.2. Договору зворотної фінансової допомоги № 26-01/11 від 26.01.2011 року, порушення будь-яких із зазначених даним Договором строків однією із Сторін тягне за собою обов'язок сплати іншій Стороні пеню в розмірі 0,5% від суми Договору за кожен день прострочення до моменту виконання зобов'язань в повному обсязі. Проте, відповідно до ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. В з в'язку з цим, розмір пені обчислений в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку станом на 14.05.2013 року сума пені становить 2182,84 гривень, інфляційних нарахувань - 132,00 гривень та 3% річних - 437,58 гривень.

Отже, загальна сума позовних вимог за договором зворотної фінансової допомоги №26-01/11 від 26.01.2011 року становить:

44 000,00 грн. (неповернена зворотна фінансова допомога) + 437,58 грн.(3 % річних) + 132,00 грн. (індекс інфляції) + 2182,84 грн. (пеня за прострочення виконання зобов'язання) = 46 752.42 гривень.

Окрім того, 26 січня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сайрекс Ойл» та відкритим акціонерним товариством «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» було укладено договір комісії на купівлю товару №26-01/10 (надалі за текстом - Договір-2).

Відповідно до умов Договору-2 відповідач зобов'язався за дорученням позивача, за плату, укладати від свого імені, але за рахунок позивача правочини в письмовій формі на купівлю будівельних матеріалів (цемент, пісок, сухі будівельні суміші, гіпсокартон, клей для плитки) у третіх осіб. (п. 1.1. Договору-2).

Згідно п. 1.3. Договору-2: «Кількість, якість, ціна та інші характеристики товару, який необхідно придбати, визначаються Сторонами на кожну партію товару окремо, в Додаткових угодах, які підписуються повноважними представниками сторін та є невід'ємною частиною даного Договору.»

Пунктом 1.5. Договору-2 передбачено, що виконана відповідачем робота приймається позивачем по Акту прийому-передачі виконаних робіт, який підписується повноважними представниками сторін щомісяця, до п'ятого числа поточного місяця і є підтвердженням факту укладення правочинів між відповідачем і продавцями товару.

Відповідно до п. 4.1. Договору-2 передача коштів на придбання товару здійснюється позивачем окремо на кожну узгоджену партіями товару, по Додатковій угоді.

На виконання умов Договору-2 між позивачем та відповідачем 27.01.2010 року укладеного додаткову угоду №1 до договору комісії на купівлю товарів за №26-01/10 від 26.01.2010 року. Згідно пункту 1 якої відповідач зобов'язався укласти із третіми особами договір поставки цементу на загальну суму 20 000,00 грн. в строк до 30.03.2010 року. В зв'язку з чим 27.01.2010 року позивач перерахував відповідачу 10 000,00 грн. (платіжне доручення №95 від 27.01.2010 року) та 17.02.2010 року - 10 000,00 грн. (платіжне доручення №121 від 17.02.2010 року).

29.03.2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до договору комісії на купівлю товару за №26-01/10 від 26.01.2010 року, відповідно до п. 1 якої відповідач зобов'язався укласти із третіми особами договір поставки листів гіпсокартону 6,5 мм розміром 1,2*2,50м-ШАР на загальну суму 18 300,00 грн. в строк до 01.04.2010 року. На виконання даної додаткової угоди позивач перерахував на рахунок відповідача 18 300,00 грн. (платіжне доручення №153 від 29.03.2010 року).

01.06.2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №3 до договору комісії на купівлю товару за №26-01/10 від 26.01.2010 року. Відповідно до п.1 даної додаткової угоди відповідач зобов'язався укласти із третіми особами договір поставки клею для плитки на загальну суму 22 500,00 грн. в строк до 01.07.2010 року. На виконання договору 01.06.2010 року позивач перерахував на рахунок відповідачу 22 500,00 грн. (платіжне доручення №182 від 01.06.2010 року).

29.11.2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №4 до договору комісії на купівлю товару за №26-01/10 від 26.01.2010 року, згідно якої відповідач зобов'язався укласти із третіми особами договір поставки піску на загальну суму 18 000,00 грн. в арок до 31.12.2010 року. На виконання умов додаткової угоди позивач перерахував на рахунок відповідача 18 000,00 грн. (платіжне доручення №274 від 29.11.2010 року та платіжне доручення №293 від 27.12.2010 року).

Згідно п. 2.1.1. Договору-2 відповідач зобов'язався самостійно здійснювати комерційно-маркетингову роботу по пошуку продавців товару, виконувати всю переддоговірну роботу та укладати з продавцями в письмовій формі правочини купівлі-продажу, у відповідності до умов даного Договору і вказівок позивача, на найбільш вигідних для останнього умовах.

Пунктом 2.1.6. Договору-2 передбачено, що по кожному повному виконанні доручення згідно п. 1.1. даного Договору (при наявності всіх наступних складових: укладення договору з продавцем, отримання від нього за товар), надавати позивачу Звіт з зазначенням в ньому найменування придбаного товару, його кількості, ціни та загальної суми.

Проте, відповідач взагалі не виконав своїх зобов'язань за Договором-2 та укладеними до нього додатковими угодами, договорів купівлі-продажу будівельних матеріалів не уклав, будь-яким іншим чином визначених додатковими угодами товарів не придбав, Звіт про виконану роботу позивачу не надав.

Відповідно до п. 4.3. Договору-2 у випадку не придбання товару у строки узгоджені Сторонами у Додаткових угодах, відповідач зобов'язаний повернути отримані від позивача грошові суми на протязі трьох банківських днів , без додаткового попередження.

Суд ураховує, що 31.03.10 р. відповідачем повернуто 20000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором-2 становить 58 800,00 грн.

Згідно п.7.3. Договору-2: «За односторонню необґрунтовану відмову від виконання свої зобов'язань протягом дії даного Договору винна Сторона сплачує на користь іншій Стороні штраф у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень.»

Відповідно до розрахунку станом на 14.05.2013 року сума інфляційних нарахувань - 4578,15 гривень та 3% річних - 4823, 17 гривень.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

За умовами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина 1 вищезазначеної статті).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем згідно квитанції від 21 травня 2013 року №ПН781183 перераховано до Державного бюджету України 2 808 грн. 08 коп. судового збору (а.с.10).

В ході розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

Оскільки сума зменшених позовних вимог становить 116 953 грн. 74 коп., то судовий збір, з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", за їх розгляд має становити 2 339 грн. 07 коп.

На підставі вищевикладеного сплачений судовий збір в розмірі 469 грн. 01 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України фізичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сайрекс Ойл".

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 96, 509, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193,216 ГК України на підставі ст. 1,15,49, ст.ст. 54-57, 80-82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» (м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111, код ЄДРПОУ 05468819) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрекс Ойл» (м. Київ, вул. Лесі Українки, 5А, Код ЄДРПОУ 35141388, р/р 26000301015108 в ПАТ «Терра Банк», МФО 380601) заборгованість за договором зворотної фінансової допомоги №26-01/11 від 26.01.2011 року з урахуванням індексу інфляції за прострочені періоди в сумі 44 132 (сорок чотири тисячі сто тридцять дві) гривні 00 копійок, 3 проценти річних в сумі 437 (чотириста тридцять сім) гривень 58 копійок, пеню в сумі 2 182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) гривні 84 копійки; заборгованість за договором комісії на купівлю товару №26-01/10 від 26.01.2010 року з урахуванням індексу інфляції за прострочені періоди в сумі 63 378 (шістдесят три тисячі триста сімдесят вісім) гривень 15 копійок, 3 проценти річних в сумі 4 823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 17 копійок, штраф в сумі 2 000 (дві тисячі) гривні 00 копійок; витрати на сплату судового збору в сумі 2 339 (дві тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 07 копійок.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сайрекс Ойл" (м. Київ, вул. Лесі Українки, 5А, Код ЄДРПОУ 35141388) з Державного бюджету України зайво сплачений згідно квитанції від 21 травня 2013 року №ПН781183 судовий збір в розмірі 469 (чотириста шістдесят дев`ять) грн. 01 коп.

Повне рішення складено 12 липня 2013 року.

Суддя Войтюк В.Р.