Вироквід 04.01.2013 по справі 1-43/11ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС
Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-43/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Бурлаки А.І.
при секретарі - Попіль Т.В., Ілюк Н.І., Трубенко Є.О.
з участю: прокурорів -Мовчана О.М., Протас І.О., Дудки С.В.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мицалівка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше несудимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудна ОСОБА_2 являючись приватним підприємцем (ідентифікаційний код: НОМЕР_1), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та обов'язкових платежів до державного бюджету, умисно, з метою ухилення від сплати податків до державного бюджету, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділені для проведення додаткової перевірки, використовуючи завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, в період діяльності з січня 2008 року по червень 2010 року, в порушення вимог п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168-ВР (зі змінами і доповненнями), умисно відобразила в бухгалтерському обліку та податковій звітності ПП ОСОБА_2 безтоварні фінансово-господарські операції з приводу придбання товарів, робіт і послуг у СГД, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Іншторм»(код ЄДРПОУ: 30980558), ТОВ «Аведат-Ком»(код ЄДРПОУ: 34600685), ТОВ «Інноваційний Альянс «Імпульс»(код ЄДРПОУ:34576354), ПП «Торг-Ом»(код ЄДРПОУ: 35207637), ТОВ «Кір»(код ЄДРПОУ: 31491430), ПП «Хитці -Агропром»(код ЄДРПОУ: 34235637), в результаті чого завищила податковий кредит з податку на додану вартість за вказаний період часу на загальну суму 1 328 341 грн., а також в декларації з ПДВ умисно включила до бази оподаткування ПДВ не всі господарські операції, чим занизила податкові зобов'язання з ПДВ на суму 44 852 грн., що призвело до умисного заниження чистої суми ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету в сумі 1 373 193 грн.
Також, ОСОБА_2, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою під час здійснення фінансово -господарської діяльності, в порушення ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 року № 13-92 та ст. 13 розділу 4 Інструкції «Про прибутковий податок з громадян», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 21.04.1993 року № 12, протягом 2008 та 2009 років в деклараціях про доходи включила до складу доходів і витрат суми нібито придбаних товарів (робіт, послуг) від вказаних вище СГД з ознаками фіктивності, в результаті чого умисно ухилилась від сплати до державного бюджету податку з доходів фізичних осіб від зайняття підприємницької діяльності за 2008 - 2009 роки в сумі 719 790,56 грн.
Таким чином, ОСОБА_2, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, в період діяльності з січня 2008 року по червень 2010 року умисно ухилилась від сплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 373 193 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 719790,56 грн., а всього на загальну суму 2092983,56 грн., що є в особливо великих розмірах, при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_2, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків до державного бюджету, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2008 року, за вхідним № 14322 від 10.02.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 40026 грн., не підтвердивши їх документально. В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 38747 грн., згодом в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 10.07.09. ОСОБА_2 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 138778 грн. за рахунок господарської операції з придбання товарів, робіт, послуг у ПП «Торг-Ом», не надавши податкових накладних на підставі яких, був сформований податковий кредит з ПДВ від імені ПП «Торг-Ом», що має ознаки фіктивності у зв'язку з тим, що директор даного товариства ОСОБА_3 ніякої фінансово -господарської діяльності не здійснював, документів не підписував, та з ПП ОСОБА_2 не співпрацював, в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 177525 грн.. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку ОСОБА_2 вказала суму 137499грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 40026 грн., податкового кредиту в сумі 38747 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 1279 грн. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 138778 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
Вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою, з метою ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2008 року, за вхідним № 103469 від 19.06.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань» вказала суму 208052 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09. зменшила податкові зобов'язання з ПДВ на суму 15431 грн., за рахунок зменшення на 22651 грн. поставок від ТОВ «Еверест-Голд»та збільшення на 7220 грн. поставок від ПП «Звенигородка Агро-Альянс», в результаті чого задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ склали 192621 грн. В рядку 17 «Усього податкового кредиту» податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2008 року вказала суму 202963 грн., згодом, а саме 23.02.09, 27.10.09 та 03.03.10 ОСОБА_2 подала до декларації з податку на додану вартість за травень 2008 року уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ, в яких збільшила податковий кредит з ПДВ за травень 2008 року на суму 9275 грн., не надавши податкових накладних на підставі яких, був сформований податковий кредит з ПДВ в тому числі і від імені ТОВ «Аведат-Ком», що має ознаки фіктивності у зв'язку з тим, що директор та засновник даного товариства ОСОБА_4 діяльністю даного товариства не займався, документи не підписував, відповідно до даних з ДПІ останній звіт дане товариство подало за квітень 2007 року, в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 212238 грн.. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку ОСОБА_2 вказала суму -19617 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 199182 грн., податкового кредиту 212238 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 13056 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 6561 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
Вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2008 року, за вхідним № 140973 від 17.07.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 166276 грн., в підтвердження якої надала лише податкові та видаткові накладні на поставку товарів до ПП «Звенигородка Агро-Альянс»загалом на суму 186156,14 грн. з ПДВ, до ПП КВТФ «Колор»загалом на суму 90140 грн. з ПДВ, до ТОВ «Хімтон»загалом на суму 33799,08 грн. та до ТОВ ЧХЗ «Синтез»на суму 39416,25 грн. Інших же податкових накладних щодо податкового зобов'язання з ПДВ за червень 2008 року, які включені в нею в декларації, не надано. В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 162277 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 02.11.09 та 03.03.10 зменшила податковий кредит з ПДВ на суму 1426 грн., не надавши податкових накладних на підставі яких був сформований податковий кредит, в тому числі і від імені ТОВ «Аведат-Ком», що має ознаки фіктивності, в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 160851 грн. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку ОСОБА_2 вказала суму 5425 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 177943 грн., податкового кредиту в сумі 160851 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 17092 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 11667 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
Вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2008 року, за вхідним № 180784 від 20.08.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 302240 грн., в підтвердження якої надала лише податкові та видаткові накладні на поставку товарів до ПП «Звенигородка Агро-Альянс»загалом на суму 303984,52 грн. з ПДВ, до ПП КВТФ «Колор»загалом на суму 11600 грн. з ПДВ, до ТОВ «Хімтон»загалом на суму 40900грн. та до ПП «Промнафтохімкомплект» на суму 105640 грн. Інших же податкових накладних щодо податкового зобов'язання з ПДВ за липень 2008 року, які включені нею в додаток 5 до Декларації, не надано. В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 292640 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 5458 грн., не надавши податкових накладних на підставі яких був сформований податковий кредит, в тому числі і від імені ТОВ «Іноваційний альянс «Імпульс», що має ознаки фіктивності, в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 298098 грн.. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму 4142 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 290573 грн., податкового кредиту в 58054 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 232519 грн. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 228377 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
Вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2008 року, за вхідним № 189570 від 18.09.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 77648 грн., в підтвердження якої надала лише видаткові та податкові накладні на поставку товарів до ПП «Звенигородка Агро-Альянс»загалом на суму 71891 грн. з ПДВ, до ПП КВТФ «Колор»загалом на суму 36200 грн. з ПДВ, до ТОВ «Хімтон»загалом на суму 24400 грн. та до ПП «Промнафтохімкомплект» на суму 45000 грн. Інших же податкових накладних, щодо податкового зобов'язання з ПДВ за серпень 2008 року, які включені нею в додаток 5 до декларації, не надано. В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 74465 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 24.03.09 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 11667 грн., не надавши податкових накладних на підставі яких, був сформований податковий кредит з ПДВ, в тому числі і від імені ТОВ «Кір», що має ознаки фіктивності у зв'язку з тим, що директор даного товариства ОСОБА_5 фінансово -господарської діяльності не здійснював, документів ніяких не підписував та з ПП ОСОБА_2 не співпрацював, в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 86132 грн.. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму - 8484 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 77648 грн., податкового кредиту 24244 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 53404 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 61888 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
Вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року, за вхідним № 232583 від 20.10.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 78562 грн., в підтвердження якої надала лише видаткові та податкові накладні на поставку товарів до ПП «Звенигородка Агро-Альянс»загалом на суму 122130,99 грн. з ПДВ, до ПП КВТФ «Колор»загалом на суму 24000 грн. з ПДВ, до ТОВ ЧХЗ «Синтез»на суму 38076 грн. та до ПП «Промнафтохімкомплект»загалом на суму 92184,50 грн. Також, ПП ОСОБА_2 до складу податкових зобов'язань з ПДВ не включила податкову накладну №329 від 04.09.08р. на суму 46010,50 грн. яка виписана на поставку ПММ до ПП «Промнафтохімкомплект», чим занижено податкові зобов'язання з ПДВ за вересень 2008 року на 7672 грн. Інших же податкових накладних щодо податкового зобов'язання з ПДВ за вересень 2008 року, які включені нею в додаток 5 до Декларації, не надано. В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 77183 грн., не надавши податкових накладних в тому числі і від імені ТОВ «Кір», що має ознаки фіктивності на підставі яких, був сформований податковий кредит з ПДВ. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1379 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 86234 грн., податкового кредиту 9258 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 76976 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 75597 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
Вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2008 року, за вхідним № 284237 від 19.12.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 6573 грн., в підтвердження якої надала лише видаткову та податкову накладну на поставку товарів до ТОВ «Хімтон»загалом на суму 10500 грн. Інших же податкових накладних щодо податкового зобов'язання з ПДВ за листопад 2008 року, які включені підприємцем в додаток 5 до Декларації, не надано. В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 6633 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 2615 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 9248 грн, податкових накладних на підставі яких, ПП ОСОБА_2 був сформований податковий кредит нею не надано. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -2675 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 7154 грн., податкового кредиту 9248 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 2094 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 581 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
Вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2008 року, за вхідним № 382462 від 20.01.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 35246 грн., в підтвердження якої надала видаткові та податкові накладні на поставку товарів до ПП «Звенигородка Агро-Альянс» на суму 18800 грн. та до ТОВ «Хімтон»на суму 10000 грн. Інших же податкових накладних щодо податкового зобов'язання з ПДВ за грудень 2008 року, які включені нею в додаток 5 до Декларації, не надано. В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 35500 грн., не надавши податкових накладних підтверджуючих право на податковий кредит. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму -254 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 35746 грн., податкового кредиту 35500 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 246 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 500 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
Вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2009 рік, за вхідним № 27437 від 17.03.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 21616 грн., не підтвердивши її документально, в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 21435 грн., не надавши податкових накладних підтверджуючих право ПП ОСОБА_2 на податковий кредит. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 181 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 21849 грн., податкового кредиту 21435 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 414 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 233 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2009 рік, за вхідним № 19770 від 21.04.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 21786 грн., в підтвердження якої надала видаткові та податкові накладні на поставку товарів до ПП «Звенигородка Агро-Альянс»на суму 21515,60 грн. та до ТОВ «Хімтон»на суму 9000 грн. Інших же податкових накладних, щодо податкового зобов'язання з ПДВ за березень 2009 року, які включені нею в додаток 5 до Декларації, не надано. В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 171131 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 та 14.05.09 зменшила податковий кредит на суму 16495 грн. та збільшила на суму 5477 грн., не надавши податкових накладних на підставі яких, був сформований податковий кредит з ПДВ в тому числі і від імені ТОВ «Іншторм», що має ознаки фіктивності у зв'язку з тим, що директор ОСОБА_6 діяльністю даного товариства не займався, документів не підписував, з ПП ОСОБА_2 не співпрацював, а в даний час знаходиться в слідчому ізоляторі, в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 6113 грн. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму 15673 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 22386 грн., податкового кредиту 636 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 21750 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 6077 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2009 рік, за вхідним № 101517 від 20.05.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 39006 грн., в підтвердження якої надала видаткові та податкові накладні виписані на поставку товарів до контрагентів загалом на суму 234036 грн., т.ч. ПДВ -39006 грн.. Також, було встановлено, що на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 22.04.09 надійшли кошти від УМВС за дизпаливо в сумі 1000 грн. в т.ч. ПДВ -167 грн., які не включені ПП ОСОБА_2 до складу податкових зобов'язань з ПДВ за квітень 2009 року. В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 35207 грн. в яку включила фінансово-господарські операції з придбання товарів ТОВ «Іншторм», що має ознаки фіктивності, згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 виключила зі складу податкового кредиту дані господарські операції, чим зменшила податковий кредит за квітень 2009 року на 55526 грн. Крім цього, ПП ОСОБА_2 в уточнюючому розрахунку, виключила зі складу податкового кредиту господарські операції з придбання товарів (робіт) у ТОВ «Іншторм»на суму 32860 грн., в т.ч. ПДВ -5477 грн. (раніше включено до податкового кредиту за березень 2009 року). збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 21971 грн.. Також, ПП ОСОБА_2 не надано податкових накладних, на підставі яких, був сформований податковий кредит з ПДВ на суму 357218 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 57178 грн. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -18172 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 39173 грн., податкового кредиту 1452 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 37721 грн. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 55893 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2009 рік, за вхідним № 108938 від 18.06.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 125848 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 118160 грн., сформовану на підставі податкових накладних від імені ТОВ «Іншторм», що має ознаки фіктивності. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 7688 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 125848 грн., податкового кредиту 16191 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 109657 грн. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 101969 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2009 рік, за вхідним № 146854 від 20.07.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 232884 грн. Тоді як, встановлено, що на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 надійшли кошти від УМВС за дизпаливо та бензин 05.06.09р.-4000грн.,11.06.09-1913 грн. та 7902,08 грн., загалом на суму 13815,08 грн. в т.ч. ПДВ -2302,51 грн., які не включені нею до складу податкових зобов'язань з ПДВ за червень 2009.Крім того, встановлено, що ПП ОСОБА_2 в декларацію за червень 2009 року включино податкові зобов'язання в розмірі 65274,94 грн. з поставки товарів до ТОВ «Преміум Груп», без підтверджуючих документів на суму 398201,42 грн., ПДВ з яких складає 66366,94 грн. За товар, отриманий в червні 2009 року ТОВ «Преміум Груп»розрахувалось с ПП ОСОБА_2 в червні 2009 року загалом на суму 477500,50 грн. (в т.ч. ПДВ -79583,42 грн.), що на 79299,08 грн. більше чим задекларовано підприємцем. Отже, ПП ОСОБА_2 занизила податкові зобов'язання з поставки товарів до ТОВ «ПреміумГруп»в червні 2009 року загалом на 14308 грн. (79583-65275). В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 222411 грн., надавши податкові накладні від імені ПП «Хитці-Агропром», що має ознаки фіктивності, на підставі яких, був сформований податковий кредит з ПДВ, але приймаючи до уваги ПП «Хитці-Агропром»за місцем реєстрації не знаходиться, звітність яка надсилалась поштою, заповнена та відправлена самою ОСОБА_2, а директор ОСОБА_7 ніякої фінансово -господарської діяльності не здійснював, дані документи є підроблениними та не відповідають чинному законодавству. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 10473 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 249495 грн., податкового кредиту 4276 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 245219 грн. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 234746 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2009 року, за вхідним № 169027 від 18.08.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 65864 грн. яка підтверджена документально. Але крім цього, встановлено, що що на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 16.07.09р. надійшли кошти від УМВС за дизпаливо в сумі 4000грн., в т.ч. ПДВ -667грн., які не включені нею до складу податкових зобов'язань з ПДВ за липень 2009р. В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 62668 грн., яку сформувала від ПП «Хитці-Агропром», що має ознаки фіктивності та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 3196 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 66531 грн., податкового кредиту 0 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 66531грн. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 63335грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2009 року, за вхідним № 179742 від 17.09.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 59854 грн., яка документально підтверджена, в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 59510 грн., яку сформувала від ПП «Хитці-Агропром», що має ознаки фіктивності, та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 344 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 59854 грн., податкового кредиту 56774 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 3080 грн., Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 2736 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009 року, за вхідним № 213634 від 20.10.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 36318 грн., яка документально підтверджена, в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 35290 грн., яку сформувала від ПП «Хитці-Агропром», що має ознаки фіктивності та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1028 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 36318 грн., податкового кредиту 0 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 36318 грн., Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 35290 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, за вхідним № 237692 від 16.11.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 75347 грн., яка документально підтверджена, в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 74197 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 30.11.09 ОСОБА_2 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 17333 грн., на підставі податкових накладних від ПП «Хитці-Агропром», що має ознаки фіктивності, в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 91530 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -16183 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 75347 грн., податкового кредиту 6551 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 68796 грн. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 84979 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 року, за вхідним № 252002 від 17.12.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 5648 грн., яка документально підтверджена, в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 5630 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 26.02.09 ОСОБА_2 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 28890 грн. на підставі податкових накладних від ПП «Хитці-Агропром», що має ознаки фіктивності, в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 34520 грн.. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -28872 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 5648 грн., податкового 3280 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 2368 грн. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 31240 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 рік, за вхідним № 279319 від 18.01.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 45140 грн. яка документально підтверджена, в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 44974 грн., яку сформувала на підставі податкових накладних від ПП «Хитці-Агропром», що має ознаки фіктивності та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 166 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 45140 грн., податкового кредиту 16162 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті28978 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 28812 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року, за вхідним № 10950 від 16.02.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 81069 грн., яка документально підтверджена, в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 79490 грн., яку сформувала на підставі податкових накладних від ПП «Хитці-Агропром», що має ознаки фіктивності та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1579 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 81069 грн., податкового кредиту 9100 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 71969 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 70390 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2010 рік, за вхідним № 19477 від 15.03.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 94668 грн., яка документально підтверджена видатковими та податковими накладними за лютий 2010 рік, які ПП ОСОБА_2 виписала на поставку товарів до контрагентів загалом на суму 635571 грн., в т.ч. ПДВ -105928 грн., окрім податкової накладної №16 від 15.02.10р. на суму 67559,94 грн. (в т.ч. ПДВ -11259,99 грн.), що виписана на поставку товарів до ПП ОСОБА_8 В рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 93057 грн., яку сформувала на підставі податкових накладних від ПП «Хитці-Агропром», що має ознаки фіктивності та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1611 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі105928 грн., податкового кредиту 39191 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 66737 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 65126 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року, за вхідним № 47770 від 16.04.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 49532 грн., яка документально підтверджується, в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 48544 грн., яку сформувала на підставі податкових накладних від ПП «Хитці-Агропром», що має ознаки фіктивності та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 988 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 49532 грн., податкового кредиту 23822 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 25710 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 24722 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року, за вхідним № 74068 від 10.05.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 104704 грн., яка документально підтверджується, в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 101766 грн., яку сформувала на підставі податкових накладних від ПП «Хитці-Агропром», що має ознаки фіктивності та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 2938 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 104704 грн., податкового кредиту 58070 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 46634 грн.. Таким чином, ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 43696 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
Також, ОСОБА_2, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків до державного бюджету склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за перший квартал 2008 року за вхідним № 66675 від 05.05.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу» вказала суму 1355434 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 1349778 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 5656 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 365166,43 грн., сума витрат 4026497,94 грн., а сума чистого доходу 378987,51 грн.
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за другий квартал 2008 року за вхідним № 158677 від 01.08.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 2682990 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 2662444 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 20546 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 3604436,5 грн., сума витрат 2445029,59 грн., а сума чистого доходу 1138861 грн.
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за третій квартал 2008 року за вхідним № 234572 від 22.10.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 2292250 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 2270872 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 21378 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 4085302,3 грн., сума витрат 2735473,97 грн., а сума чистого доходу 1328450 грн.
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за четвертий квартал 2008 року за вхідним № 325885 від 21.01.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 674259 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 659423 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 14836 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 430196,12 грн., сума витрат 156451,51 грн., а сума чистого доходу 258908,6 грн.
Вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за перший квартал 2009 року за вхідним № 82284 від 06.05.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 304898 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 299856 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 5045 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 153041,05 грн., сума витрат 128226,34 грн., а сума чистого доходу 123184,3 грн.
Вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за другий квартал 2009 року за вхідним № 150690 від 27.07.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 1988692 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 1976887 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 11805 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 1588244,32 грн., сума витрат 202982,95 грн., а сума чистого доходу 1373456 грн.
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за третій квартал 2009 року за вхідним № 222736 від 29.10.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 810177 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 792690 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 17487 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 572244,03 грн., сума витрат 42892,39 грн., а сума чистого доходу 511864,6 грн.
вона ж, спільно із невстановленою під час досудового слідства особою з метою умисного ухилення від сплати податків, склала та подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за четвертий квартал 2009 року за вхідним № 288613 від 26.01.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 640791 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 624004 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 16787 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 519333,39 грн., сума витрат 59680,32 грн., а сума чистого доходу 442866,1 грн.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, дохід ПП ОСОБА_2 за 2009 рік складає 2832862,79 грн., витрати -330370,37 грн., чистий дохід за 2009 рік, що підлягає оподаткуванню -2502492,42 грн., а податок з доходу, що підлягає сплаті до бюджету, за ставкою 15 % складає 375373,86 грн. (2502492,42 *15%), що на 367705,71 грн. більше чим задекларовано ОСОБА_2 в 2009 році.
Всього, ОСОБА_2, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, в період діяльності з січня 2008 року по червень 2010 року умисно ухилилась від сплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 373 193 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 719790,56 грн., а всього на загальну суму 2092983,56 грн., що в 7219 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є в особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, будучи наділеною організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов'язками, відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до бюджету, умисно, з метою ухилення від сплати податків, за період з січня 2008 року по червень 2010 рік, шляхом підроблення податкових декларацій з податку на додану вартість та додатків № 5 до них та податкових декларацій з доходів фізичних осіб, які посвідчуються громадянином-підприємцем, який має право посвідчувати такі документи, з метою використання їх підроблювачем, а також їх безпосереднє використання при поданні до ДПІ у місті Черкаси, скоїла підроблення податкової звітності з метою її використання при слідуючих обставинах, а саме:
Так, ОСОБА_2, шляхом підроблення податкової декларації з податку на додану вартість та додатку № 5 до неї та податкової декларації про доходи, які посвідчуються громадянином-підприємцем, який має право посвідчувати такі документи, з метою використання їх підроблювачем, а також їх безпосереднє використання при поданні до ДПІ у місті Черкаси, скоїла підроблення податкової звітності з метою її використання при слідуючих обставинах, а саме:
Так, ОСОБА_2, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2008 року, за вхідним № 14322 від 10.02.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 40026 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 38747 грн., згодом в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 10.07.09 збільшила податковий кредит на суму 138778 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 177525 грн., в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -137499 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 40026 грн., податкового кредиту 38747 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 1279 грн., таким чином ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 138778 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2008 року, за вхідним № 103469 від 19.06.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 208052 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 зменшила податкові зобов'язання з ПДВ на суму 5431 грн., в результаті чого задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ склали 192621 грн. В рядку 17 «Усього податкового кредиту» податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2008 року вказала суму 202963 грн., згодом, в уточнюючому розрахунку від 23.02.09, 27.10.09 та 03.03.10 ОСОБА_2 збільшила податковий кредит з ПДВ за травень 2008 року на суму 9275 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 212238 грн.. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -19617 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 199182 грн., податкового кредиту 212238 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті -13056 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 6561 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2008 року, за вхідним № 140973 від 17.07.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 166276 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 162277 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 02.11.09 та 03.03.10 зменшила податковий кредит з ПДВ на суму 1426 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 160851 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду» з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму 5425 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 177943 грн., податкового кредиту 160851 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 17092 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 11667 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2008 року, за вхідним № 180784 від 20.08.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 302240 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 292640 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 5458 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 298098 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму 4142 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 290573 грн., податкового кредиту 58054 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 232519 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 228377 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2008 року, за вхідним № 189570 від 18.09.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 77648 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 74465 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 24.03.09 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 11667 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 86132 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -8484 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 77648 грн., податкового кредиту 24244 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 53404 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 61888 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року, за вхідним № 232583 від 20.10.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 78562 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 77183 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1379 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 86234 грн., податкового кредиту 9258 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 76976 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 75597 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2008 року, за вхідним № 284237 від 19.12.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 6573 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 6633 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 2615 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 9248 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -2675 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 7154 грн., податкового кредиту 9248 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті - 2094 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 581 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2008 року, за вхідним № 382462 від 20.01.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 35246 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 35500 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму -254 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 35746 грн., податкового кредиту 35500 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 246 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 500 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2009 рік, за вхідним № 27437 від 17.03.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 21616 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 21435 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 181 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 21849 грн., податкового кредиту 21435 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 414 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 233 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2009 рік, за вхідним № 19770 від 21.04.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 21786 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 171131 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 та 14.05.09 ОСОБА_2 зменшила податковий кредит на суму 16495 грн. та збільшила на суму 5477 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 6113 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму 15673 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 22386 грн., податкового кредиту 636 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 21750 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 6077 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2009 рік, за вхідним № 101517 від 20.05.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 39006 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 35207 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 ОСОБА_2 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 21971 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 57178 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -18172 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 39173 грн., податкового кредиту 1452 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 37721 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 55893 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2009 рік, за вхідним № 108938 від 18.06.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 125848 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 118160 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 7688 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 125848 грн., податкового кредиту 16191 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 109657 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 101969 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2009 рік, за вхідним № 146854 від 20.07.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 232884 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 222411 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 10473 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 249495 грн., податкового кредиту 4276 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 245219 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 234746 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2009 року, за вхідним № 169027 від 18.08.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 65864 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 62668 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 3196 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 66531 грн., податкового кредиту 0 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 66531грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 63335грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість серпень 2009 року, за вхідним № 179742 від 17.09.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 59854 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 59510 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 344 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 59854 грн., податкового кредиту 56774 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 3080 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 2736 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та подала податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009 року, за вхідним № 213634 від 20.10.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 36318 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 35290 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1028 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 36318 грн., податкового кредиту 0 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 36318 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 35290 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, за вхідним № 237692 від 16.11.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 75347 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 74197 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 30.11.09 ОСОБА_2 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 17333 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 91530 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -16183 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 75347 грн., податкового кредиту 6551 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 68796 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 84979 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 року, за вхідним № 252002 від 17.12.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 5648 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 5630 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 26.02.09 ОСОБА_2 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 28890 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 34520 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -28872 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 5648 грн., податкового 3280 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 2368 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 31240 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 рік, за вхідним № 279319 від 18.01.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 45140 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 44974 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 166 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 45140 грн., податкового кредиту 16162 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 28978 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 28812 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року, за вхідним № 10950 від 16.02.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 81069 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 79490 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1579 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 81069 грн., податкового кредиту 9100 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 71969 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 70390 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2010 рік, за вхідним № 19477 від 15.03.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 94668 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 93057 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1611 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі105928 грн., податкового кредиту 39191 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 66737 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 65126 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року, за вхідним № 47770 від 16.04.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 49532 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 48544 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду» вказала суму 988 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 49532 грн., податкового кредиту 23822 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 25710 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 24722 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію з податку на додану вартість квітень 2010 року, за вхідним № 74068 від 10.05.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 104704 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 101766 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 2938 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 104704 грн., податкового кредиту 58070 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 46634 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 43696 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, склала та підписала податкову декларацію за перший квартал 2008 року за вхідним № 66675 від 05.05.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 1355434 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 1349778 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 5656 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 365166,43 грн., сума витрат 4026497,94 грн., а сума чистого доходу 378987,51 грн.
вона ж, склала та підписала податкову декларацію за другий квартал 2008 року за вхідним № 158677 від 01.08.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 2682990 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 2662444 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 20546 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 3604436,5 грн., сума витрат 2445029,59 грн., а сума чистого доходу 1138861 грн.
вона ж, склала та підписала податкову декларацію за третій квартал 2008 року за вхідним № 234572 від 22.10.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 2292250 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 2270872 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 21378 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 4085302,3 грн., сума витрат 2735473,97 грн., а сума чистого доходу 1328450 грн.
вона ж, склала та підписала податкову декларацію за четвертий квартал 2008 року за вхідним № 325885 від 21.01.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 674259 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 659423 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 14836 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 430196,12 грн., сума витрат 156451,51 грн., а сума чистого доходу 258908,6 грн.
вона ж, склала та підписала податкову декларацію за перший квартал 2009 року за вхідним № 82284 від 06.05.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 304898 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 299856 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу» вказала суму 5045 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 153041,05 грн., сума витрат 128226,34 грн., а сума чистого доходу 123184,3 грн.
вона ж, склала та підписала податкову декларацію за другий квартал 2009 року за вхідним № 150690 від 27.07.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 1988692 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 1976887 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 11805 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 1588244,32 грн., сума витрат 202982,95 грн., а сума чистого доходу 1373456 грн.
вона ж, склала та підписала податкову декларацію за третій квартал 2009 року за вхідним № 222736 від 29.10.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 810177 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 792690 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 17487 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 572244,03 грн., сума витрат 42892,39 грн., а сума чистого доходу 511864,6 грн.
вона ж, склала та підписала податкову декларацію за четвертий квартал 2009 року за вхідним № 288613 від 26.01.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 640791 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 624004 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 16787 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 519333,39 грн., сума витрат 59680,32 грн., а сума чистого доходу 442866,1 грн.
Внаслідок умисного підроблення ОСОБА_2 податкової звітності та подальшого її використання шляхом подачі до ДПІ у місті Черкаси, до державного бюджету не надійшло податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 2092983,56 грн. що є у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись фізичною -особою суб'єктом підприємницької діяльності, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, будучи наділеною організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов'язками, відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до бюджету, умисно, з метою ухилення від сплати податків, за період з січня 2008 року по червень 2010 року, використала завідомо підроблені податкові декларації з податку на додану вартість та додатки № 5 до них та декларації з податку про доходи, шляхом подачі їх до ДПІ у місті Черкаси, чим скоїла використання підробленої податкової звітності при слідуючих обставинах:
Так, ОСОБА_2, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2008 року, за вхідним № 14322 від 10.02.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 40026 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 38747 грн., згодом в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 10.07.09 збільшила податковий кредит на суму 138778 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 177525 грн., в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -137499 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 40026 грн., податкового кредиту 38747 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 1279 грн., таким чином ОСОБА_2 умисно занизила податкове зобов'язання на суму 138778 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2008 року, за вхідним № 103469 від 19.06.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 208052 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 зменшила податкові зобов'язання з ПДВ на суму 5431 грн., в результаті чого задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ склали 192621 грн. В рядку 17 «Усього податкового кредиту» податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2008 року вказала суму 202963 грн., згодом, в уточнюючому розрахунку від 23.02.09, 27.10.09 та 03.03.10 ОСОБА_2 збільшила податковий кредит з ПДВ за травень 2008 року на суму 9275 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 212238 грн.. В рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -19617 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 199182 грн., податкового кредиту 212238 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті -13056 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 6561 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2008 року, за вхідним № 140973 від 17.07.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 166276 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту» вказала суму 162277 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 02.11.09 та 03.03.10 зменшила податковий кредит з ПДВ на суму 1426 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 160851 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду» з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму 5425 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 177943 грн., податкового кредиту 160851 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 17092 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 11667 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2008 року, за вхідним № 180784 від 20.08.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 302240 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 292640 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 5458 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 298098 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму 4142 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 290573 грн., податкового кредиту 58054 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 232519 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 228377 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2008 року, за вхідним № 189570 від 18.09.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 77648 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 74465 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 24.03.09 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 11667 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 86132 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -8484 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 77648 грн., податкового кредиту 24244 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 53404 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 61888 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року, за вхідним № 232583 від 20.10.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 78562 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту» вказала суму 77183 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1379 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 86234 грн., податкового кредиту 9258 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 76976 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 75597 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2008 року, за вхідним № 284237 від 19.12.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 6573 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 6633 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 2615 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 9248 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -2675 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 7154 грн., податкового кредиту 9248 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті - 2094 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 581 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2008 року, за вхідним № 382462 від 20.01.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 35246 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 35500 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму - 254 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 35746 грн., податкового кредиту 35500 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 246 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 500 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2009 рік, за вхідним № 27437 від 17.03.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 21616 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 21435 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 181 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 21849 грн., податкового кредиту 21435 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 414 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 233 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2009 рік, за вхідним № 19770 від 21.04.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 21786 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 171131 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 та 14.05.09 ОСОБА_2 зменшила податковий кредит на суму 16495 грн. та збільшила на суму 5477 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 6113 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду» з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму 15673 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 22386 грн., податкового кредиту 636 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 21750 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 6077 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2009 рік, за вхідним № 101517 від 20.05.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 39006 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 35207 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 27.10.09 ОСОБА_2 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 21971 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 57178 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -18172 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 39173 грн., податкового кредиту 1452 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 37721 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 55893 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2009 рік, за вхідним № 108938 від 18.06.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 125848 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 118160 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 7688 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 125848 грн., податкового кредиту 16191 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 109657 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 101969 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2009 рік, за вхідним № 146854 від 20.07.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 232884 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 222411 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 10473 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 249495 грн., податкового кредиту 4276 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 245219 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 234746 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2009 року, за вхідним № 169027 від 18.08.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 65864 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 62668 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 3196 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 66531 грн., податкового кредиту 0 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 66531грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 63335грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість серпень 2009 року, за вхідним № 179742 від 17.09.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 59854 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 59510 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 344 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 59854 грн., податкового кредиту 56774 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 3080 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 2736 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009 року, за вхідним № 213634 від 20.10.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 36318 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 35290 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1028 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 36318 грн., податкового кредиту 0 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 36318 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 35290 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, за вхідним № 237692 від 16.11.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 75347 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 74197 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 30.11.09 ОСОБА_2 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 17333 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 91530 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -16183 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 75347 грн., податкового кредиту 6551 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 68796 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 84979 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 року, за вхідним № 252002 від 17.12.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 5648 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 5630 грн., згодом в уточнюючому розрахунку від 26.02.09 ОСОБА_2 збільшила податковий кредит з ПДВ на суму 28890 грн., в результаті чого задекларований податковий кредит з ПДВ склав 34520 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»з урахуванням уточнюючого розрахунку вказала суму -28872 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 5648 грн., податкового 3280 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 2368 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 31240 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 рік, за вхідним № 279319 від 18.01.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 45140 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 44974 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 166 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 45140 грн., податкового кредиту 16162 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 28978 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 28812 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року, за вхідним № 10950 від 16.02.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 81069 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 79490 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1579 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 81069 грн., податкового кредиту 9100 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 71969 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 70390 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2010 рік, за вхідним № 19477 від 15.03.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 94668 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 93057 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 1611 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі105928 грн., податкового кредиту 39191 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 66737 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 65126 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року, за вхідним № 47770 від 16.04.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 49532 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 48544 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 988 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 49532 грн., податкового кредиту 23822 грн. та суми ПДВ, яка підлягає сплаті 25710 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 24722 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію з податку на додану вартість квітень 2010 року, за вхідним № 74068 від 10.05.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в рядку 9 «Усього податкових зобов'язань»вказала суму 104704 грн., в рядку 17 «Усього податкового кредиту»вказала суму 101766 грн., та в рядку № 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду»вказала суму 2938 грн., при фактичному значенні податкового зобов'язання в сумі 104704 грн., податкового кредиту 58070 грн. та суми ПДВ яка підлягає сплаті 46634 грн., таким чином умисно занизила податкове зобов'язання на суму 43696 грн., яке не сплатила до державного бюджету;
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за перший квартал 2008 року за вхідним № 66675 від 05.05.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 1355434 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 1349778 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 5656 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 365166,43 грн., сума витрат 4026497,94 грн., а сума чистого доходу 378987,51 грн.
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за другий квартал 2008 року за вхідним № 158677 від 01.08.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 2682990 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 2662444 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 20546 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 3604436,5 грн., сума витрат 2445029,59 грн., а сума чистого доходу 1138861 грн.
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за третій квартал 2008 року за вхідним № 234572 від 22.10.08, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 2292250 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 2270872 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 21378 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 4085302,3 грн., сума витрат 2735473,97 грн., а сума чистого доходу 1328450 грн.
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за четвертий квартал 2008 року за вхідним № 325885 від 21.01.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу» вказала суму 674259 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 659423 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 14836 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 430196,12 грн., сума витрат 156451,51 грн., а сума чистого доходу 258908,6 грн.
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за перший квартал 2009 року за вхідним № 82284 від 06.05.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 304898 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 299856 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 5045 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 153041,05 грн., сума витрат 128226,34 грн., а сума чистого доходу 123184,3 грн.
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за другий квартал 2009 року за вхідним № 150690 від 27.07.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 1988692 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 1976887 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 11805 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 1588244,32 грн., сума витрат 202982,95 грн., а сума чистого доходу 1373456 грн.
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за третій квартал 2009 року за вхідним № 222736 від 29.10.09, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу»вказала суму 810177 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 792690 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 17487 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 572244,03 грн., сума витрат 42892,39 грн., а сума чистого доходу 511864,6 грн.
вона ж, подала до ДПІ у місті Черкаси податкову декларацію за четвертий квартал 2009 року за вхідним № 288613 від 26.01.10, із завідомо неправдивими відомостями, де в розділі 1.3 «Доходи одержані від підприємницької діяльності»в розділі 2 «Сума одержаного валового доходу» вказала суму 640791 грн., в розділі 3 «Витрати пов'язані з одержанням доходу»вказала суму 624004 грн., а в розділі 4 «Сума чистого доходу»вказала суму 16787 грн., тоді як фактично, сума одержаного валового доходу склала 519333,39 грн., сума витрат 59680,32 грн., а сума чистого доходу 442866,1 грн.
Внаслідок умисного підроблення та подальшого використання ОСОБА_2 податкової звітності, до державного бюджету не надійшло податку на додану вартість та податку з доходу фізичних осіб на загальну суму 2092983,56 грн., що є у великих розмірах.
Підсудна ОСОБА_2 в ході досудового слідства першопочатково свою вину у вчиненні інкримінованих їй органами досудового слідства злочинах визнала повністю пояснивши, що в додатки № 5 до декларацій з ПДВ ставила коди ЄДРПОУ: ТОВ «Кір»(код: 31491430), ПП «Торг-Ом»(код: 35207637), ТОВ «Іноваційний Альянс «Імпульс»(код:34576354), ТОВ «Аведат-Ком»(код:34600685), ТОВ «Іншторм»(код:30980558), ПП «Хитці -Агропром»(код:34235637), в зв'язку з тим, що у власній господарській діяльності вона часто закуповувала товар у різних підприємств та організацій, які не являються платниками ПДВ, за готівкові кошти та без відповідних підтверджуючих документів, що в свою чергу не дає їй право відносити до складу податкового кредиту з ПДВ відповідні суми від вартості придбаних товарів. Як наслідок, їй постійно потрібні в наявності готівкові обігові кошти. Одночасно, при реалізації таких товарів чи послуг, вона виписувала покупцям податкові накладні, внаслідок чого у неї виникали значні податкові зобов'язання з ПДВ. Зважаючи на таку специфіку її діяльності, для того щоб зменшити об'єкт оподаткування, їй потрібно було постійно відображати по бухгалтерському та податковому обліку придбання товарів, робіт і послуг у підприємств -платників ПДВ, тому і використовувала ТОВ «Кір»(код: 31491430), ПП «Торг-Ом»(код: 35207637), ТОВ «Іноваційний Альянс «Імпульс»(код:34576354), ТОВ «Аведат-Ком»(код:34600685), ТОВ «Іншторм»(код:30980558), ПП «Хитці -Агропром»(код:34235637).
Інтереси зазначених вище підприємств, окрім ПП «Хитці -Аогропром»представляв чоловік на ім'я ОСОБА_9 (прізвища вона не знає). На вигляд йому 25 -30 років, середнього зросту, середньої статури, волосся темне, зачіска коротка. Будь яких інших особливих прикмет вона не запам'ятала. Як вони познайомились, вона не пригадує, можливо їх познайомив хтось із її бізнес -партнерів. Наскільки їй відомо, ОСОБА_9 являється мешканцем міста Києва та раніше часто приїжджав до м. Черкаси, де вони і зустрічалися. В зв'язку з тим, що за останній рік обсяг її діяльності значно знизився, вона перестала користуватися його послугами та більше з ним не зустрічалася і не підтримувала контактів. Будь яким відомостями про його теперішнє місце перебування вона не володіє. Контактних номерів телефону чи інших даних про ОСОБА_9 у неї не збереглося. З ОСОБА_9 вона зустрічалась по мірі необхідності, скільки разів не пам'ятає, в телефонному режимі вона обумовлювала з ним, які суми їй необхідно перекрити, а він готував необхідні вже документи. Потім вона з ним зустрічалась і він передавав їй готові документи, які були вже заповнені та завірені відтиском печатки. За дану послугу ОСОБА_9, вона платила кошти в сумі 2,5 % від загальної суми на яку були виписані документи. Після чого, вона їх проводила по даним бухгалтерського та податкового обліку ПП ОСОБА_2, а також включала до складу податкового кредиту з ПДВ. Індивідуальні податкові номери даних підприємств вона особисто вносила в розділ «Податковий кредит» додатку № 5 «розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»до декларацій з ПДВ за 2008,2009 та 2010 роки (в тому числі і до уточнюючих розрахунків), особисто підписувала такі декларації та подавала до податкової інспекції. Фактично між ПП ОСОБА_2 та ТОВ «Кір»(код: 31491430), ПП «Торг-Ом»(код: 35207637), ТОВ «Іноваційний Альянс «Імпульс»(код:34576354), ТОВ «Аведат-Ком»(код:34600685), ТОВ «Іншторм»(код:30980558), жодних взаємовідносин господарського характеру не відбувалося. Вказані підприємства ніколи не постачали їй ніяких товарів, не виконували робіт та не надавали послуг. Тобто між нами відбувався лише документообіг. Крім неї доступу до печатки та банківських рахунків ПП ОСОБА_2 ніхто не мав.
Що стосується ПП «Хитці-Агропром», то документи на дане підприємство їй привозив ОСОБА_18, його прізвище вона не знає, даними документами від ПП «Хитці-Агропром»вона теж перекривала потрібні їй суми, також, ставила в додаток № 5 до декларацій індивідуальний податковий номер ПП «Хитці-Агропром», хоча фактично, як вже казала з даним підприємством не працювала.
Також, зазначила, що ОСОБА_18 попросив її деякий час заповнювати та здавати декларації ПП «Хитці-Агропром»поки він знайде собі бухгалтера на що вона погодилась, та заповнювала і здавала декларації ПП «Хитці-Агропром» за листопад, грудень 2009 року та січень, лютий, березень, квітень 2010 року, декларації відправляла поштою.
Будучи допитаною в якості обвинуваченої 14 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 свою вину в скоєних нею злочинах передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1,3 ст. 358 КК України не визнала та посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі будь-яких показів.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в пред'явлених їй органом досудового слідства обвинуваченнях повністю не визнала та пояснила, що будучи приватним підприємцем мала фінансово-господарські відносини з ТОВ «Іншторм», ТОВ «Аведат-Ком», ТОВ «Інноваційний Альянс «Імпульс», ПП «Торг-Ом», ТОВ «Кір», ПП 'Хитці-Агропром», а саме придбавала як приватний підприємець, у них паливно-мастильні матеріали, які в подальшому реалізовувала іншим суб'єктам господарської діяльності з метою отримання прибутку. Про те, що вказані підприємства мають ознаки фіктивності вона не знала. На момент проведення господарських операцій вказані підприємства були зареєстровані у передбаченому законом порядку, були платниками ПДВ. Всі необхідні для проведення по бухгалтерському та податковому обліку документи їй надавались представниками вказаних підприємств після отримання товару та коштів за цей товар. Документи були складені у відповідності до вимог чинного законодавства, з печатками та підписами. Що вказані документи були підписані не директорами підприємств, а іншими особами їй відомо не було і перевірити відповідність підписів вона не мала змоги і не повинна це робити у відповідності до діючого, на той час, податкового законодавства України. Крім того, вона особисто була знайома з директором ПП «Хитці-Агропром»ОСОБА_7 та чоловіком на ім'я ОСОБА_18, з яким її познайомив особисто ОСОБА_7. На прохання ОСОБА_7 вона допомагала у складанні податкової звітності ПП «Хитці- Агропром»на підставі наданих їй ОСОБА_7 та ОСОБА_18 документів фінансово-господарської діяльності. При складанні податкової звітності ПП «Хитці-Агропром»вона включала до додаткового обліку і операції з ПП ОСОБА_2, на підставі документів підтверджуючих проведення з нею господарських операцій. Суми ПДВ по господарських операціях з ПП ОСОБА_2 вона включала до податкового зобов'язання ПП «Хитці-Агропром». Про те, що вказане підприємство має ознаки фіктивності вона і гадки не мала. Також, підсудна дала показання суду чому на досудовому слідстві вона визнавала свою вину і спочатку давала інші показання, і пояснила це тиском збоку органів досудового слідства.
Незважаючи на повне невизнання своєї вини підсудною ОСОБА_2 суд вважає, що її вина в скоєнні інкримінованих їй органами досудового слідства злочинах повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а зокрема:
(по епізоду ухилення від сплати податків за ч. 3 ст. 212 КК України)
- даними свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 від 14.10.2010 року.
(т. 1 а.с. 74 )
- даними свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 84650699 від 16.10. 2002 року
(т. 1 а.с. 78 )
- даними висновку судово-економічної експертизи № 89 від 22.09.10 відповідно до якого, ФО-СПД ОСОБА_2 в порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1 та п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. №168-ВР (зі змінами і доповненнями) в Деклараціях з ПДВ за період з січня 2008 року по червень 2010 року не всі господарські операції включала до бази оподаткування ПДВ, чим занизила податкові зобов'язання з ПДВ на 44852 грн., та формувала податковий кредит по неналежно оформленим податковим накладним, чим завищила податковий кредит по ПДВ загалом на суму 1328341 грн., що призвело до завищення від'ємного значення чистої суми ПДВ на 135116 грн. та до заниження чистої суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету загалом за даний період на суму 1238077 грн., в тому числі:
- в січні 2008 року завищено від'ємне значення ПДВ на 137499 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 1279 грн.;
- в травні 2008 року завищено від'ємне значення чистої суми ПДВ на 6561 грн.;
- в червні 2008 року занижено чисту суму ПДВ на 11667 грн.;
- в липні 2008 року занижено чисту суму ПДВ на 228377 грн.;
- в серпні 2008 року завищено від'ємне значення ПДВ на 8484 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 53404 грн.;
- в вересні 2008 року занижено чисту суму ПДВ на 75597 грн.;
- в листопаді 2008 року завищено від'ємне значення чистої суми ПДВ на 581 грн.;
- в грудні 2008 року завищено від'ємне значення чистої суми ПДВ на 254 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 246 грн.;
- в лютому 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 233 грн.;
- в березні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 6077 грн.;
- в квітні 2009 року завищено від'ємне значення ПДВ на 18172 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 37721 грн.;
- в травні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 101969 грн.;
- в червні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 234746 грн.;
- в липні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 63335 грн.;
- в серпні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 2736 грн.;
- в вересні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 35290 грн.;
- в жовтні 2009 року завищено від'ємне значення ПДВ на 16183 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 68796 грн.;
- в листопаді 2009 року завищено від'ємне значення ПДВ на 28872 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 2368 грн.;
- в грудні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 28812 грн.;
- в січні 2010 року занижено чисту суму ПДВ на 70390 грн.;
- в лютому 2010 року занижено чисту суму ПДВ на 65126 грн.;
- в березні 2010 року занижено чисту суму ПДВ на 24722 грн.;
- в квітні 2010 року занижено чисту суму ПДВ на 43696 грн.
Також, ПП ОСОБА_2 в порушення ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.92р. №13-92 та ст.13 розділу ІV Інструкції „Про прибутковий податок з громадян" затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 21.04.93р. №12, протягом 2008 року в Декларації про доходи включала до складу доходів і витрат суми не підтверджені первинними документами, що призвело до недонарахуванння податку з доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю за 2008 рік в сумі 352084,85 грн.
Також, ПП ОСОБА_2, в порушення ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.92р. №13-92 та ст.13 розділу ІV Інструкції „Про прибутковий податок з громадян" затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 21.04.93р. №12, протягом 2009 року в Декларації про доходи включала до складу доходів і витрат суми не підтверджені первинними документами, що призвело до недонарахування податку з доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю за 2009 рік в сумі 367705,71 грн.
(т.11 а.с. 284-344)
- показами експерта - бухгалтера ОСОБА_10, даними нею в ході досудувого слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, яка показала, що на підставі наданих слідством первинних бухгалтерських документів, нею було проведено судово-економічну експертизу, під час якої, методами документальної перевірки і співставлення визначались суми податкових зобов'язань та податкового кредиту, що підтверджувались первинними документами, та порівнювались з даними внесеними ПП ОСОБА_2 до звітних декларацій. При цьому було враховано умову, яка визначена слідчим органом, а саме не приймались до розрахунків документи оформлені на господарські операції з СПГ, що мають ознаки фіктивності. Під час проведення судово -економічної експертизи брався до уваги той факт, що приватний підприємець ОСОБА_2, вказувала в додатках № 5 до декларацій з ПДВ, коди ЄДРПОУ наступних СГД, а саме ТОВ «Іншторм»(код ЄДРПОУ: 30980558), ТОВ «Аведат-Ком»(код ЄДРПОУ: 34600685), ТОВ «Інноваційний Альянс «Імпульс»(код ЄДРПОУ:34576354), ПП «Торг-Ом»(код ЄДРПОУ: 35207637), ТОВ «Кір»(код ЄДРПОУ: 31491430), ПП «Хитці -Агропром»(код ЄДРПОУ: 34235637), які відповідно до зібраних під час розслідування кримінальної справи документів та свідчень директорів та засновників є фіктивними, тобто такими що не здійснювали ніякої фінансово -господарської діяльності.
Так, згідно документів, що надані на дослідження, було встановлено, що ФО-СПД ОСОБА_2 в порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1 та п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. №168-ВР (зі змінами і доповненнями) в Деклараціях з ПДВ за період з січня 2008 року по червень 2010 року не всі господарські операції включала до бази оподаткування ПДВ, чим занизила податкові зобов'язання з ПДВ на 44852 грн., та формувала податковий кредит по неналежно оформленим податковим накладним, чим завищила податковий кредит по ПДВ загалом на суму 1328341 грн., що призвело до завищення від'ємного значення чистої суми ПДВ на 135116 грн. та до заниження чистої суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету загалом за даний період на суму 1238077 грн., в тому числі: в січні 2008 року завищено від'ємне значення ПДВ на 137499 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 1279 грн.; в травні 2008 року завищено від'ємне значення чистої суми ПДВ на 6561 грн.; в червні 2008 року занижено чисту суму ПДВ на 11667 грн.; в липні 2008 року занижено чисту суму ПДВ на 228377 грн.; в серпні 2008 року завищено від'ємне значення ПДВ на 8484 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 53404 грн.; в вересні 2008 року занижено чисту суму ПДВ на 75597 грн.; в листопаді 2008 року завищено від'ємне значення чистої суми ПДВ на 581 грн.; в грудні 2008 року завищено від'ємне значення чистої суми ПДВ на 254 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 246 грн.; в лютому 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 233 грн.; в березні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 6077 грн.; в квітні 2009 року завищено від'ємне значення ПДВ на 18172 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 37721 грн.; в травні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 101969 грн.; в червні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 234746 грн.; в липні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 63335 грн.; в серпні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 2736 грн.; в вересні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 35290 грн.; в жовтні 2009 року завищено від'ємне значення ПДВ на 16183 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 68796 грн.; в листопаді 2009 року завищено від'ємне значення ПДВ на 28872 грн. та занижено чисту суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 2368 грн.; в грудні 2009 року занижено чисту суму ПДВ на 28812 грн.; в січні 2010 року занижено чисту суму ПДВ на 70390 грн.; в лютому 2010 року занижено чисту суму ПДВ на 65126 грн.; в березні 2010 року занижено чисту суму ПДВ на 24722 грн.; в квітні 2010 року занижено чисту суму ПДВ на 43696 грн.
Також, на підставі наданих на дослідження документів встановлено, що ПП ОСОБА_2 за 2008 та 2009 роки, за умови не врахування фінансово-господарських операцій від СПД, які мають ознаки фіктивності, зокрема: ТОВ «Іншторм»(код 30980558), ТОВ «Аведат-Ком»(код 34600685), ТОВ «Інноваційний альянс «Імпульс»(код 34576354), ПП «Торг-Ом»(код 35207637), ТОВ «Кір»(код 31491430), ПП «Хитці-Агропром»(код 34235637), занизила податок на доходи фізичних осіб, який підлягає сплаті до державного бюджету загалом на суму 719790,56 грн.
Так, ПП ОСОБА_2, в порушення ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.92р. №13-92 та ст.13 розділу ІV Інструкції „Про прибутковий податок з громадян" затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 21.04.93р. №12, протягом 2008 року в Декларації про доходи включала до складу доходів і витрат суми не підтверджені первинними документами, що призвело до недонарахування податку з доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю за 2008 рік в сумі 352084,85 грн.
Також, ПП ОСОБА_2, в порушення ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.92р. №13-92 та ст.13 розділу ІV Інструкції „Про прибутковий податок з громадян" затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 21.04.93р. №12, протягом 2009 року в Декларації про доходи включала до складу доходів і витрат суми не підтверджені первинними документами, що призвело до недонарахування податку з доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю за 2009 рік в сумі 367705,71 грн.
(т.12 а.с. 67-69)
- даними податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками № 5 та деклараціями про доходи ПП ОСОБА_2 за період січня 2008 року по квітень 2010 рік, вилученими в ДПІ у місті Черкаси відповідно до протоколу виїмки від 11 серпня 2010 року в які ОСОБА_2, вносила завідомо неправдиві відомості в наслідок чого умисно ухилилась від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 1 373 193 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 719790,56 грн., а всього на загальну суму 2092983,56 грн., що є в особливо великих розмірах.
(т. 3 а.с. 1-160, т. 8 а.с. 133-139)
- даними висновку судово -почеркознавчої експертизи № 427 від 08 жовтня 2010 року, відповідно до якого декларації ПП ОСОБА_2 з додатками № 5 заповнювались та підписувались гр. ОСОБА_2
(т.12 а.с. 52-65)
- даними первинними бухгалтерськими документами, які були надані ПП ОСОБА_2 на перевірку листом від 19.08.2010 року.
(т.9,10,11)
- показами свідка ОСОБА_7, даних ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженим в судовому засіданні, який показав, що навиками ведення бухгалтерського обліку та податкової звітності він не володіє, бути директором ПП «Хитці Агропром»йому запропонував його знайомий ОСОБА_11, який пояснив, що підприємство візьме в оренду ферму і буде займатися сільським господарством. З самого початку перебуваючи на посаді директора ОСОБА_11 вказував, що потрібно йому робити, а потім, через деякий час, ОСОБА_11 було засуджено за умисне ухилення від сплати податків. Після повернення ОСОБА_11 в 2008 році із в'язниці, він знову почав вмішуватись в діяльність ПП «Хитці-Агропром»та здійснювати на нього тиск, а саме змушував підписувати документи, суть яких йому була не зрозуміла, з цього приводу у нього з ОСОБА_11 виникла сварка після чого він звільнився з посади директора. Потім, через деякий час, ОСОБА_11 знову попросив його бути директором ПП «Хитці-Агропром», пообіцявши, що підприємство буде займатися цілком легальною діяльністю, на дану пропозицію він погодився у зв'язку з тим, що на його ім'я ОСОБА_11 було взято багато кредитів. З весни 2009 року він знову почав числитись директором та головним бухгалтером даного підприємства, але фактично ніякою діяльністю не займався, договір не укладав та не підписував, тобто функціональних обов'язків службових оcіб ПП «Хитці Агропром»не виконував. Печатка ПП «Хитці-Агропром»знаходилась постійно у ОСОБА_11 Також, ОСОБА_11, як і раніше привозив на підпис податкові та видаткові накладні в яких він ставив лише свій підпис, іноді вони були заповнені, а іноді він ставив підпис на пустих бланках накладних та податкових накладних.
Що стосується фінансово -господарських взаємовідносин з ПП ОСОБА_2, то в серпні 2009 року він разом з ОСОБА_11 був в місті Черкаси, де останній познайомив його з ОСОБА_2 та отримав від неї грошові кошти, в якій сумі йому не відомо. Також, під час даної зустрічі ОСОБА_11 поставив в пустих бланках податкових накладних та накладних відтиски печатки ПП «Хитці-Агропром»та передав їх ОСОБА_2 Загалом на всіх документах ПП «Хитці Агропром»ним ставились підписи під тиском ОСОБА_11 Хто вів бухгалтерський облік ПП «Хитці Агропром»та складав та подавав її до Лубенської ОДПІ йому не відомо;
(т. 5 а.с. 115-117)
- даним декларацій з податку на додану вартість ПП «Хитці Агропром»вилученими в Лубенській ОДПІ відповідно до протоколу виїмки від 21.05.10. Дані декларації з ПДВ за листопад, грудень 2009 року та січень, лютий, березень, квітень 2010 року, заповнені ОСОБА_2 та направлені до Лубенської ОДПІ поштою, про що свідчать конверти на яких вказана адреса проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1.
Також, на всіх деклараціях ПП «Хитці-Агропром»в графі «керівник»вказане прізвище ОСОБА_7, але кожна декларація підписана різними підписами, що свідчить, що кожну окрему декларацію підписували різні особи.
(т.5 а.с. 47-113)
- даними висновку судово -почеркознавчої експертизи № 427 від 08 жовтня 2010 року, відповідно до якого декларація за листопад 2009 року ПП «Хитці Агропром»заповненна гр. ОСОБА_2, також нею заповнений конверт, в якому дана декларація направлялась до Лубенської ОДПІ.
(т.12 а.с. 52-65 )
- даними первинними бухгалтерськими документами ПП «Хитці Агропром»по взаємовідносинах з ПП ОСОБА_2, серед яких видаткові накладні : № 5 від 01.06.09 р. на суму 3306,00 грн., № 6 від 10.06.09 р. на суму 238729,00 грн., №7 від 15.06.09 р. на суму 204174,00 грн., № 9 від 18.06.09 р. на суму 169386,00 грн., № 10 від 24.06.09 р. на суму 524655,00 грн., № 11 від 29.06.09 р. на суму 138624,00 грн., в графі яких «Відвантажив» стоїть підпис та відтиск печатки ПП «Хитці Агропром», а в графі «Отримав» підпис та відтиск печатки ПП ОСОБА_2 відсутній.
Даний факт свідчить про те, що документи ПП «Хитці Агропром»виписані на користь ПП ОСОБА_2, датовані 2009 роком, складались під час розслідування кримінальної справи порушеної стосовно ОСОБА_2, та після вилучення під час обшуку 01.06 2010 року печатки ПП ОСОБА_2, тому у видаткових накладних в графі «Отримав»ОСОБА_2 поставити відтиск печатки була не в змозі.
Також, ОСОБА_2 під час досудового слідства повідомила, що документи ПП «Хитці Агропром»надавав ОСОБА_18, контактних телефонів та прізвища, якого вона не пам'ятає, так-як останнім часом з ним не бачилась та не працювала.
З вищевикладеного виходить, що ОСОБА_2 знаючи, що органами досудового слідства розшукується особа, яка діє від імені директора ПП «Хитці Агропром»ОСОБА_7 та має в розпорядженні печатку, під час досудового слідства бачилась з даним громадянином для виготовлення підроблених документів та не повідомила про даний факт слідство.
(т.9 а.с. 295, 297,298,300,301,304,307,310)
- даними заяви ОСОБА_7., від 30.11.09 р., адресованій ОСОБА_12, щодо звільнення його з посади директора ПП «Хитці Агропром».
(т.5 а.с.133 )
- показами свідка ОСОБА_13, даних ним органам досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, який показав, що з 06.07.09 перебуває в СІЗО № 23 у місті Полтава, навиків ведення фінансово -господарської діяльності у нього немає. Також, він не розуміється у веденні бухгалтерського та податкового обліку. Бути директором ТОВ «Іншторм»його попросив його знайомий ОСОБА_14, з яким він познайомився в СІЗО, ще в 2005 році. На дану пропозицію ОСОБА_14 він погодився, після чого ОСОБА_14 попросив подати його заяву про зміну директорів в податкову інспекцію, що він і зробив, за що ОСОБА_14 заплатив йому кошти в сумі 3000 грн. Хто до нього був директором і головним бухгалтером йому не відомо, також йому не відомо в кого знаходилась печатка та реєстраційні документи ТОВ «Іншторм». Ніяких документів по фінансово -господарській діяльності ТОВ «Іншторм»він не підписував, довіреності на право представляти його інтереси, як директора нікому не надавав. Документів по взаємовідносинам ТОВ «Іншторм»з ПП ОСОБА_2 не складав та не підписував.
(т.1 а.с. 68)
- даними акту №1051 перевірки відповідності юридичної (фактичної) адреси фактичному місцезнаходженню ТОВ «Іншторм»від 03.06.10р., відповідно до якого товариство за місцем реєстрації не знаходиться.
(т.4 а.с. 11)
- даними первинних бухгалтерських документів ТОВ «Іншторм»по взаємовідносинах з ПП ОСОБА_2, які остання надала на перевірку листом від 19 серпня 2010 року, серед яких : видаткові накладні № 01-04/1 від 01.04.09 на суму 73932,09 грн., № 02-04 від 02.04.09 на суму 17939,98 грн., № 27-04/13 від 27.04.09 на суму 109457,04 грн., №РН-05-05/5 від 05.05.09 на суму 79406,40 грн., № РН08-05/10 від 08.05.09 на суму 14658,00 грн., № РН12-05/13 від 12.05.09 на суму 23417,28 грн., №РН15-05/14 від 15.05.09 на суму 52896,00 грн., № РН 16-05/15 від 16.05.09 на суму 52858,80 грн., № РН17-05/16 від 17.05.09 на суму 41781,00 грн., № РН19-05/18 від 19.05.09 на суму 47177,00 грн., № РН20-05/19 від 20.05.09 на суму 106960,01 грн., № РН21-05/20 від 21.05.09 на суму 50060,00 грн., № РН22-05/21 від 22.05.09 на суму 51900,00 грн., № РН26-05/22 від 26.05.09 на суму 55420,01 грн., № РН27-05/24 від 27.05.09 на суму 35280,00 грн., в графі яких «Відвантажив» стоїть підпис та відтиск печатки ТОВ «Іншторм», а в графі «Отримав»підпис та відтиск печатки ПП ОСОБА_2 відсутній.
Даний факт свідчить про те, що документи ТОВ «Іншторм»виписані на користь ПП ОСОБА_2 датовані 2009 роком, складались під час розслідування кримінальної справи порушеної стосовно ОСОБА_2, та після вилучення під час обшуку 2010 року печатки ПП ОСОБА_2, тому у видаткових накладних в графі «Отримав»ОСОБА_2 поставити відтиск печатки була не в змозі.
Також, ОСОБА_2 під час досудового слідства повідомила, що документи ТОВ «Іншторм»та ТОВ «Аведат-Ком»(код ЄДРПОУ: 34600685), ТОВ «Інноваційний Альянс «Імпульс»(код ЄДРПОУ:34576354), ПП «Торг-Ом»(код ЄДРПОУ: 35207637), ТОВ «Кір»(код ЄДРПОУ: 31491430) їй надавав ОСОБА_9 з міста Києва, контактних телефонів та прізвища, якого вона не пам'ятає, так-як останнім часом з ним не бачилась та не працювала.
З вищевикладеного виходить, що ОСОБА_2 знаючи, що органами досудового слідства розшукується ОСОБА_9, який діє від імені вище перелічених товариств та має в наявності їх печатки, зокрема ТОВ «Іншторм», під час досудового слідства бачилась з даним громадянином для виготовлення підроблених документів та не повідомила про даний факт слідство.
(т.9 а.с. 24,27, 30,114,117,120,123,126,129,132135,138,141144,147)
- показами свідка ОСОБА_4., даних ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що ТОВ «Аведат-Ком»було зареєстроване ним восени 2007 року за винагороду на прохання невідомого йому чоловіка. В кого знаходяться реєстраційні документи та печатка йому не відомо, яким видом діяльності займається дане товариство йому теж не відомо. Чи мало ТОВ «Аведат-Ком»фінансово -господарські взаємовідносини з ПП ОСОБА_2 йому не відомо. Будь-яких документів підтверджуючих фінансово -господарську діяльність ТОВ «Аведат-Ком»у нього немає.
(т. 4 а.с. 26)
- даними листа (протоколом виїмки) з ДПІ у Голосіївському районі міста Києва від 13.07.10 року в якому зазначено, що ТОВ «Аведат-Ком»останній звіт з ПДВ до податкового органу подало за квітень 2007 року, тоді як ПП ОСОБА_2 в травні та червні 2008 року включала та потім шляхом подачі уточнюючих декларацій виключала зі складу податкового кредиту операції з ТОВ «Аведат-Ком».
(т.7 а.с.38-39)
- даними листа ДПІ №13365/26-3108 від 21.05.2010 року відповідно до якого, податковим органом здійснюються заходи по встановленню місцезнаходження засновників та посадових осіб ТОВ «Інноваційний альянс «Імпульс»(код 34576354), але встановити місцезнаходження даного товариства та його службових осіб так і не вдалося.
- даними листа №17244/26-3108 від 30.06.10 року відповідно до якого встановити місцезнаходження директора та головного бухгалтера ТОВ «Іноваційний Альянс «Імпульс»ОСОБА_16 не є можливим, так-як встановлено, що остання за адресою реєстрації: АДРЕСА_2, не проживає, місце її перебування нікому не відомо. Згідно даних ДРФО ДПА України офіційно доходів ніде не отримує.
(т. 4а.с.22)
- показами свідка ОСОБА_3, даних ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що ПП «Торг-Ом»зареєстрував з власної ініціативи на початку 2007 року для здійснення підприємницької діяльності в сфері надання рекламних послуг та виготовлення меблів. В зв'язку з відсутністю коштів, так і не розпочав діяльність. Приблизно на весні 2007 року до нього звернувся, через спільних знайомих, невідомий чоловік з пропозицією продати ПП «Торг-Ом», на що він погодився, після чого ніякого відношення до діяльності ПП «Торг-Ом»він не має. Приватного підприємця ОСОБА_2 він не знає та ніколи з нею не працював.
(т. 7 а.с.45 )
- даними постанови СВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі міста Києва від 21.07.08 р. про порушення кримінальної справи відносно невстановлених осіб, за фактом придбання ПП «Торг-Ом»з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
(т. 1 а.с.10 )
- показами свідка ОСОБА_5, даних ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що директором ТОВ «КІР»йому запропонували стати чоловіки на ім'я ОСОБА_33 та ОСОБА_3, прізвища їх він не знає. В посаді директора ТОВ «КІР»перебував до березня 2008 року, а потім в телефонному режимі був ними повідомлений, що він вийшов з даної посади. В кого знаходилась печатка ТОВ «КІР»йому не відомо, колишній директор ніяких документів по фінансово -господарській діяльності даного товариства йому не передавав. Коли на їх прохання підписував документи, то бачив, що дане товариство працює в різних напрямках, а саме: науковою діяльністю, торгівлею продуктами харчування, промислове виробництво. Що стосується бухгалтерського та податкового обліку даного товариства, то хто вів бухгалтерський та податковий облік ТОВ «КІР»йому не відомо, власних підписів в податкових деклараціях, податкових та видаткових накладних він не ставив. З ПП ОСОБА_2 не знайомий.
(т.8 а.с. 36-39)
- показами свідка ОСОБА_17, даних ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те що навиків ведення бухгалтерського обліку та податкової звітності він не має, на посаду головного бухгалтера ТОВ «КІР»його призначив його знайомий ОСОБА_18, основним видом діяльності товариства була торгівля продуктами харчування. Фактично будучи на даній посаді він нічим не займався, договорів ні з ким не заключав, накладних та податкових накладних не виписував, податкову звітність до ДПІ не подавав. З ОСОБА_2 не знайомий.
(т.8 а.с. 48-50)
- показами свідка ОСОБА_19, даних ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що стати засновником ТОВ «КІР»йому запропонувала його знайома ОСОБА_10, за винагороду. Після чого, вона познайомила його з ОСОБА_17 прізвище якого він не знає, якому передав свій паспорт та з яким оформляв у нотаріуса ряд документів, після чого ОСОБА_17 заплатив йому 50 грн. та повідомив, що зареєстрували ТОВ «КІР». Більше до діяльності даного товариства він відношення ніякого не мав.
(т.8 а.с. 60)
- даними декларацій ТОВ «КІР», вилученими в ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя відповідно до протоколу виїмки від 05.08.10 року та в яких в графі «керівник»вказане прізвище ОСОБА_5, в графі «головний бухгалтер»вказане прізвище ОСОБА_17
(т.8 а.с. 65-68)
- показами свідка ОСОБА_20, даних ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що працює директором та головним ТОВ «Преміум-Груп»з 31.10.2007 року. Основним видом діяльності ТОВ «Преміум-Груп»є купівля та продаж нафтопродуктів. Що стосується фінансово -господарських взаємовідносин з ПП ОСОБА_2, то з даним приватним підприємцем був заключний договір на поставку ТОВ «Преміум-Груп»мазута, що і було зроблено. Розрахунок проходив у безготівковій формі шляхо перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 Дані операції були відображені в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Преміум-Груп».
(т.4 а.с. 47-48)
- даними первинних бухгалтерських документів ТОВ «Преміум-Груп» по взаємовідносинах з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 10.06.10 року у директора ТОВ «Преміум-Груп»ОСОБА_20
(т.4 а.с. 49-102)
- показами свідка ОСОБА_21, даних ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, згідно який він являється засновником та директором ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп». Основним видом діяльності є торгівля та продаж паливно -мастильними матеріалами. Протягом 2008 та 2009 років ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп»співпрацювало з ПП ОСОБА_2, а саме купувало паливно-мастильні матеріали. Розрахунок проходив у безготівковій формі, всі операції були відображені в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп».
(т.4 а.с. 113-114)
- даними первинних бухгалтерських документів ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп»по взаємовідносинах з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 05.07.10 року у директора ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп»ОСОБА_22
(т.4 а.с. 115-1137)
- показами свідка ОСОБА_23, даних ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, який показав, що з 2007 року являється приватним підприємцем. Як приватний підприємець займається переробкою нафтопродуктів. В 2008 році співпрацював з ПП ОСОБА_2, а саме купував у останньої паливно -мастильні матеріали, але документально дані операції підтвердити не може так-як документи втратив. Розрахунок проходив у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2. Дані операції були відображені в податковому обліку ПП ОСОБА_23
(т.4 а.с. 143)
- показами свідка ОСОБА_24, даних ним в ході досудового слідства та в судовому хасіданні, який показав, що в посаді голови правління ВАТ «Кіровоградський райагропостач»працює з 1999 року. Основним видом діяльності товариства є виготовлення побутової хімії та автокосметики. Що стосується фінансово -господарських взаємовідносин з ПП ОСОБА_2, то ВАТ «Кіровоградський райагропостач»купувало у ПП ОСОБА_2 уайтспирт в кількості 17 тон. Розрахунок проходив у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 Дані операції були відображені в податковому обліку ВАТ «Кіровоградський райагропостач».
(т.4 а.с. 148-149)
- даними первинних бухгалтерських документів ВАТ «Кіровоградський райагропостач»по взаємовідносинах з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 01.06.10 року у голови правління ОСОБА_24
(т.4 а.с. 151-164)
- показами свідка ОСОБА_25, даних ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні який показав, що являється засновником та директором ПП «Звенигородка-Альянс-Агро»з 2005 року, підприємство займається оптовою торгівлею паливом. Що стосується фінансово -господарських взаємовідносин з ПП ОСОБА_2, то остання поставляла на ПП «Звенигородка-Альянс-Агро»бензин А-76 та дизпаливо. Розрахунок проводився у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 Дані операції були відображені в податковому обліку ПП «Звенигородка-Альянс-Агро».
(т.4 а.с. 203)
- даними первинних бухгалтерських документів ПП «Звенигородка-Альянс-Агро»по взаємовідносинах з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 04.06.10 року у директора ПП «Звенигородка-Альянс-Агро»ОСОБА_25
(т.4 а.с. 205-373)
- показами свідка ОСОБА_26, даних нею в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні яка показала, що являється директором ТОВ «Домінанта-Плюс»з моменту його заснування. Товариство займається оптовою торгівлею нафтопродуктів. Що стосується фінансово -господарських взаємовідносин з ПП ОСОБА_2, то в квітні та травні 2008 року ТОВ Домінанта-Плюс»купувало у ПП ОСОБА_2 дизельне пальне в кількості 16-20 кубів, яке доставляла власним транспортним засобом. Розрахунок проводився у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 Дані операції були відображені в податковому обліку ТОВ Домінанта-Плюс». Що стосується документів підтверджуючих дані взаємовідносини, то у зв'язку з переїздом з офісного приміщення вони були втрачені.
(т.6 а.с.1-2)
- показами свідка ОСОБА_27, даних нею в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні яка показала, що працює головним бухгалтером на ПП «КВТФ»Колор», яке займається виготовленням лакофарбової продукції. Що стосується фінансово -господарських взаємовідносин з ПП ОСОБА_2, то в 2008 році ПП «КВТФ «Колор», купувало у останньої уайтспирт. Розрахунок проводився у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 Дані операції були відображені в податковому обліку ПП «КВТФ «Колор».
(т.6 а.с.24 -25)
- даними первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинах ПП «КВТФ «Колор»з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 04.06.10 року у головного бухгалтера ПП «КВТФ»Колор»ОСОБА_27
(т.6 а.с. 26-104)
- показами свідка ОСОБА_8, даних ним в ході досудового слідства та в судовому засіданні, який показав, що в 1998 році зареєструвався приватним підприємцем, для здійснення оптової та роздрібної торгівлі паливно -мастильними матеріалами. Бухгалтерський та податковий облік ПП ОСОБА_8 вела ОСОБА_2, також вона мала право підпису банківських документів та доступ до банківських рахунків. Основним постачальником паливно -мастильних матеріалів для ПП ОСОБА_8 була ПП ОСОБА_2 Розрахунки проводились як готівковими коштами так і у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 Також, ОСОБА_8 пояснив, що являється засновником та директором ПП «Гамбіт», яке засноване в 2007 році для торгівлі паливно -мастильними матеріалами. Бухгалтерський та податковий облік даного підприємства вела теж ОСОБА_2
(т.6 а.с. 105-108)
- даними первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинах ЗАТ «СП Індустрія Сервіс»з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 22.07.10 року у голови правління ЗАТ «СП Індустрія Сервіс»ОСОБА_28
(т.6 а.с. 113-117)
- показами свідка ОСОБА_29, даних ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, який показав, що з 2005 року являється генеральним директором ТОВ «ЧХЗ «Сінтез», основним видом діяльності даного товариства є торгівля лакофарбовими матеріалами. Що стосується фінансово -господарських взаємовідносин з ПП ОСОБА_2 то в період з червня 2008 року по грудень 2008 року ТОВ «ЧХЗ «Сінтез»купувало у останньої уайтспирт, який доставлявся транспортом ОСОБА_2 Розрахунок проводився у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2
(т.8 а.с. 28);
- даними первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинах ТОВ «ЧХЗ»Сінтез»з ПП ОСОБА_2, які були вилучені на ТОВ «ЧХЗ «Сінтез» відповідно до протоколу виїмки від 01.07.10 року.
(т.6 а.с. 52-59)
- показами свідка ОСОБА_30, даних нею в ході досудового слідства та в судовому засіданні, яка показала, що являється головним бухгалтером ТОВ «Лісбудкомплекс»з 1997 року, дане товариство займається розпиловкою та продажем деревини. Що стосується фінансово -господарських взаємовідносин з ПП ОСОБА_2, то ТОВ «Лісбудкомплекс»у 2008 році купувало у ПП ОСОБА_2 паливно -мастильні матеріали та запчастини. Розрахунки проводились у безготівковій формі. Документи підтверджуючі дані взаємовідносини після проведення перевірки були знищенні.
(т.8 а.с. 32)
- показами свідка ОСОБА_31, даних нею в ході досудового слідства та в судовому засіданні, яка показала, що працює головним бухгалтером ТОВ «Хімітон»з 1998 року, товариство займається виготовленням та реалізацією хімічних речовин. Що стосується фінансово - господарських взаємовідносин з ПП ОСОБА_2 то ТОВ «Хімітон» купувало у ПП ОСОБА_2 уайтспитр та керосин. Розрахунок проводився у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2
(т.8 а.с. 99)
- даними первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинах ТОВ «Хімітон»з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 13.07.10 року у головного бухгалтера ТОВ «Хімітон»ОСОБА_31
(т.8 а.с. 75-98)
- даними довідки щодо документальної перевірки ТОВ «Сюіта»з питань взаєморозрахунків з ПП ОСОБА_2
(т.8 а.с. 107-108)
- показами свідка ОСОБА_32, даних нею в ході досудового слідства та в судовому засіданні, яка показала, що являється головним бухгалтером ПП «Промнафтохімкомплект»з 2001 року, підприємство «Промнафтохімкомплект»займається оптовою торгівлею паливно мастильних матеріалів. Що стосується фінансово -господарських взаємовідносин з ПП ОСОБА_2 то ПП «Промнафтохімкомплект»купувало у ПП ОСОБА_2 паливно -мастильні матеріали. Розрахунок проводився у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2
(т.8 а.с. 131)
- даними первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинах ПП «Промнафтохімкомплект»з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 20.07.10 року у головного бухгалтера ПП «Промнафтохімкомплект»ОСОБА_32
(т.8 а.с. 109-130)
- даними банківських документів ПП ОСОБА_2 щодо відкриття рахунку, грошовими чеками відповідно до яких ПП ОСОБА_2 знімала готівкові кошти для закупки паливно-мастильних матеріалів, платіжними дорученнями та роздруківкою руху коштів, які вилучені в ЧФ ВАТ КБ «Промекономбанк»відповідно до протоколу виїмки від 04.06.2010 року.
(т. 2 а.с. 1-538)
- даними банківських документів ПП ОСОБА_2 щодо відкриття та обслуговування рахунку, грошовими чеками відповідно до яких ПП ОСОБА_2 знімала готівкові кошти для закупки паливно-мастильних матеріалів, платіжними дорученнями та роздруківкою руху коштів, які вилучені в філії ПРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»відповідно до протоколу виїмки від 17.06.10 року.
(т. 1 а.с. 70-268)
- даними банківських документів ПП «Хитці Агропром»та роздруківкою руху коштів , які вилучені в філії ПРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»відповідно до протоколу виїмки від 17.06.10 року.
(т. 1 а.с. 176-182)
- даними банківських документів ПП ОСОБА_2, щодо відкриття та обслуговування рахунку, грошовими чеками відповідно до яких ПП ОСОБА_2 знімала готівкові кошти для закупки паливно-мастильних матеріалів, платіжними дорученнями та роздруківкою руху коштів, які вилучені в філії АТ «Імексбанк»відповідно до протоколів виїмки від 26.07.10 року та 30.07.10 року.
(т. 7 а.с. 59-335)
(по епізоду підроблення документів )
- даними податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками № 5 та деклараціями про доходи ПП ОСОБА_2 за період січень 2008 року по квітень 2010 рік, вилученими в ДПІ у місті Черкаси відповідно до протоколу виїмки від 11 серпня 2010 року в які ОСОБА_2, вносила завідомо неправдиві відомості в наслідок чого умисно ухилилась від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 1 373 193 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 719790,56 грн., а всього на загальну суму 2092983,56 грн., що є в особливо великих розмірах.
(т. 3 а.с. 1-160)
- даними висновку судово-почеркознавчої експертизи №427 від 08 жовтня 2010 року, відповідно до якого декларації ПП ОСОБА_2 з додатками № 5 заповнювались та підписувались ОСОБА_2
(т.12 а.с. 52-65)
- даними висновку судово-економічної експертизи, відповідно до якого, було встановлено порушення ПП ОСОБА_2 вимог п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168-ВР (зі змінами і доповненнями) та ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 року № 13-92 та ст. 13 розділу 4 Інструкції «Про прибутковий податок з громадян», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 21.04.1993 року № 12, що призвело до умисно ухилилась від сплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 373 193 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 719790,56 грн., а всього на загальну суму 2092983,56 грн., що є в особливо великих розмірах.
(т.11 а.с. 284-344)
(по епізоду підроблення документів та їх використання)
- даними податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками № 5 та деклараціями про доходи ПП ОСОБА_2 за період січень 2008 року по квітень 2010 рік, вилученими в ДПІ у місті Черкаси відповідно до протоколу виїмки від 11 серпня 2010 року в які ОСОБА_2, вносила завідомо неправдиві відомості в наслідок чого умисно ухилилась від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 1 373 193 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 719790,56 грн., а всього на загальну суму 2092983,56 грн., що є в особливо великих розмірах.
(т. 3 а.с. 1-160)
- даними висновку судово-почеркознавчої експертизи № 427 від 08 жовтня 2010 року, відповідно до якого декларації ПП ОСОБА_2 з додатками № 5 заповнювались та підписувались гр. ОСОБА_2
(т.12 а.с. 52-65)
- даними висновку судово-економічної експертизи, відповідно до якого, було встановлено порушення ПП ОСОБА_2 вимог п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168-ВР (зі змінами і доповненнями) та ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 року № 13-92 та ст. 13 розділу 4 Інструкції «Про прибутковий податок з громадян», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 21.04.1993 року № 12, що призвело до умисно ухилилась від сплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 373 193 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 719790,56 грн., а всього на загальну суму 2092983,56 грн., що є в особливо великих розмірах.
(т.11 а.с. 284-344)
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 повністю доведена.
Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує:
по епізоду ухилення від сплати податків за ч.3 ст.212 КК України як умисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, що призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах;
по епізоду підроблення документів за ч.1 ст.358 КК України як підроблення документів, які видаються чи посвідчуються громадянином - підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем;
по епізоду підроблення документів та їх використання за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підроблених документів.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставин, що пом'якшують відповідальність підсудній ОСОБА_2 суд не вбачає.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_2 суд не вбачає.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого, обставини справи, особу підсудної, її відношення до вчиненого, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, у виді штрафу на користь держави.
З підсудної ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 966 (дев'ятсот шістдесят шість) гривень 60 копійок.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.212; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання:
за ч.3 ст.212 КК України -штраф в сумі 20 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та господарсько-фінансових функцій строком на 3 (три) роки;
за ч.1 ст.358 КК України -штраф в сумі 1 360 гривень;
за ч.3 ст.358 КК України -штрафу в сумі 680 гривень.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити їй покарання в виді штрафу в сумі 340 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та господарсько-фінансових функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, яке є її власністю.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати в сумі 966 (дев'ятсот шістдесят шість) гривень 60 копійок за проведення почеркознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази по справі:
- первинні бухгалтерські документами, які були надані ПП ОСОБА_2 на перевірку листом від 19.08.10 р., - зберігати при матеріалах справи;
- податкові декларації з податку на додану вартість з додатками № 5 та декларації про доходи ПП ОСОБА_2 за період січень 2008 року по квітень 2010 рік, вилученими в ДПІ у місті Черкаси відповідно до протоколу виїмки від 11 серпня 2010 року в які ОСОБА_2, вносила завідомо неправдиві відомості в наслідок чого умисно ухилилась від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 1 373 193 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 719790,56 грн., а всього на загальну суму 2092983,56 грн., що є в особливо великих розмірах, - зберігати при матеріалах справи;
- первинні бухгалтерські документи по взаємовідносинах ПП «Промнафтохімкомплект»з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 20.07.10 року у головного бухгалтера ПП «Промнафтохімкомплект»ОСОБА_32, - зберігати при матеріалах справи;
- первинні бухгалтерські документи по взаємовідносинах ТОВ «Хімітон»з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 13.07.10 року у головного бухгалтера ТОВ «Хімітон»ОСОБА_31 - зберігати при матеріалах справи,
- первинні бухгалтерські документі по взаємовідносинах ТОВ «ЧХЗ»Сінтез»з ПП ОСОБА_2, які були вилучені на ТОВ «ЧХЗ»Сінтез»відповідно до протоколу виїмки від 01.07.10 року.
- первинні бухгалтерські документи по взаємовідносинах ЗАТ «СП Індустрія Сервіс»з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 22.07.10 року у голови правління ЗАТ «СП Індустрія Сервіс»ОСОБА_28, - зберігати при матеріалах справи;
- первинні бухгалтерські документами по взаємовідносинах ПП «КВТФ»Колор»з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 04.06.10 року у головного бухгалтера ПП «КВТФ»Колор»ОСОБА_27, - зберігати при матеріалах справи;
- первинні бухгалтерські документи ПП «Звенигородка-Альянс-Агро»по взаємовідносинах з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 04.06.10 року у директора ПП «Звенигородка-Альянс-Агро»ОСОБА_25, - зберігати при матеріалах справи;
- первинні бухгалтерські документи ВАТ «Кіровоградський райагропостач»по взаємовідносинах з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 01.06.10 року у голови правління ОСОБА_24, - зберігати при матеріалах справи;
- первинні бухгалтерські документи ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп»по взаємовідносинах з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 05.07.10 року у директора ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп». ОСОБА_22, - зберігати при матеріалах справи;
- первинні бухгалтерські документи ТОВ «Преміум-Груп»по взаємовідносинах з ПП ОСОБА_2, які були вилучені відповідно до протоколу виїмки від 10.06.10 року у директора ТОВ «Преміум-Груп»ОСОБА_20, - зберігати при матеріалах справи;
- декларації, ТОВ «КІР»вилучені в ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя відповідно до протоколу виїмки від 05.08.10 року та в яких в графі «керівник»вказане прізвище ОСОБА_5, в графі «головний бухгалтер»вказане прізвище ОСОБА_17, - зберігати при матеріалах справи;
- банківські документи ПП ОСОБА_2, щодо відкриття рахунку, грошовими чеками відповідно до яких ПП ОСОБА_2 знімала готівкові кошти для закупки паливно-мастильних матеріалів, платіжними дорученнями та роздруківкою руху коштів , які вилучені в ЧФ ВАТ КБ «Промекономбанк»відповідно до протоколу виїмки від 04.06.2010 року, - зберігати при матеріалах справи;
- банківські документи ПП ОСОБА_2, щодо відкриття та обслуговування рахунку, грошовими чеками відповідно до яких ПП ОСОБА_2 знімала готівкові кошти для закупки паливно-мастильних матеріалів, платіжними дорученнями та роздруківкою руху коштів , які вилучені в філії ПРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»відповідно до протоколу виїмки від 17.06.10 року, - зберігати при матеріалах справи;
- банківські документи ПП «Хитці Агропром» та роздруківку руху коштів, які вилучені в філії ПРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»відповідно до протоколу виїмки від 17.06.10.року, - зберігати при матеріалах справи;
- банківські документи ПП ОСОБА_2, щодо відкриття та обслуговування рахунку, грошовими чеками відповідно до яких ПП ОСОБА_2 знімала готівкові кошти для закупки паливно-мастильних матеріалів, платіжними дорученнями та роздруківкою руху коштів, які вилучені в філії АТ «Імексбанк»відповідно до протоколів виїмки від 26.07.10 року та 30.07.10 року, - зберігати при матеріалах справи;
- декларації з податку на додану вартість ПП «Хитці Агропром»вилучені в Лубенській ОДПІ відповідно до протоколу виїмки від 21.05.10 року, - зберігати при матеріалах справи;
- печатку ПП ОСОБА_2, яка приєднана до матеріалів справи в якості речового доказу, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
Суддя А. І. Бурлака
| Суд | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| Дата ухвалення рішення | 04.01.2013 |
| Оприлюднено | 16.07.2013 |
| Номер документу | 32338460 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1-43/11
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні