Ухвала

від 23.05.2013 по справі 805/3580/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 травня 2013 р. Справа №805/3580/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В. за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, третя особа комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» про встановлення наявності чи відсутності компетенції(повноважень) суб'єкта владних повноважень,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Волкова Р.С.

представника третьої особи: Аксьонової Т.В., -

встановив:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, третя особа комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» про відсутність компетенції Головного Управління охорони здоров'я Донецької області державної адміністрації на надання дозволу комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» укладати договір з ПАТ «ММК ім. Ілліча» про розкриття інформації, яка містить дані про хворобу, медичне обстеження, інтиму та сімейну сторони життя, адресу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, історію хвороби, прогноз можливого розвитку захворювання, про мету запропонованих досліджень, направлень в інші заклади без письмово дозволу власника інформації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.11.2012 р. лікарем-наркологом комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Лиховичем Л. М. був проведений медичний огляд з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 був направлений для медичного обстеження на виявлення наркотичної речовини, за результатами, якого здійснено хіміко-токсикологічне дослідження біологічного матеріалу - сечі. 28.11.2012 р. лікар - лаборант комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Фурман Лариса Миколаївна, надала результат комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» хіміко-токсилогічного дослідження біологічних середовищ в організмі ОСОБА_1, на якісну наявність наркотичних та психотропних речовин, згідно якого в сечі найдена речовина фенольної структури із групи каннабиноїдів.

10.05.2013 року через канцелярію до суду надійшло клопотання ПАТ «ММК им.Ілліча» про вступ до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тому що судове рішення по цієї адміністративний справі може вплинути на права і обов'язку ПАТ «ММК им.Ілліча».

Представник позивача не заперечував про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ММК им.Ілліча».

Представник відповідача заперечував про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ММК им.Ілліча» та вказав що рішення суду по цієї справі ніяк не вплине на права та обов'язкі ПАТ «ММК им.Ілліча».

Представник третьої особи - комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» заперечував про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ММК им.Ілліча» та вказав що рішення суду по цієї справі ніяк не вплине на права та обов'язкі ПАТ «ММК им.Ілліча».

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 47, ст. 53, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ММК ім..Ілліча», яке знаходиться за адресою 87504, м.Маріуполь, вул..Левченко, 1.

2. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ММК ім..Ілліча» направити свого представника, до суду для участі у судовому засіданні, проведення якого призначено на 08 липня об 11-00 год. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, корпус 2, каб. № 333.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ММК ім..Ілліча» надати суду оригінал Договору про надання послуг № 111 від 06.01.2012 року, укладений між ПАТ «ММК ім..Ілліча» та комунальною лікувально-профілактичною установою «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» з компенсації затрат на проведення огляду громадян для встановлення стану алкогольного та наркотичного сп'яніння.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хохленков О.В.