Ухвала
від 12.07.2013 по справі 5008/378/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "12" липня 2013 р.                                                             Справа  № 5008/378/2012       Суддя господарського суду В.С. Русняк, Розглянувши  матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Цеоліт Україна”, м. Мукачево про відстрочку виконання рішення суду від 24.05.2012 У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільного підприємства „СЕНК”, м. Ужгород до відповідача Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району про стягнення 128141,25 грн. ВСТАНОВИВ: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Цеоліт Україна” про відстрочку виконання рішення суду від 24.05.2012 №5008/378/2012 належить повернути без розгляду, з огляду на наступне. Відповідно до пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У даному випадку, заявником не додано до заяви доказів надіслання позивачу у справі заяви та додатків до неї. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Враховуючи наведене та керуючись п.6 ст.  63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”,   суд УХВАЛИВ: 1.          Заяву про відстрочку виконання рішення суду від 24.05.2012 з додатками до неї на 4 (чотирьох) аркушах повернути заявнику без розгляду. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.            Суддя                                                                          В.С. Русняк

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення12.07.2013
Оприлюднено12.07.2013
Номер документу32345953
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/378/2012

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 04.10.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 12.07.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Рішення від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні