Ухвала

від 08.07.2013 по справі 44/568-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 44/568-б 08.07.2013

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" (ідентифікаційний код 34740096) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з'явився Арбітражний керуючийне з'явився Від кредиторів 1. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" - Жирик Я.І. (довіреність від 29.05.2012 р.); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "БудМайстер" - не з'явився 3. Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 44/568-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим", відносно якого 18.10.2010 р. було винесено постанову про визнання банкрутом у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р. справа № 44/568-б знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, оскільки за апеляційними скаргами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" було скасовано увалу місцевого господарського суду від 27.08.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 04.06.2013 р. розгляд указаної справи було відкладено на 18.06.2013 р. (суддя Хоменко М.Г.).

18.06.2013 р. розгляд справи № 44/568-б не відбувся через перебування судді Хоменка М.Г. у відпустці, у зв'язку з чим відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р. вказану справу передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою від 18.06.2013 р. справу № 44/568-б було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено до розгляду на 08.07.2013 р., викликано у судове засідання кредиторів та ліквідатора банкрута, якого зобов'язано надати суду письмові пояснення по справі з врахуванням висновків постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р., поточний звіт про виконану роботу за період з 27.03.2013 р. до червня 2013 року.

08.07.2013 р. у судове засідання з'явився представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", який підтримав вимоги наявної у матеріалах справи скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" - арбітражного керуючого Уманець Н.О. та просив усунути його від виконання обов'язків з призначенням нового ліквідатора з числа осіб, що мають відповідне свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Оскільки ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" та інші кредитори боржника були належним чином і завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а також приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи письмових заперечень арбітражного керуючого Уманець Н.О. на скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", що підтверджує її обізнаність з необхідним до вирішенням судом процесуальним питанням та висловлення своєї правової позиції з цього приводу, суд вважає за можливе провести дане судове засідання з вирішенням по суті скарги на дії ліквідатора за його відсутності.

Згідно з поданою скаргою № 255/3300 від 29.04.2013 р., розгляд якої неодноразово відкладався попереднім складом суду, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" просить зобов'язати ліквідатора надати інформацію про майно боржника, що знаходиться у заставі банку згідно з договором застави від 20.06.2008 р. № 0019/08/13-KLMV-3/1, припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" - арбітражного керуючого Уманець Н.О. та призначити нового ліквідатора з числа осіб, що мають відповідне свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Мотивуючи вказані вимоги, представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" посилався на те, що всупереч вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор боржника провів лише одні збори кредиторів 21.10.2011 р. та не виносив на розгляд комітету кредиторів щомісячний звіт про свою діяльність, не з'явився для проведення інвентаризації за місцем знаходження мана боржника, не доповів про її результати, не провів оцінку майна боржника та не вчинив дії з визначення на засіданні комітету кредиторів порядку реалізації майна, не повідомив кредиторів про завершення інвентаризації, подав до суду неправдиву інформацію про відсутність майна у боржника, не виніс на розгляд кредиторів питання про погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. На зазначених підставах Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" стверджує, що ліквідатор неналежним чином виконував свої обов'язки, покладені на нього постановою від 18.10.2010 р. та законодавством.

У запереченнях арбітражного керуючого Уманець Н.О. на скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" вказується про безпідставність поданої скарги у зв'язку з тим, що:

- представники банків - кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" безпідставно відмовилися підписувати акт інвентаризації майна боржника (керамічної плитки), хоча ліквідатором було направлено свого уповноваженого представника для проведення інвентаризації;

- ліквідатор неодноразово викликав членів комітету кредиторів на засідання для вирішення питання про переміщення майна боржника зі складу, де воно зберігалося через заборгованість з орендної плати складу та відсутністю у боржника можливості її подальшого зберігання;

- Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" надає неправдиву інформацію щодо одноразового проведення зборів кредиторів, оскільки ліквідатором здійснювався виклик кредиторів для проведення зборів комітету кредиторів на 18.05.2012 р., на які жоден з них не з'явився;

- кредитори відмовилися перемістити майно боржника для зберігання на свої склади при відсутності у боржника можливості її подальшого самостійного зберігання;

- інвентаризаційною комісією, призначеною ліквідатором, було встановлено неможливість проведення оцінки майна боржника (виявленої керамічної плитки) через його непридатний до реалізації стан, у зв'язку з чим складено дефектний акт та акт списання.

У поясненнях Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 04.06.2013 р. № 33.15/20829, що надійшли до суду 07.06.2013 р. кредитор посилається на порушення норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та його незадовільну роботу.

Заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та дослідивши матеріали справи, суд погоджується з правовою позицією скаржника щодо допущення арбітражним керуючим Уманець Н.О. недоліків у її роботі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим", зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями з дня свого призначення ліквідатор здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

У ч. 7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

З суті поданої Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" скарги слідує, кредитором оскаржуються дії арбітражного керуючого Уманець Н.О., що передували складанню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та по суті таких документів.

Як вбачається з матеріалів справи, у звіті ліквідатора було описано обставини отримання ним відомостей від державних реєстраційних органів щодо відсутності у боржника філій, відокремлених структурних підрозділів, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та нерухомості, зареєстрованих у місті Києві, повітряних суден, плавзасобів флоту, об'єктів авторських та суміжних прав, а також невиявлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів та в системі обліку органів Державної митної служби і приєднано листи таких органів до поданого на затвердження суду звіту.

Поряд з цим, ліквідатором не було приєднано до свого звіту доказів на підтвердження ухвалення рішення про інвентаризацію майна боржника, її проведення та результатів такої інвентаризації, доказів доведення результатів інвентаризації до відома комітету кредиторів та кредиторів, у заставі яких перебуває майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим", що підлягало обліку та оцінці, дефектних актів та акту списання такого майна.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що звіт ліквідатора затверджується господарським судом за умови заслуховування думки кредиторів. Разом з тим, ліквідатор боржника не виносив на розгляд кредиторів свого звіту та ліквідаційного балансу, тобто кредитори та комітет кредиторів не були обізнані з тим, що ліквідатор закінчив ліквідаційну процедуру та просить суд ліквідувати боржника, не були повідомлені про проведену ліквідатором роботу у ході ліквідаційної процедури, адже останній перед кредиторами та комітетом кредиторів не звітував (у матеріалах справи поточні звіти до винесення ухвали про припинення провадження у справі відсутні).

Також, матеріали справи не містять фактичних даних на підтвердження закриття банківських рахунків банкрута та залишення основного рахунку для проведення розрахунків у процедурі ліквідації. Ліквідатором не подано жодних документів, з яких можливо було б встановити скільки банківських рахунків було відкрито боржником і який залишок коштів на них враховувався.

Розглядаючи подану скаргу, суд враховує і те, що у ліквідаційній процедурі ліквідатор використовував дублікат власної печатки, хоча Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" не є відсутнім боржником, тобто арбітражний керуючий Уманець Н.О. повинен був отримати печатку підприємства від голови ліквідаційної комісії, призначеного загальними зборами учасників боржника та використовувати її у ліквідаційній процедурі або ж надати мотивовані пояснення з цього приводу.

Крім того, у звіті ліквідатора була відсутня інформація про знищення печатки, передачу до архіву документації боржника, про наявність чи відсутність на виконанні територіальних ораннів Державної виконавчої служби України виконавчих документів про стягнення коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим".

Київським апеляційним господарським судом у постанові від 27.03.2013 р. встановлено, що ліквідаційний баланс боржника кредиторами не обговорювався, рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів не приймалося.

Таким чином, описані обставини справи свідчать про факти неналежного виконання арбітражним керуючим Уманець Н.О. обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим", а також порушення прав самого боржника та його кредиторів.

Частиною 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Поряд з викладеним, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про актуальність питання чинності/нечинності повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим", адже станом на липень 2013 року строк ліквідаційної процедури вказаного боржника сплинув та не продовжувався у встановленому законодавством порядку, так само як і повноваження арбітражного керуючого Уманець Н.О. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим". Матеріалами справи підтверджується, що незважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, арбітражний керуючий Уманець Н.О. жодного разу не зверталася до суду з вимогою про продовження таких строків, тобто вважає за належне виконувати обов'язки ліквідатора поза межами правового поля. Описані обставини суд вважає самостійною підставою для припинення повноважень арбітражного керуючого Уманець Н.О. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим", а тому, враховуючи наявність підстав для задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", вважає за належне припинити повноваження вказаної особи як ліквідатора банкрута та призначити нового ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Отже, оскільки матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання ліквідатором обов'язків, покладених на нього як законодавством, так і судом, невчинення всього обсягу можливих дій щодо захисту інтересів боржника і його кредиторів, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та термін, на який призначався ліквідатор, закінчився, суд вважає за належне усунути арбітражного керуючого Уманець Н.О. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим".

Виходячи з аналізу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, розділу ІІІ така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому усунення від виконання повноважень арбітражного керуюча Уманець Н.О. вимагає призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури, а також продовження її строку у порядку ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитором було заявлено суду вимогу про призначення нового ліквідатора боржника з числа осіб, що мають відповідне свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Пропозицій від інших арбітражних керуючих щодо призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" станом на час розгляду справи до суду не надійшло, а відкладення у зв'язку з цим розгляду справи затягуватиме процедуру ліквідації банкрута, яка триває значний проміжок часу, що незадовільним чином впливає на права та інтереси як боржника, так і його кредиторів, у зав'язку з чим суд вважає за належне призначити ліквідатора боржника самостійно на власний розсуд з числа осіб, відомості про яких включені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши відомості вказаного реєстру, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни.

2. Усунути арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (ідентифікаційний номер 3089414560, адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 14 оф. 2) від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим".

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" (01000, м. Київ, просп. П. Григоренка, 13-б, кв. 37, ідентифікаційний код 34740096) на шість місяців.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим" (01000, м. Київ, просп. П. Григоренка, 13-б, кв. 37, ідентифікаційний код 34740096) арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 10, кв. 140, ідентифікаційний номер 2879215246, свідоцтво № 236 від 28.02.2013 р.).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Уманець Н.О. протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття даної ухвали передати арбітражному керуючому Стоян М.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим").

6. Судове засідання у справі № 44/568-б призначити на 09.09.2013 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів.

8. Зобов'язати арбітражного керуючого Стоян М.М. надати суду поточний звіт про виконану роботу.

Суддя Л.В. Омельченко