Ухвала

від 12.07.2013 по справі 904/4618/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.07.2013 Справа № 904/4618/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів : Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги голови ліквідаційної комісії Споживчого товариства"ВОЙКОВСЬКИЙ РИНОК"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року

у справі № 904/4618/13

за заявою голови ліквідаційної комісії Споживчого товариства"ВОЙКОВСЬКИЙ РИНОК"

до боржника Споживчого товариства "ВОЙКОВСЬКИЙ РИНОК" (52005, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року у справі № 904/4618/13 (суддя Владимиренко І.В.) відмовлено голові ліквідаційної комісії Споживчого товариства"ВОЙКОВСЬКИЙ РИНОК" у порушенні провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства "ВОЙКОВСЬКИЙ РИНОК" смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. ( а.с.89; т.1)

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Голова ліквідаційної комісії Споживчого товариства"ВОЙКОВСЬКИЙ РИНОК" звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій просить скасувати ухвалу від 01.07.2013 року та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки, було прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду 12.06.2013 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діє з 19.01.2013 року.

В статті 1 Закону зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, суд апеляційної інстанції не зв'язан з доводами вищевказаної апеляційної скарги та зобов"язан перевірити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії усім сторонам по справі, зокрема, ТОВ «АТБ-інвест», ТОВ»АТБ-торгстрой», ТОВ»ДАРН» тощо; будь-які інші докази в розумінні ст.ст.32,36 Господарського процесуального кодексу України, підтверджуючі факт надсилання копії апеляційної скарги усім сторонам у справі відсутні, не надано.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Споживчого товариства "ВОЙКОВСЬКИЙ РИНОК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року у справі № 904/4618/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 25 арк.ушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору №NON5C43485 від 05.07.2013 року на суму 573грн.50 коп.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.О.Вечірко