Ухвала
від 22.04.2013 по справі 199/530/13- ц
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/530/13- ц

(2/199/1309/13)

УХВАЛА

03 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «НКБО», третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на предмет іпотеки.

В судове засідання надійшла заява ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 щодо проведення судової експертизи з приводу визначення вартості об'єкту нерухомості, який є предметом спору - нежитлове приміщення площею 97,5 кв.м. розташованого за адресою - АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, які знаходяться в житловому будинку літера А-2 в підвалі нежитлового приміщення №І-ІІІ,VІ, VІІ, літера а - вхід у підвал.

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його.

Керуючись ст.ст. 130, 143-145, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту Харченко Вадиму Володимировичу (ліцензія НОМЕР_3): місто Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 9а, каб.206.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість нежитлового приміщення площею 97,5 кв.м. розташованого за адресою - АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, яке знаходиться в житловому будинку літера А-2 в підвалі нежитлового приміщення №І-ІІІ,VІ, VІІ, літера а - вхід у підвал.

В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали від 03 квітня 2013 року, копію технічного паспорту на нежитлове приміщення на 4 арк.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_1, представник позивача ОСОБА_1 - тел.НОМЕР_2).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено18.07.2013
Номер документу32348850
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —199/530/13- ц

Ухвала від 03.04.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Рішення від 23.10.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 22.07.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 22.04.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 11.03.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 26.01.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні