Рішення

від 04.07.2013 по справі 910/7494/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7494/13 04.07.13 р. За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " МХ " Фенікс "

Про стягнення 280104,95 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.07.2012 р., оскільки у судових засіданнях 23.05.2013 р. та 03.06.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " МХ " Фенікс " заборгованості за договором від 05.08.2011 р. № 0064 - корп - ов в розмірі 280104,95 грн.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2011 р. як стверджує позивач між позивачем та відповідачем була підписана заява про відкриття рахунку та картки зі зразками підписів і відбитків печатки.

Згідно зазначеної заяви відповідач приєднався до " Умов та правил надання банківських послуг ", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № 0064 - корп - ов від 05.08.2011 р. та зобов'язався виконувати умови зазначеного договору.

На підставі зазначеного договору відповідачу на поточний рахунок 26000060257670 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта ( системи клієнт - банк, інтернет банк, sms - повідомлення ) був встановлений кредитний ліміт в розмірі 200000,00 грн.

Відповідно до п. 3.18.1.1 умов договору банківського обслуговування № 0064 - корп - ов від 05.08.2011 р. кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта.

Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. ( п. 3.18.1.3 договору ).

Пунктом 3.18.4.1 договору банківського обслуговування № 0064 - корп - ов від 05.08.2011 р. передбачено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта ( відповідача ) при закритті банківського дня останній сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом ( диференційована процентна ставка ).

У позовній заяві позивач зазначає, що за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25 - го числа поточного місяця, розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 20,50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. ( п. 3.18.4.1.1 договору ).

При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, відповідач виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 20,50% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню. ( 3.18.4.1.2 договору ).

У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 - го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання відповідача з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні відповідачем будь - якого з грошового зобов'язання відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 41 ( сорок один ) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення відповідачем будь - якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого умовами та правилами надання банківських послуг, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня наступного за датою порушення зобов'язань. ( 3.18.4.1.3. договору ).

Як стверджує позивач, згідно п. 3.18.4.1.4 договору банківського обслуговування № 0064 - корп - ов від 05.08.2011 р. під " непогашенням кредиту " мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів в році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовій інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. ( 3.18.4.9 договору ).

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. (3.18.1.8 договору ).

Відповідно до п. 3.18.2.3.4 договору банківського обслуговування № 0064 - корп - ов від 05.08.2011 р. - банк ( позивач ) має право при порушенні відповідачем будь - якого із зобов'язань, передбаченого вказаним договором, змінити умови кредитування, вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач зобов'язався виконувати умови договору банківського обслуговування № 0064 - корп - ов від 05.08.2011 р., але свої зобов'язання за вказаним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого у останнього станом на 27.02.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 280104,95 грн., з яких: 152879,73 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 86882,40 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 40342,85 грн. пені.

Відповідно до п. 3.18.5.1 договору банківського обслуговування № 0064 - корп - ов від 05.08.2011 р. ( Умови обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів ) - при порушенні відповідачем будь - якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.18.2.2.2., 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3 термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4 винагороди, передбаченого п.п.3.18.2.2.5, 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 відповідач сплачує позивачу за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Позивач не надав суду доказів приєднання відповідача до Умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів.

До матеріалів справи позивачем також не доданий договір № 0064 - корп - ов від 05.08.2011 р. щодо встановлення кредитного ліміту у розмірі 200000,00 грн. відповідачу, на який у позовній заяві посилається позивач.

Вимогу суду в ухвалі від 03.06.2013 р. № 910/7494/13 надати оригінал заяви відповідача про відкриття рахунку, оригінал заяви про приєднання відповідача до Умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів, а також оригінал витягу по рахунку відповідача позивач не виконав, а представник позивача у судове засідання 04.07.2013 р. взагалі не з'явився.

Натомість до матеріалів справи залучена лише ксерокопія заяви про відкриття рахунку, з якої не можливо встановити, що заяву було оформлено відповідачем ( відтиску печатки майже не видно ).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, позивач не надав суду доказів, які б свідчили про отримання відповідачем кредитного ліміту в розмірі 200000,00 грн. і про наявність прострочення заборгованості та пені на загальну суму 280104,95 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 12.07.2013 р.