Постанова

від 10.07.2013 по справі 815/4477/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4477/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

05 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фарконт» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2013 року №0001482230 , № 0001492230, суд -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарконт», (далі ТОВ «Фарконт», позивач) 14 червня 2013 року, звернулося в Одеський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Приморському районі, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2013 року №0001482230, № 0001492230.

В обґрунтування позовних вимог, в позові зазначено, що з 29.04.2013 року по 18.05.2013 року ДПІ у Приморському районі була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «Фарконт», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2012 року, валютного законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2012 року. За результатами перевірки 24.05.2013 року складено акт №3008/22-30/33721837. В висновках акту перевірки серед інших порушень зазначено: занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 2116 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року в сумі 2116 грн.,; занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 272935 грн. На підставі акту перевірки, 06.06.2013 року ДПІ у Приморському районі були прийняті податкові повідомлення-рішення, які оскаржено до суду: № 0001482230, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2116 грн.; № 0001492230, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 272935 грн., та за штрафними санкціями в сумі 59875 грн. Посилаючись на п. 3, п.6 розділу І, п.6 розділу ІІ Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України № 984 від 22.12.2010 року, позивач вважає зазначені висновки акту невірними, так як в акті не викладено чітко, об'єктивно та повною мірою, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, наявність заниження податку на прибуток в сумі 2116 грн. Також позивач вважеє невірними висновки в акті стосовно заниження податку на додану вартість. Твердження податкового органу, що ТОВ «Фарконт» включено до складу податкового кредиту суми ПДВ без наявності оригіналів податкових накладних і що при здійснені перевірки не були надані ці податковіф накладні, спростовуються на думку позивача додатком № 3 до акту перевірки, де в п.2 розділу «Податковий кредит по податку на додану вартість»вказано, що суцільним порядком були використані - «…… отримані податкові накладні… Первинні документи використані вибірково». При здійснені ТОВ «Фарконт» господарських відносин з ПП «Меркурій-Д», ПП «Нікос 2005», ТОВ «К-Лайн», ПП «ОСОБА_1.», ТОВ «Лігрос СКМ», ТОВ «Євротермінал», які надавали послуги, складалися первинні документи та податкові накладні. ТОВ «Фарконт» вносив податкові накладні до реєстру отриманих податкових накладних та зменшував зобов'язання з ПДВ на суму податкового кредиту. В акті перевірки податковий орган з посиланням на акт перевірки ПП Антре Едвертайзінг», вважає зазначені угоди нікчемними, однак не вказав, які саме угоди вважає податковий орган нікчемними. Угода яка укладалася між ТОВ «Фарконт» та ПП Антре Едвертайзінг» не визнана судом недійсною і її недійсність прямо не встановлена Законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві і просив задовольнити їх в частині: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2013 року №0001482230 в повному обсязі та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2013 року № 0001492230, в частині донарахованого грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 270302 грн., та в частині грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 59875 грн.

05 липня 2013 року до суду від представника відповідача за довіреністю енадійшло заперечення на адміністративний позов з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фарконт» у повному обсязі, при цьому обґрунтування заперечень ідентичні з описовою частиною акту перевірки.

Представник відповідача, в судові засідання неодноразово не зявлявся. Відповідач належним чинном та завчасно повідомлявся про день час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовими повідомленнями та розписками (а.с. 131, 135, 161).

Відповідно до приписів ст. 128 КАС України, справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарконт», (ідентифікаційний код 33721837), зареєстроване 02.09.2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради Одеської області, за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Приморська, 16 кв. 307, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.16-17).

В період з 29.04.2013 року по 18.05.2013 року, згідно п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20 та п.п. 78.1.11 п. 78.1 п. 78.2 ст. 78 ПК України, на підставі направлень ДПІ у Приморському районі, була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «Фарконт», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2012 року, валютного законодавства за період з 01.01.2009 року по31.12.2012 року.

За результатами перевірки, 24.05.2013 року складено акт №3008/22-30/33721837 (а.с. 18-40). В висновках акту перевірки зазначено про порушення:

- п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 2116 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року в сумі 2116 грн.,;

-п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 272935 грн.

На підставі акту перевірки, 06.06.2013 року ДПІ у Приморському районі були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0001492230, яким збільшено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 272935 грн., та за штрафними санкціями в сумі 59875 грн., (а.с. 48),

- № 0001482230, яким збільшено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2116 грн., (а.с. 49).

14.06.2013 року ТОВ «Фарконт» , не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями подало адміністративний позов до суду про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001492230, № 0001482230.

З дослідженого в судовому засіданні акту перевірки, вбачається що в п. 3.1.4 акту (а.с.23), зазначено, що перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.01.2009 року по 31.12.2012 року встановлено його заниження всього у сумі 2116 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року в сумі 2116 грн., та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2011 рік в сумі 18798040 грн., в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено в п. 3.1.1 розділу 3 акту перевірки.

Дослідивши п. 3.1.1 розділу 3 акту перевірки (Валовий дохід) (а.с. 19-20), та описову частину зазначенного акту повністю судом встановлено, що в порушення п.6 Наказу ДПА України № 984 від 22.12.2010 року, в акті не відображено із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджували б наявність факту порушення позивачем п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135 ПК України та встановлення заниження податку на прибуток у розмірі 2116 грн.

В акті перевірки п.п. 3.2.2 (а.с. 26 звор.) зазначено, в порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» ТОВ «Фарконт», завищенно податковий кредиту сумі 2633 грн., внаслідок подвійного віднесення до складу податкового кредиту відповідно одних і тих же податкових накладних від ТОВ «Інтертрансгруп». Податкові накладні віднесені позивачем до податкового кредиту двіче:

- №5 від 02.08.2010 року на суму ПДВ 91,13 грн., в серпні 2010 року та в жовтні 2010 року;

- № 18 від 09.08.2010 року на суму ПДВ 91,13 грн., в серпні 2010 року та в жовтні 2010 року;

- № 41 від 19.08.2010 року на суму ПДВ 24,81 грн., в серпні 2010 року та в жовтні 2010 року;

- № 44 від 28.08.2010 року на суму ПДВ 124,80 грн., в серпні 2010 року та в жовтні 2010 року;

- № 45 від 28.08.2010 року на суму ПДВ 91,13 грн., в серпні 2010 року та в жовтні 2010 року;

- № 55 від 30.08.2010 року на суму ПДВ 79,00 грн., в серпні 2010 року та в жовтні 2010 року;

- № 74 від 30.08.2010 року на суму ПДВ 2131,34 грн., в серпні 2010 року та в жовтні 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти встановлених в акті перевірки порушень, зазначивши, що помилково включені суми ПДВ до податкового кредиту в серпні 2010 року та в жовтні 2010 року на загальну суму 2633 грн.

В акті перевірки також зазначено (а.с. 27-29), що в ході перевірки встановлено, що в порушення п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.6 ст. 198 ПК України підприємством включено до складу податкового кредиту суми ПДВ без наявності оригіналів податкових накладних, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 371489 грн., у тому числі: в березні 2010 року на суму 58076 грн., в квітні 2010 року на суму 76547 грн., (за даний період не нараховано грошове зобов'язання згідно ст.102 ПК України); в травні 2010 року на суму 80684 грн., в червні 2010 року на суму 115347 грн., в липні 2010 року на суму 28566 грн., в серпні 2010 року в сумі 4034 грн., в вересні 2011 року в сумі 1329 грн., в жовтні 2011 року в сумі 2288 грн., в листопаді 2011 року в сумі 2333 грн., в липні 2012 року на суму 1149 грн., в серпні 2012 року на суму 1133 грн. Перелік відсутніх податкових накладних наведено в таблиці акту перевірки (а.с.27).

Позивач заперечуючи проти зазначених висновків акту перевірки в адміністративному позові зазначив, що зазначене твердження про відсутність оригіналів податкових накладних та їх ненадання до перевірки, спростовуються додатком № 3 до акту переврки (перелік документів, які були використані при проведенні перевірки), де в п. 2 розділу «Податковий кредит по податку на додану вартість» вказано, що використані суцільним порядком «реєстри отриманих податкових накладних, отримані податкові накладні…»

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти висновків акту перевірки щодо порушення п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 198.6 ст. 198 ПК України, посилаючись на обґрунтування зазначені в адміністративному позові, та зазначив, що під час перевірки, перевіряючим надавалися податкові накладні виписані від ТОВ «Нікос 2005», ПП «Меркурій-Д», ПП «ОСОБА_1.», ТОВ «К Лайн (Україна)», ТОВ «Лігрос СКМ», ТОВ Євротермінал», ТОВ «Індепендент груп», також всі податкові накладні надані до суду разом з позовом.

В судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові докази - податкові накладні видані:

- ТОВ «Нікос 2005», № 72, 73, 70, 71, 31, 89, 88, 90, 97, 98, 141, 111, 118, 119, 123, 126, 146, 147, 156, 159, 160, 161, 163, 164, 175, 183, 206, 258, 250, 249 (а.с. 82-97);

- ПП «Меркурій-Д», № 40, 43, 44, 29, 27, 44, 45 (а.с. 52-58);

- ПП «ОСОБА_1.», № 403 (а.с. 76);

- ТОВ «К Лайн (Україна)», № 000000000962, 000000000923 (а.с.63 та 63 зворот.);

- ТОВ «Лігрос СКМ», № 10 (а.с. 72);

- ТОВ «Евротермінал», № 7576 (а.с. 68);

- ТОВ «Індепендент груп», № 93 (а.с.78).

З досліджених доказів вбачається, що у ТОВ «Фарконт», як у покупця наявні оригінали вище зазначених податкових накладних, про що свідчить відмітка в лівому куті податкових накладних, а отже висновок акту перевірки щодо відсутності у позивача оригіналів вище вказаних податкових накладних є необґрунтованим.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що до суду надані всі докази по справі, що наявні у позивача, та всі докази досліджені в суді.

Однак судом встановлено, що до суду не було надано податкову накладну, яку було відображено в акті перевірки, як таку, що не була надана позивачем при проведенні позапланової виїзної перевірки, а саме від ПП «Меркурій-Д» № 62 від 30.07.2010 року (сума ПДВ 10051,02 грн.) (а.с. 27 зворот. №35).

Позивач посилаючись на приписи ст. 3 ГК України, ст. ст. 203, 204, 215, 236 ЦК України не погоджується з посиланнями в акті перевірки, що ТОВ «Фарконт» неправомірно сформував податковий кредит на суму 33439 грн., за січень-березень 2011 року по контрагенту ПП «Антре Едвертайзінг», чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України.

Дослідивши надані позивачем до суду письмові докази, які були предметом дослідження при проведенні виїзної перевірки судом встановлено, що 04.01.2011 року між ПП «Антре Едвертайзінг» та ТОВ «Фарконт» укладено договір на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 0010 терміном до 31.12.2011 року (а.с. 112-113). ПП «Антре Едвертайзінг» є платником податку на додану вартість, що підтверджено свідоцтвом № 100169837 від 05.02.2009 року (а.с.114). На підтвердження здійснення господарської операції та виконання умов договору позивача з ПП «Антре Едвертайзінг», судом досліджені: первинні документи бухгалтерського обліку: акти прийняття - здачі наданих послуг (а.с. 112-118) міжнародні товарно-транспортні накладні (а.с. 119-128), документи податкового обліку - податкові накладні: №106 від 31.01.2011 року на суму 24352,09 (ПДВ 4058,68 грн.), № 519 від 28.02.2011 року на суму 59266,01 грн., (ПДВ 9877,64 грн.), № 290 від 31.03.2011 року на суму 117012,00 грн., (ПДВ 19502,00 грн.) (а.с. 115-116). Вище зазначені досліджені документи складені у відповідності до приписів діючого законодавства та підтверджують фактичні умови виконання договору № 0010 від 04.01.2011 року.

Податковим повідомленням рішенням позивачу визначена сума грошового зобов'язання за основним платежем 272935 грн. Суд вважає, що визначена сума зобов'язання підлягає скасуванню лише в розмірі 260251,00 грн. Грошове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі: 2633 грн., (подвійне віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по податкових накладних), та 10051,02 грн. ( не надана податкова накладна, від ПП «Меркурій-Д» № 62 від 30.07.2010 року), підтверджено в судовому засіданні та визначено позивачу правомірно.

Відповідно до приписів п. 123.1 ст. 123 ПК України суд вважає, що розмір штрафних фінансових санкцій по податковому повідомленнб рішенню № 0001492230 підлягає скасуванню в частині штрафними санкціями в розмірі 56704,00 грн.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ТОВ «Фарконт» підлягає частковому задоволенню, а саме, щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 06.06.2013 року №0001482230 та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 06.06.2013 року №0001492230 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за основним платежем 260251,00 грн., за штрафними санкціями 56704,00 грн.

Судові витрати розподілити відповідно до статті 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративий позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фарконт» - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби від 06.06.2013 року №0001482230.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби від 06.06.2013 року №0001492230 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за основним платежем 260251,00 грн., за штрафними санкціями 56704,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано суддями 10 липня 2013 року.

Суддя Вовченко O.A.

.