Ухвала

від 05.07.2013 по справі 2а-9324/12/0170/8

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Київ К/800/34872/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Cімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013

у справі №2а-9324//12/0170/8

за позовом Фірми «Контур-ПК»

до Державної податкової інспекції у м. Cімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Cімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 16.08.2012 № 0002982204. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фірми «Контур-ПК» судові витрати у сумі 134, 98 грн.

Державна податкова інспекція у м. Cімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Cімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук