Рішення

від 11.07.2013 по справі 924/732/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2013 р.Справа № 924/732/13

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ТРЕЙДІНГ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тандем-Профіт" м. Хмельницький

про стягнення 50253,31 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких: 42 858,70 грн. - основний борг, 2997,81 грн. - пеня; 4 396,80 грн. - 22% річних

Представники сторін:

від позивача: Хашко О.М. - представник за довіреністю від 13.05.13 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 50 275,84 грн., з яких: 42 858,70 грн. основного боргу, 3 006,95 грн. пені та 4 410,19 грн. - 22% річних.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача: 42 858,70 грн. - основний борг, 2997,81 грн. - пені та 4 396,80 грн. - 22% річних.

Заява подана у відповідності до ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08.08.11р. між ТОВ "Асканія-Трейдінг" та ТОВ Торговий дім "Тандем-Профіт" укладено Договір поставки №-100-11, згідно якого позивач зобов'язувався в обумовлений Договором строк поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар (продукти харчування) в асортименті відповідно до замовлення відповідача та накладних на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Згідно п.4.3. Договору, оплата товару здійснюється не пізніше 21 календарного дня з дати приймання товару, що вказана у накладній.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору та замовлень відповідача, ним було здійснено поставку товару на загальну суму 668 688,47 грн. Оскільки відповідач частину товару оплатив, частину повернув, то сума його боргу, за твердженням позивача, складає 42 858,70 грн.

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 22% річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару, позивач просить стягнути з ТОВ "ТД "Тандем-Профіт" 42 858,70 грн. - основного боргу, 2997,81 грн. - пені та 4396,80 грн. - 22% річних.

Представник позивача з'явився в судове засідання, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в судовому засіданні, витребуваних судом доказів не надав, ухвала суду, направлена на його адресу, повернулася із зазначенням "за закінченням терміну зберігання", тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Асканія-Трейдінг" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №768407 від 22.12.10р., внесене до ЄДРПОУ, що вбачається із довідки АА №869689 від 08.05.13р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Тандем-Профіт" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 04.07.13р.

08.08.11р. між ТОВ „Асканія - Трейдінг" (постачальник) та ТОВ „Торговий Дім „Тандем"-Профіт" (Покупець) укладено договір поставки №_100_11, за умовами якого Постачальник зобов'язується у встановлений договором строк поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити Товар (продукти харчування) в асортименті відповідно Специфікації Постачальника та накладних, на умовах та в порядку, визначених цим Договором (п.1.1.)

Згідно п.2.1. Договору, асортимент, кількість та ціна товару у кожній конкретній партії визначається Сторонами у Замовленні та вказується в накладних.

Відповідно до п.4.1., 4.2. Договору, ціна договору складається із усіх сум накладних на товар, який постачається за даним договором окремими партіями.

Покупець сплачує за товар у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, вказаний в договорі, або іншим способом, незабороненим чинним законодавством України.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати прийняття товару Покупцем, вказаній у накладній.

Відповідно до п.7.1. Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 22% річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожен день прострочення платежу. При цьому, черговість погашення вимог за грошовими зобов'язаннями буде встановлена відповідно до ст.534 ЦК України.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Позивачем, на виконання договору було поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних: №2-2834 від 17.10.12р. на суму 59 659,32 грн. та №2--3035 від 17.11.12р. на суму 34 326,72 грн., який отриманий відповідачем на підставі довіреностей: №00000029 від 17.10.12р. та №0000030 від 07.11.12р.

Проте, відповідач зобов'язань за договором по оплаті товару належним чином не виконав. Як вбачається із поданого позивачем в матеріали справи акта звірки, заборгованість відповідача за період з 01.01.12р. по 26.04.13р. становить 42 858,70 грн.

В зв'язку з цим, позивачем у відповідності до п.7.2. Договору, нараховано відповідачу пеню на загальну суму 2 997,81 грн., а саме:

- по видатковій накладній №2-2834 від 17.10.12р. - за період з 10.11.12р. по 08.05.13р. (180 днів) в сумі 629,40 грн.;

- по видатковій накладній №2-3035 від 17.11.12р. - за період з 22.11.12р. по 08.05.13р. (168 днів) в сумі 2368,41 грн.

Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України та п.7.2. Договору, позивачем нараховано відповідачу 22% річних на загальну суму 4 396,80 грн.:

- по видатковій накладній №2-2834 від 17.10.12р. - за період з 10.11.12р. по 08.05.13р. в сумі 923,13 грн.;

- по видатковій накладній №2-3035 від 17.11.12р. - за період з 22.11.12р. по 08.05.13р. в сумі 3473.67 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість за договором в сумі 42 858,70 грн., пеню в сумі 2 997,81 грн., 22% річних в сумі 4396,80 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.2 вказаної статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що 08.08.10р. між ТОВ „Асканія - Трейдінг" (постачальник) та ТОВ „Торговий Дім „Тандем"-Профіт" (Покупець) укладено договір поставки №_100_11, за умовами якого Постачальник зобов'язується у встановлений договором строк поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити Товар (продукти харчування) в асортименті відповідно Специфікації Постачальника та накладних, на умовах та в порядку, визначених цим Договором (п.1.1.)

Згідно п.2.1. Договору, асортимент, кількість та ціна товару у кожній конкретній партії визначається Сторонами у Замовленні та вказується в накладних.

Відповідно до ст.663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

П.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З огляду на зазначене, судом враховується, що позивачем на виконання договору було поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних: №2-2834 від 17.10.12р. на суму 59 659,32 грн. та №2--3035 від 17.11.12р. на суму 34 326,72 грн., який отриманий відповідачем на підставі довіреностей: №00000029 від 17.10.12р. та №0000030 від 07.11.12р.

При цьому, п.4.2. Договору передбачено, що Покупець сплачує за товар у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, вказаний в договорі, або іншим способом, незабороненим чинним законодавством України.

Відповідно до п.4.3. Договору, покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати прийняття товару Покупцем, вказаній у накладній.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, відповідач взятих на себе обов'язків щодо оплати товару не виконав. Як вбачається із поданого позивачем в матеріали справи акта звірки, заборгованість відповідача за період з 01.01.12р. по 26.04.13р. становить 42 858,70 грн.

Таким чином, на день звернення з позовом, заборгованість відповідача за договором поставки №_100_11 від 08.08.11р. становить 42858,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, судом враховується, що пунктом 7.2. Договору поставки №100_11 від 08.08.11р. передбачено можливість Постачальника нарахувати Покупцю 22% річних за користування коштами у випадку порушення останнім строків оплати товару.

Крім того із змісту ст.625 ЦК України слідує, що 22% річних нараховується на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, а є фактично платою за користування чужими коштами.

Таким чином, суд вважає правомірно заявленими до стягнення 22% річних в сумі 4396,80 грн. (по видатковій накладній №2-2834 від 17.10.12р. - за період з 10.11.12р. по 08.05.13р. в сумі 923,13 грн.; по видатковій накладній №2-3035 від 17.11.12р. - за період з 22.11.12р. по 08.05.13р. в сумі 3473.67 грн.), що підтверджується відповідним розрахунком позивача.

Крім того, судом враховується, що в зв'язку з невиконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань, позивачем на підставі п.7.2. договору від 08.08.11р. нараховано відповідачу пеню в сумі суму 2 997,81грн.

В зв'язку з цим, судом враховується, що відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка, зокрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК України).

З огляду на зазначене, суд вважає правомірним нарахування пені в сумі 2 997,81грн. (по видатковій накладній №2-2834 від 17.10.12р. - за період з 10.11.12р. по 08.05.13р. (180 днів) в сумі 629,40 грн.; по видатковій накладній №2-3035 від 17.11.12р. - за період з 22.11.12р. по 08.05.13р. (168 днів) в сумі 2 368,41 грн.), що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 42 858,70 грн., 22% річних в сумі 4396,80 грн. та 2 997,81 грн. пені належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, грунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 32, 33, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ТРЕЙДІНГ" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тандем-Профіт" м. Хмельницький про стягнення 50253,31 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких: 42 858,70 грн. - основний борг, 2997,81 грн. - пеня; 4 396,80 грн. - 22% річних задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тандем-Профіт" (м. Хмельницький, провул. Уборевича, 4, код ЄДРПОУ 36397812, ІПН 363978122252 п/р №26008202328573 ПАТ „ОТП Банк" МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ТРЕЙДІНГ", ( м. Київ, провул. Новопечерський,5, код ЄДРПОУ 25390060 св. Платника ПДВ №100238478, ІПН 253900626550 п/р 26008103704001 ПАТ „Альфа Банк" МФО 300346 ) заборгованість за договором в сумі 42 858,70 грн. (сорок дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім гривень 70 коп.), 22% річних в сумі 4 396,80 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто шість гривень 80 коп.), пеню в сумі 2 997,81 грн. - пеня (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень 81 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 1719,73 грн. (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять гривень 73 коп. )

Видати наказ.

Суддя Танасюк О.Є.

Повний текст рішення складено 11.07.13р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2 - позивачу, (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5) - рек. з пов.

3 - відповідачу (м. Хмельницький, пров. Уборевича, 4) - рек. з пов.