Ухвала

від 11.07.2013 по справі 812/4720/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2013 р. справа № 812/4720/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ріона" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р. у справі № 812/4720/13-а (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Приватного підприємства "Ріона" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 10 липня 2013 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ріона" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р. у справі № 812/4720/13-а та сплачено судовий збір у розмірі 17,21 грн. як за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2013 року у справі № 812/4720/13-а Луганським окружним адміністративним судом прийнята ухвала про закриття провадження по справі.

Частиною 2 ст. 189 КАС України визначено, що суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається що апеляційна скарга Приватного підприємства "Ріона" подана на не існуючу постанову суду від 20.06.2013 року про відмову у задоволенні позову.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Ріона" подана на неіснуючу постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р. у справі № 812/4720/13-а, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду уточнень який саме процесуальний документ оскаржується.

Також звертається увага, що за приписами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 57,35 грн., проте апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 17,21 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ріона" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р. у справі № 812/4720/13-а - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "Ріона" строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду уточнень який саме процесуальний документ оскаржується.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач С.В. Жаботинська