Ухвала

від 29.05.2013 по справі 32/347-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  32/347-А 29.05.13 За позовом          Повного товариства «Асоціація протипожежного захисту» До           Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києві Про          стягнення 2 000,00 грн.                                                                                                                Суддя Митрохіна А.В. Представники сторін: Від позивача   не з'явилися Від відповідача  не з'явилися                                ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо залишення письмового звернення (запиту) позивача від 23.05.2005 №4/46; зобов'язання відповідача розглянути письмове звернення позивача від 23.05.2005 №4/46 та надіслання обґрунтованої відповіді, відшкодування за рахунок бюджету завданої протиправними діями відповідача моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн. заподіяної позивачу. Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва  №14 від 03.05.2007, було доручено судді Митрохіній А.В. прийняти справу №32/347-А до свого провадження. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2007 суддею Митрохіною А.В. справу №32/347-А було прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання на 04.06.2007. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2007 було закінчене підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та зупинене провадження до 25.06.2007. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2007 зупинено провадження у справі №32/347-А до отримання відповіді на запит суду та направлено запит до Головного відділу податкової міліції ДПІ у Дніпровському районі м. Києва. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2007 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.10.2007. У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В, на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2007 не відбулося. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2007 призначено справу до розгляду на 22.11.2007. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2007 зупинено провадження у справі №32/347-А до отримання відповіді на запит суду. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2008 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 11.02.2008. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2008 зупинено провадження у справі №32/347-А до отримання відповіді від Головного відділу податкової міліції ДПІ Дніпровському районі м. Києва на запит суду. На адресу Господарського суду м. Києва від СВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва надійшла відповідь №1611, відповідно до якої зазначено про те, що кримінальна справа №73-000387 в їхньому провадженні не перебуває. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2013 поновлено провадження у справі №32/347-А, призначено розгляд адміністративної справи на 08.04.2013 та зобов'язати сторони надати суду письмові обґрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства по суті позовних вимог. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2013 відкладено розгляд адміністративної справи на 13.05.2013 та зобов'язано позивача повторно надати суду письмові обґрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства. по суті позовних вимог. Даною ухвалою Господарського суду м. Києва попереджено позивача про передбачені ч. 4 п. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства, у випадку повторного його неприбуття у судове засідання. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2013 відкладено розгляд адміністративної справи на 29.05.2013 та зобов'язано позивача вдруге надати суду письмові обґрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства по суті позовних вимог, крім того, також повторно було ппопереджено про правові насліджки, передбачені ч. 4 п. 1 ст. 155 КАСУ. Представники позивача у судове засідання 29.05.2013 в черговий раз не з'явилися, вимоги попередніх ухвал суду у справі №32/347-А не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали У відповідності до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.    На адресу позивача, що зазначена у позовній заяві були направлені ухвали Господарського суду міста Києва, які до Господарського  суду міста Києва не поверталися. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 128, частиною 4 пункту 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Позовну заяву  залишити без розгляду. Звернути увагу, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку. Суддя                                                                                                               А.В.Митрохіна